El “concepto de tiempo” seguramente existe, sin embargo, el “tiempo” como algo que “fluye”, como una “sustancia” o “propiedad” del Universo, no existe: es una ilusión .
Lo que llamamos “tiempo” es simplemente una medida ( observable ) – de duración , de intervalos entre eventos – hecha con dispositivos llamados “relojes”. ¡Así que no hay necesidad de usar un sustituto para algo que no existe!
El “tiempo” pertenece propiamente a la filosofía , no a la física. Para una breve mirada a algunas de las muchas ( ¡muchas! ) Filosofías del tiempo, vea mi respuesta a la pregunta de Quora. ¿ Difiere la definición del tiempo de un filósofo y un físico? Vea también mi respuesta a la pregunta de Quora ¿ Cuándo se originó el tiempo?
En física – cuántica y clásica – la definición de “tiempo” es operativa – “El tiempo en física se define por su medición : el tiempo es lo que un reloj lee. ” (fuente: Wikipedia , Time in Physics ).
- ¿Por qué Dios se molestaría con una solución predeterminada? ¿Dios aprende?
- ¿Qué crees que sucedería si a todas las personas en el mundo se les permitiera (sin obligación) matar a una persona y a una persona solo al cumplir 18 años?
- ¿Qué significa Dios? ¿Por qué se pensó en él o por qué está aquí? ¿Cómo sirve a la gente?
- ¿Pueden las cosas ser falsas sin ser una ilusión y viceversa?
- ¿Cuál es el propósito de darle a alguien varias frases de vida?
Las siguientes dos citas se extraen de mi respuesta a la pregunta de Quora ¿Sería correcto decir que el universo se está expandiendo a lo largo del eje del tiempo, hacia el futuro? :
[…] Lo que percibimos como el flujo del tiempo es, en realidad, nada más y nada menos que la evolución del Universo físico, una evolución que se rige por reglas que nos esforzamos por entender y a las que nos referimos como las leyes de física. Si se concede esto, no debería sorprendernos que haya una llamada “flecha causal del tiempo”. De hecho, no hay forma de que posiblemente no pueda haber una flecha de tiempo causal, aparte de una situación en la que el Universo estaba en un estado de equilibrio térmico.
Los términos “pasado” y “futuro” se refieren a configuraciones del Universo que podemos visualizar en nuestra imaginación y sobre las cuales podemos especular e hipotetizar, pero que no tienen una realidad objetiva para aquellos de nosotros que vivimos en el presente. Nuestras observaciones empíricas nos llevan a concluir que el “pasado” consiste en aquellas configuraciones del Universo que alguna vez tuvieron una realidad objetiva, es decir, que alguna vez existieron. Estas configuraciones pasadas posteriormente han evolucionado, a través de desplazamientos físicos de los diversos bits y piezas entre sí en la configuración “presente”, algunas pequeñas porciones de las cuales podemos percibir con nuestros sentidos. Y deducimos que esta configuración evolucionará a otras que imaginamos como el “futuro”. En esencia, el Universo puede ser el último ejemplo de “lo que ves es lo que obtienes”.
Negrita original, cursiva agregada. Fuente: Time – Illusion and Reality , JCN Smith (2012)
El naturalismo temporal sostiene que todo lo que es real ( es decir, el mundo natural) es real en un momento dado, que es una sucesión de momentos . El futuro no es real y no hay hechos al respecto. El pasado consiste en eventos o momentos que han sido reales, y hay evidencia del momento pasado en hechos actualmente observables como fósiles, estructuras, registros, etc. Por lo tanto, hay declaraciones sobre el pasado que pueden tener valores de verdad, incluso si se refieren a nada actualmente real.
Se agregaron cursivas en negrita . Fuente: El universo singular y la realidad del tiempo , Lee Smolin (2014)