Recomiendo comenzar con la mejor definición de “real”.
Aprenda esto como un concepto que puede aplicar directamente a algo o cualquier cosa, en lugar de simplemente memorizarlo.
La realidad es acuerdo.
Por ejemplo; Un joven amigo de nuestra familia recibió un nuevo y costoso auto nuevo de su amada madre. Tenía miedo de tocarlo o conducirlo por miedo a dañarlo. No era real para él. Así que lo hice dar vueltas alrededor del auto y tocarlo muchas veces, en muchos lugares. Finalmente fue todo sonrisas, podía tocar el auto voluntariamente y sentía que ahora era muy real para él. Cuando revisé 10 años después, todavía tenía el auto, lo amaba y nunca había tenido un accidente con él. Su seguridad es lo que su madre quería. Al usar su percepción del tacto, pude ayudarlo a aumentar su realidad con respecto al automóvil. Podía percibirlo mejor y esto aumentó su nivel de acuerdo sobre su existencia continua.
- ¿No deberíamos usar el término “salvar la vida en la tierra” en lugar de “salvar el planeta”?
- ¿Es posible que no haya absolutamente nada después de la muerte y que esta sea la única forma de existencia que, como humanos, sabremos?
- ¿Cómo puede ser asesinado Dios?
- En el choque automático, encuentras a un niño con pulso, pupilas fijas y dilatadas. Madre consciente, gritando “salva a mi hijo”. Tiempo para uno. ¿Cuál guardas?
- ¿Se puede compartir la felicidad?
Lo segundo es que existe una relación entre: Realidad, Afinidad y Comunicación. Para aumentar la Realidad, también se podría aumentar la Afinidad o las Comunicaciones individualmente, en lugar de solo tratar de aumentar la realidad únicamente. Estas tres cosas, en las interacciones humanas, parecen moverse hacia arriba o hacia abajo al mismo tiempo. Cuando uno aumenta la comunicación con algo, aumenta su realidad con él. Cuando estaba en la universidad le escribí (comunicación) a mi novia. Mantuvo nuestra realidad alta. Todavía estamos casados Uno podría hacer una escala de emociones, o afinidad, de 0.0 al morir a 4.0 con entusiasmo, o me gusta usar 8.0 en la euforia. Justo al lado de esta escala de emociones, uno podría hacer una escala de realidad. Para cada nivel emocional, hay un nivel de realidad correspondiente. A medida que la emoción sube o baja, uno puede ver su realidad subir o bajar también, coincidiendo exactamente con su nivel emocional en ese momento. (O su nivel emocional coincide con su nivel de realidad, según sea el caso). Lo mismo con las comunicaciones. A medida que el nivel emocional de uno sube o baja, su nivel de comunicación también coincide exactamente con cada nivel. Al comunicarse más, el nivel de afinidad aumenta. Al aumentar el nivel de acuerdo, digamos con un movimiento de cabeza, un apretón de manos o un contrato escrito, una sola cláusula en un contrato, uno puede aumentar el nivel de afinidad y comunicación.
Entonces, más directamente, para responder a su pregunta, “¿Cómo podríamos nosotros los humanos determinar qué es real …?” Uno podría aumentar su nivel emocional o su nivel de afinidad, o uno podría aumentar su nivel de comunicación, y esa sola acción, aumentaría su certeza como a lo que es “real”.
En tercer lugar, hay otra relación o concepto.
La comprensión es igual a afinidad, realidad y comunicación.
(Todas las matemáticas pueden derivarse de este principio).
Entonces, cuando aumentas tu comprensión de algo, aumentas tu afinidad, realidad y comunicación relacionada con eso. Eso significa que si aumenta su comprensión de algo que es verdad, su realidad también aumentará. Ahora, si “comprende” algo que es “falso”, diga el concepto de que la tierra es plana. Entonces su realidad sobre la naturaleza real de la tierra no aumentaría. De hecho, disminuiría.
Ahora, una parte de su pregunta tiene que ver con “humanos”, ” ¿Cómo podríamos nosotros los humanos determinar …”? Me gusta pensar en el concepto de humanos como “seres humanos”. Creo que esto en realidad tiene dos partes, las partes “ser” y “humano” u homo sapiens (el animal). Consideremos la historia de Platón, The Cave , donde describe dos conceptos muy diferentes, para dejar más claro el concepto idealizado de su idea de un “filósofo”. En lo profundo de su cueva, la gente está encadenada, muy limitada, incapaz de cuestionar, obligado a ver solo una historia de sombra prescrita en la pared delante de ellos y a escuchar solo un diálogo prescrito con mucho cuidado. No tienen libertad de movimiento, de observación, de inspección de seres vivos o de vida. (Algunas personas han comparado esto con un aula moderna). No pueden elegir lo que escuchan. ¡Nada! Esto describe una realidad muy demente. Él dice: “Podríamos decir que esta es la condición de las personas”. Podría decir: “Somos nosotros los humanos”. Afuera de la cueva, dice que los filósofos, o tales “personas” después de un tiempo, son libres de observar cualquier cosa, especialmente el sol que nunca habían visto, para conocer gente (filósofos) que no podían hacer antes, inspeccionar cosas, tocar cosas, moverse, cuestionar, resolver las cosas, concluir las cosas por sí mismos, llegar a lo suyo concepciones de las cosas. Platón dice que los filósofos son así, pero las personas de abajo están aturdidas al principio, hay un período de ajuste en el que las personas están desconcertadas al principio, nunca han visto el sol en absoluto. Ahora, para mis propósitos, me gustaría comparar sus palabras, “nosotros los humanos”, con las personas limitadas en esta cueva. Y los “filósofos” de Platón, para las personas que han elevado su realidad, posiblemente al nivel de tales filósofos, y los llamaré “seres”. De modo que “nosotros los humanos” o “seres humanos” pueden aumentar nuestro nivel de realidad y convertirse en “nosotros los seres”.
No estoy haciendo esto como un argumento arbitrario. Esta es la naturaleza exacta del cuerpo humano, como solo un cuerpo. Esta es la naturaleza exacta de un “ser” como un solo ser. El “ser” contiene todas las percepciones que has percibido, toda la libertad de percepción, toda la libertad de elección, toda la belleza, toda la razón, toda la ética, todo el intelecto, todo el espíritu de juego, todas las libertades. del individuo. Es el individuo. El cuerpo tiene sus propias percepciones, sus propias opciones muy, muy limitadas, de respuesta al estímulo, químicas, mecánicas, para mantenerse con vida. Cuando un cuerpo muere, el intelecto se va en ese instante. Pero ciertas células, como las células de las uñas de los dedos de manos y pies pueden tardar un año y medio en morir. Los glóbulos rojos tardan solo 8 minutos en morir.
En resumen, estoy diciendo que solo un ser puede “determinar”.
Solo un ser tiene la libertad y la opción de hacer esto. Solo un ser puede determinar lo que es falso. Cuando la realidad de un ser es más alta, son mucho más capaces de distinguir lo que es real y lo que es falso. Solo un ser puede distinguir lo correcto de lo incorrecto. Un cuerpo solo, no puede.
Ahora, para cerrar esto, un ser ya ha determinado una cantidad muy, muy grande de cosas.
Otra respuesta, Michel Paul, habla sobre cómo los conceptos pueden ser emparejados, como “verdadero (real) y falso”. Hay una manera sistemática de abordar todas estas determinaciones que un ser ha hecho usando tales pares de conceptos. Se utilizan 12 de estos pares. Un concepto de cada par es alto, en la parte superior y uno es bajo, en la parte inferior. Entre cada par hay muchas, muchas actitudes que van de bajo a alto. Uno toma la determinación que un ser realmente ha hecho y hace que lo cambien a un nivel superior. Sigue haciendo esto hasta la cima, en cada uno de los 12 pares, o 12 escalas. Eleva cada una de las determinaciones bajas, una por una, a una determinación de nivel superior. Esta es una forma, uno puede aumentar su nivel de realidad. Estos 12 pares están organizados en una tabla, llamada La tabla de actitudes humanas. El proceso para elevar cada una de las determinaciones anteriores se llama “Procesamiento de escala ascendente”. Vea los trabajos de L. Ron Hubbard.
Buena suerte con tu búsqueda.
No dude en comunicar cualquier cosa con la que no esté de acuerdo.
– Leon