En el choque automático, encuentras a un niño con pulso, pupilas fijas y dilatadas. Madre consciente, gritando “salva a mi hijo”. Tiempo para uno. ¿Cuál guardas?

Answer 1

Dios, otro dilema ético.

El niño, por supuesto.

RAZONES:

1. Es joven, tiene toda su vida por delante.
2. Su cuerpo puede recuperarse más rápido y mejor de cualquier lesión sostenida que la de un adulto. Tengo una mayor posibilidad de recuperación total que en el caso de la madre.
3. Más fácil de transportar, te mueves más rápido hacia la salvación.
4. La madre me pide que lo haga, no un pariente lejano o un extraño que acaba de estar en el automóvil.
5. Aunque el niño puede crecer para odiarme por “matar a su madre”, la alternativa es mucho peor. No podría soportarme si dejara que un niño muriera ante los ojos de su madre , negando su último y único deseo verdadero (que el niño estuviera a salvo ), luego procedí a salvarla y hacer que llevara una vida con trauma y dolor conociéndola hijo podría estar vivo si ella se hubiera sacrificado a sí misma. Saber que causé tanto dolor, culpa, arrepentimiento y pena y corté una vida joven me destruiría. Y cualquier otro sentimiento también.

Answer 2

Realmente no hay un “ahorro” en esta situación. Hay tratamiento y transporte. Si la madre está consciente, la madre puede esperar. No puedo imaginar dejar a la niña para ayudarla y hacerle saber que la dejé para hacerlo. Ella pelearía conmigo y no la ayudaría.

Casi todas las madres prefieren sacrificar su bienestar por su hijo. Si descuidara el cuidado del niño y el niño muriera, ¿cómo sería la vida para la madre sabiendo que ella vivió a expensas de su hijo?

Si tratara de salvar al niño a instancias de la madre y la madre vive y el niño no, aún estaría libre de ese aspecto de la culpa del sobreviviente, sabiendo que desde el primer momento se hizo todo lo posible para salvar a su hijo.

Los niños son muy resistentes, también son muy frágiles. Sus resultados del trauma son extremadamente impredecibles.

Tampoco dijiste que soy el único respondedor, es probable que haya otros conmigo para atender a la madre. Atiendo al niño e intento asegurar las vías aéreas y mantenerlo vivo hasta que lo transporten al hospital. La primera prioridad es cuidar a la persona frente a mí. El niño tiene pulso pero no por mucho tiempo sin una buena vía aérea. ¿Qué otras lesiones tienen? ¿Hay sangrado activo (probable). Necesitan una vía intravenosa y necesitan transporte urgente a una instalación avanzada.

Necesito iniciar esto de inmediato.

Ojalá la madre pueda esperar. Este es el único proceso razonable para este escenario. Los socorristas a menudo no están solos: si estoy solo, primero llamo al 911, luego atiendo al bebé y me aseguro de que tenga una vía aérea y respire. Luego intento estabilizar cualquier sangrado con el niño y luego acercarme a la madre. Cuando llega el EMS, todas las probabilidades estadísticas de supervivencia para todas las partes lesionadas aumentan. No tengo idea de que estoy salvando a alguien en esta situación. El “ahorro” ocurre en el hospital después de que los entrego, con intervenciones quirúrgicas, terapia avanzada, medicamentos y recuperación de estas lesiones. Solo puedo ayudarlos a no morir de inmediato.

Editar: debido a los detalles adicionales en el comentario, léalo, realmente tendría que cambiar mi respuesta.

Lamentablemente, Quora limita las preguntas de manera que estos detalles importantes no se pueden incluir.

Ayuda enormemente al escenario, ya que para mí este es un impacto clásico y los detalles son tremendamente importantes.

Tengo que salvar a la madre dados los detalles adicionales proporcionados.

El cinturón de seguridad puede haber encendido los vapores, y lo habría hecho si desabrochara al bebé en la situación como se aclaró.

No estoy cambiando mi respuesta original a la pregunta, ya que es válida como una hipótesis presentada inicialmente, pero con los detalles adicionales relevantes, los cambios de prioridad y sacaría a la madre.

Answer 3

El niño.

Salvar la vida del niño no solo los salvaría, sino también la de su madre. Incluso si el niño muere más tarde, la madre no tendría que vivir con la idea de que deberían haber sido ellos.

Hace unos años, recuerdo mirar a los ojos de un recién nacido y ver el infinito justo en el parpadeo de esos ojos infantiles de color marrón oscuro. Totalmente inocente y sin saberlo. Sin embargo, no menos de un mes después, esa chispa se apagó.

No solo en el niño sino también en la madre, una parte de ella se había ido. Solo puedo imaginar cuánto más se multiplicaría el dolor de una madre si en lugar de la vida de su hijo se salvara la de ella.

La vida es un ciclo de sacrificio y renacimiento. La experiencia de la madre es mucho más frecuente de lo que debería ser el caso. Pero así es la vida …

Answer 4

En este escenario (tomado de un evento de la vida real), usted es un soldado estatal con entrenamiento de EMT que presenció el accidente. Lo has llamado, pero eres el único en la escena. Después de golpear una barandilla, el automóvil rodó varias veces por un terraplén y se detuvo en posición vertical, pero el tanque de combustible se rompió y sale humo del compartimiento del motor. Usted está seguro de que el combustible se encenderá y tiene tiempo para extraer solo uno del automóvil. (Usted se ha encargado de acercarse al vehículo). A través de la ventana trasera rota, ha verificado al niño que tiene una herida masiva en la cabeza, no responde y cuyas pupilas están fijas y dilatadas. La madre consciente es sostenida solo por un cinturón de seguridad y podría ser jalada por la ventana. No hay tiempo (y en el caso real, segundos después de que un ocupante fue sacado del automóvil, el combustible se encendió y el otro murió en el incendio). Debe confiar en años de experiencia y capacitación para tomar una decisión de una fracción de segundo.

Answer 5

Salvar al niño, eso es lo que la madre quería.

Answer 6

Niño. Porque como madre, estaría gritando lo mismo, y sé de primera mano que lo dice en serio.