A pesar de ser el más preciso, ¿por qué el mapa mundial AuthaGraph no se enseña más en las escuelas?

Answer 1

Creo que el mapa de Mercator está bien para las escuelas. La mejor proyección es simplemente el mundo simple, pero un Mercator hace un buen trabajo haciendo que el niño entienda exactamente dónde están los países.

Si bien el Autógrafo es extremadamente preciso, no es bueno para enseñar a los niños el diseño geográfico básico del mundo. Observe las latitudes y longitudes: ¿cómo hace que un niño comprenda que se supone que una línea extrañamente doblada es el ecuador que atraviesa el centro del mundo? ¿Cómo señala el norte y el sur en ese mapa? Si está señalando los continentes, ¿se supone que la Antártida está cerca de Sudamérica?

El Mercator tiene sus detractores, pero al menos muestra claramente las características geográficas básicas y las latitudes y longitudes como líneas rectas. El Autógrafo y otras proyecciones podrían enseñarse en los niveles superiores y las universidades, pero el mapa de Mercator está bien para los estudiantes de nivel medio y bajo. Claro, algunos podrían decir que es un poco pesado y algunos podrían llamarlo racista, pero tenga en cuenta que el hemisferio norte tiene el 68% de la tierra y el 90% de la población, por lo que se pueden tolerar algunas aproximaciones menores.

Answer 2

No existe el “mapa más preciso”.

Los cartógrafos siempre se han enfrentado con el dilema de cómo proyectar una superficie esférica (aproximadamente) en un plano plano. ¿Crees que es fácil? Mira este video que intenta aplanar un globo (y muestra por qué literalmente no se puede hacer):

En esencia, un mapa puede mostrar formas con precisión a expensas de distorsionar los tamaños o, por el contrario, mostrar con precisión los tamaños a expensas de distorsionar las formas.

El mapa de Mercator fue creado con fines de navegación. Representa con precisión formas y conserva ángulos, pero al hacerlo exagera el tamaño de las formas más cercanas a los polos. Casualmente, esa es la misma razón por la que los principales servicios de mapas como Google Maps continúan confiando en el Mercator (o proyecciones relacionadas): no importa dónde acerque el mapa, dos carreteras que se encuentran en un ángulo de 90 grados, en el mapa, También se encuentran en un ángulo de 90 grados.

Los mapas que representan con precisión el tamaño deben sacrificar la precisión en términos de forma. En la proyección del gráfico suministrado, Brasil está muy distorsionado, estirado horizontalmente, mientras que Alaska está distorsionado de manera opuesta, estirado verticalmente. Los ángulos no se conservan en absoluto; Una línea que va de norte a sur se convertirá, en todos los casos menos en curvas curiosas y sinuosas, en la proyección del autógrafo.

El autógrafo no es el “más preciso”. El Mercator no es “terriblemente inexacto”. Cada uno de ellos hace exactamente lo que debe hacer.

Answer 3

No lo llamaría más preciso … Y en realidad es realmente difícil de entender si no tienes un globo contigo.

Mercator obviamente tiene sus problemas … pero si desea reemplazarlo con otra cosa, entonces preferiría la proyección de homolosina de Goode.

(Wikipedia)

Answer 4

Un problema que tiene el Autógrafo que Mercator no tiene es que, en el Autógrafo, el norte y el sur no son solo hacia arriba o hacia abajo. Esto hace que el Mercator sea mucho más simple de ver, lo cual es necesario en los niveles más bajos de la escuela.

Answer 5

Esto es mejor que el póster Authagraph Cahill-Keyes World Map

Pero el mapa con menos distorsión es este Sinusoidal interrumpido: Planetary Visions Limited

Answer 6

El autógrafo puede ser más preciso al dimensionar las masas de tierra, pero tiene todos los océanos jodidos. Esto es cierto para cada proyección 2D de cualquier objeto 3D. Psst, usamos un globo en clase.

Answer 7

Debido a que el mapa se está utilizando para enseñar algo, no para navegar, y juro que lo he escuchado todos los años en Estudios Sociales que estás colocando un objeto redondo en una superficie plana, por lo que habrá distorsión.

Es cierto que la mayoría de las clases de estudios sociales a las que asistí tenían un globo terráqueo, que es más probable que esté más cerca de la verdad que cualquier mapa que puedas sugerir.