Si la evolución es correcta, ¿por qué no ha habido cambios en los humanos en los últimos 5000 años?

Answer 1

Sucede que no somos ranas ni salmones ni bacterias. 5,000 años es un número muy pequeño de generaciones. Durante la mayor parte del tiempo humano, la tasa de mortalidad era de al menos el 50% a los 20 años. La mayoría de las personas no tenían más de 4 a 5 hijos sobrevivientes. 5,000 años son solo 200–250 generaciones humanas.

Sin embargo, en los últimos 10,000 años, estamos comenzando a aprender, ha habido muchos cambios en diferentes poblaciones humanas. Existe una buena cantidad de evidencia de que el ritmo de evolución ha aumentado en los últimos 10,000, algunos en los últimos 5,000 años, como las adaptaciones tibetanas a la altitud. Una razón es el gran aumento en el número. Los humanos han pasado de unos 5 millones en el mundo en 9000 a. C. a 6.500 millones en la actualidad.

Eso significa que pueden ocurrir muchas más mutaciones. Reciente aceleración de la evolución adaptativa humana

“Encontramos muchos genes humanos en proceso de selección”, dice el antropólogo Gregory Cochran, de la Universidad de Utah, un miembro del equipo que analizó las 3.9 millones de secuencias de ADN * que muestran la mayor variación. “La mayoría son muy recientes, tanto que la tasa de evolución humana en los últimos miles de años es mucho mayor que en los últimos millones de años”.

“Creemos que esto puede explicarse por un aumento en la fuerza de la selección a medida que las personas se convierten en agricultores, un cambio ecológico importante, y un gran aumento en el número de mutaciones favorables a medida que la agricultura condujo a un mayor tamaño de la población”.

En los últimos diez mil años, los cuerpos y los dientes se encogieron. Los cerebros se encogieron. Nuevos genes para digerir los alimentos. Nuevos colores de piel y ojos. Hace diez mil años, nadie en el planeta Tierra tenía ojos azules, porque ese gen, OCA2 , aún no se había desarrollado. Nuevas adaptaciones a la altitud en diferentes poblaciones. Nuevos alelos para resistir enfermedades causadas por la proximidad a animales y poblaciones humanas más altas. El gen conocido como LCT dio a algunos adultos en algunas poblaciones la capacidad de digerir la leche. G6PD ofreció cierta protección contra la malaria causada por el parásito Plasmodium falciparum . Alrededor de otras 14 condiciones proporcionaron otras formas de combatir la malaria.

Las migraciones humanas a Eurasia crearon nuevas presiones selectivas sobre características como la pigmentación de la piel, la adaptación al frío, la dieta y la elevación. Los últimos 10,000 años han visto una rápida evolución esquelética y dental en poblaciones humanas y la aparición de muchas nuevas respuestas genéticas a las dietas y enfermedades. Los cambios culturales y ecológicos en las poblaciones humanas pueden explicar muchos detalles del patrón. Durante este lapso de tiempo, los humanos tanto dentro como fuera de África experimentaron una rápida evolución esquelética. Algunas de las nuevas presiones selectivas más radicales se han asociado con la transición a la agricultura. Por ejemplo, los genes relacionados con la resistencia a enfermedades se encuentran entre las clases funcionales inferidas con mayor probabilidad de mostrar evidencia de selección positiva reciente. Las enfermedades epidémicas virulentas, como la viruela, la malaria, la fiebre amarilla, el tifus y el cólera, se convirtieron en causas importantes de mortalidad después del origen y la propagación de la agricultura. Del mismo modo, la subsistencia y los cambios en la dieta han llevado a la selección de genes como la lactasa. En la medida en que los nuevos alelos adaptativos continuaron reflejando el crecimiento demográfico, el Neolítico y los períodos posteriores han experimentado una tasa de evolución adaptativa> 100 veces mayor que la caracterizada por la mayoría de la evolución humana.

“Los cambios culturales han reducido las tasas de mortalidad, pero la variación en la reproducción ha seguido alimentando el cambio genético. En nuestra opinión, la rápida evolución cultural durante el Pleistoceno tardío creó muchas más oportunidades para un mayor cambio genético, no menos, a medida que surgieron nuevas vías para la comunicación, las interacciones sociales y la creatividad “.

La comparación de la cantidad de diferenciación genética entre los humanos y nuestros parientes más cercanos, los chimpancés, sugiere que el ritmo de cambio se ha acelerado de 10 a 100 veces la tasa promedio a largo plazo.

Answer 2

Ha habido y continúan. La transición de cazadores-recolectores a la agricultura causó algunos cambios importantes en las presiones de selección: la prevalencia de diabetes tipo II puede ser el resultado del retraso entre las dietas altas en carbohidratos y la recuperación del genoma.

Ya se ha mencionado la persistencia de la lactosa, hay presiones continuas en entornos de gran altitud que han sido ocupados por humanos durante solo unos pocos milenios, tenemos genes de resistencia a diversas enfermedades, especialmente la tuberculosis, que solo se hicieron prevalentes en altas densidades de población.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc …

Incluso tenemos cambios en la frecuencia de alelos que reducen la adicción a la nicotina.

Los humanos todavía están evolucionando, y podemos ver cómo sucede.

5000 años no es muy largo, no va a obtener cambios físicos notables en un período tan corto, lo único que sabemos es una reducción en el tamaño del cerebro que coincide con la adopción de la agricultura, y eso puede ser ambiental, pero ajustes en Varias otras características pueden surgir y surgen.

Y diferentes personas viven en diferentes entornos. Los humanos son una especie global, lo que las presiones selectivas se aplican a los tibetanos y los andinos no se aplicarán a la mayoría que vive más cerca del nivel del mar.

Y nuestro entorno ha cambiado rápidamente, y con el calentamiento global ahora puede estar cambiando demasiado rápido para que la selección natural nos permita seguir el ritmo.

Los humanos definitivamente han evolucionado en los últimos 5000 años y todavía están evolucionando, pero en muchas direcciones diferentes a la vez en diferentes partes del mundo.

Answer 3

Otra pregunta de evolución que contiene una suposición incorrecta.

Ha habido evolución de los humanos en los últimos 5,000 años.

Ejemplos:

1. Aumento de las tasas de tolerancia a la lactosa (hace más de 10.000 años, casi todos eran intolerantes a la lactosa)
2. Mayor tolerancia a las enfermedades infecciosas como los virus de la gripe y el resfriado, los microbios que causan intoxicación alimentaria y algunas enfermedades de transmisión sexual (en descendientes de poblaciones urbanas europeas y asiáticas). Investigue los efectos de las enfermedades europeas en las poblaciones indígenas del Nuevo Mundo después de Colón, etc.
3. Mayor capacidad de los tibetanos para sobrevivir a gran altitud, donde hay bajos niveles de oxígeno.

Estos son el resultado de la selección natural en los últimos miles de años. Estoy seguro de que también hay muchos más ejemplos.

Si los ingredientes de la selección natural están presentes, entonces es inevitable.

Answer 4

Hay dos elementos de evolución:

Variación genotípica: el cambio en el genotipo de la población, que es la composición genética completa de la población.

Variación fenotípica: el cambio en las características físicas (el fenotipo) de la población.

La variación genotípica ocurre todo el tiempo ya que los pequeños cambios en el genotipo son causados ​​por fallas en la copia del ADN, así como por mutaciones aleatorias. El problema es que son muy difíciles de medir, ya que no se “expresan”, es decir, no causan ningún cambio en el fenotipo, durante mucho tiempo después de que aparecen por primera vez en el genotipo. La mayoría de estos cambios son recesivos, por lo que solo se expresarán cuando se combinen con una versión similar o incluso más recesiva del gen. Toma algún tiempo antes de que haya suficientes genes similares alrededor para que tal emparejamiento sea probable. La excepción es cuando los dos padres están estrechamente relacionados, por lo que es probable que tengan genes mutados y es la razón principal por la que el incesto es tabú.

La variación fenotípica también ocurre todo el tiempo y es mucho más fácil de medir. Sin embargo, los cambios en el fenotipo no necesariamente implican cambios en el genotipo. El ejemplo típico de esto es el aumento de la altura de los humanos. Somos más altos que nuestros antepasados, pero no debido a los cambios en nuestros genes. Los genes que dictan la altura permiten un rango de expresión y nos estamos volviendo más altos porque nuestra nutrición está mejorando y nos permite acercarnos a los límites de la altura. Si el límite de altura comenzara a aumentar, eso implicaría un cambio en los genes, pero eso aún no ha sucedido.

El problema al medir la evolución es que las variaciones genotípicas y fenotípicas están vinculadas, pero los fenómenos separados y la separación de sus efectos son difíciles.

Hay una excepción a esto, que es el efecto de ciertos genes que los biólogos evolutivos llaman ‘letales’ o ‘semi-letales’. Un gen letal es aquel que elimina al poseedor de la población (generalmente matándolo) antes de que el gen pueda transmitirse. Un gen semi-letal reduce severamente la oportunidad de transmitir el gen. Un ejemplo humano es el gen para la hemofilia. En las niñas, este gen es letal, ya que el poseedor de un doble gen de hemofilia se desangrará en su primera menstruación. En los hombres es simplemente muy peligroso. El gen está ligado al sexo, es decir, está en el cromosoma Y, por lo que siempre se expresa en el fenotipo de los hombres, pero para las mujeres, que tienen el cromosoma X completo, tienen que poseer el gen en ambos lados para que sea expresado

Otro ejemplo de un gen ligado al sexo indica tanto la evolución genotípica como fenotípica de los humanos, pero no en el buen sentido. Ese gen es el del asma (aunque la genética del asma es más complicada que la de la hemofilia). El asma infantil era una afección muy grave, peligrosa y debilitante hasta hace unos cien años. A menudo fue fatal y resultó en un problema de desarrollo. También era, efectivamente, intratable. Cuando se desarrollaron los tratamientos, ahora parecen ser casi como pociones alquímicas, basadas en extractos de sombra mortal mortal, que es tan peligroso como parece. El cannabis también era bueno. Cualquier persona con asma se consideraba una mala posibilidad de matrimonio, ya que se sabía que era hereditaria, por lo que sus oportunidades para transmitir la afección eran limitadas.

Incluso con estos tratamientos primitivos disponibles, crecer con asma en la década de 1950 y 60 fue miserable y tenso. Conocía al menos a dos personas que murieron de ataques de asma y sé que mis padres estaban muy preocupados por mi supervivencia, y mi asma era crónica, pero no severa. Luego, en 1968, Allen & Hanbury introdujeron la isoprenalina y luego el mucho más seguro Salbutamol y el mundo cambiaron. Las drogas a base de atropina darían alivio en aproximadamente cinco minutos que duraron una hora más o menos. Salbutamol simplemente detuvo el ataque. Funcionó en cinco segundos y duró horas. Es la droga en los inhaladores azules de Ventolin que los asmáticos aún llevan todo el tiempo y el resultado es que el asma ya no es peligroso y debilitante. Es un inconveniente trivial.

Ya no es semi-letal.

Y ahora la incidencia de asma está aumentando en la población. La raza humana ha evolucionado muy rápidamente, pero se ha deteriorado y se ha vuelto más enfermiza porque puede. A medida que los tratamientos médicos se vuelven más efectivos, las enfermedades que alguna vez fueron letales o semi-letales se convierten en inconvenientes. La hemofilia solía ser considerada como la enfermedad de una persona rica (o una enfermedad real, ya que la Reina Victoria era una portadora notoria) porque cualquier niño expuesto al trabajo manual estaría en riesgo de sufrir una lesión potencialmente mortal. Ahora se encuentra en toda la población. Este es un patrón que es probable que se encuentre en cualquier condición que la experiencia médica pueda tratar.

Esta es la evolución en acción. ¿Quién dijo que tenía que ser progreso?

Answer 5

Ha habido algunas respuestas excelentes que han cubierto la evolución humana y algunos de los cambios que puede observar. Lo que me gustaría agregar es que los cambios evolutivos generalmente no son fáciles de ver por varias razones que todos tienen que hacer una cosa: escala.

Escala de tiempo:

Los cambios con los que la mayoría de la gente está familiarizada tuvieron lugar durante millones de años. Eso no es una escala de tiempo que podamos comprender fácilmente. Si un océano se llena lentamente con un promedio de una gota cada día, nunca podrá percibir ningún cambio en toda una vida. Incluso si el cambio agrega una cantidad significativa de agua (recuerde que es un promedio), las posibilidades de que esté cerca para ver que es pequeña.

Pero si podemos ver a una escala de tiempo mucho más larga (como mirar la evidencia geológica), ciertamente es posible que veamos diferencias. Pero en esas escalas de tiempo, solo podemos ver las enormes diferencias. Por lo tanto, esas observaciones parecerán desconectadas de lo que observamos todos los días.

Escala de tamaño:

Entonces, si nos volvemos súper específicos y comenzamos a observar el nivel de mutaciones individuales, nos encontramos con el problema de que la mayoría de ellos simplemente no serán visibles. La gran mayoría de la biología humana no está sucediendo en su piel, por lo que necesitaría estar muy atento para poder ver cualquier cambio:

La persistencia de la lactasa, una de las mutaciones más significativas en la historia humana reciente, no es visiblemente detectable.

Escala de muestreo:

La evolución es algo que ocurre en las poblaciones. El problema es que la experiencia humana normal es extremadamente limitada. A menos que estudie grandes poblaciones de personas, es poco probable que perciba mucha diferencia entre las personas. Pero mira lo que sucede cuando las poblaciones están aisladas. Las diferencias que percibes entre las diferentes etnias se deben a las mutaciones acumuladas.

Answer 6

¿Cómo sabe que no ha habido cambios leves en los últimos 5000 años? Todo lo que sabemos sobre la mayoría de las personas hace más de mil o dos años es sus esqueletos, y hay mucho, mucho más en las personas que sus esqueletos.

Por ejemplo:

• Se cree que el gen para la tolerancia a la lactosa en la edad adulta tiene solo unos pocos miles de años y se ha propagado muy rápidamente a través de grupos que crían ganado.
• Se cree que el gen para el cabello rojo solo tiene unos pocos miles de años.
• Se cree que la población que se ha desplazado hacia el norte o hacia el sur tardará unos 10.000 años en evolucionar hacia el color de piel “correcto” (más oscuro cerca del ecuador, más claro cerca de los polos) para su nuevo hogar.
• Hay varios genes asociados con quejas hereditarias que se cree que existen solo porque brindan resistencia contra las enfermedades que contraemos de los animales de granja, pero lo hemos estado haciendo solo por unos pocos miles de años.
• Hay evidencia ( Los mejores ángeles de nuestra naturaleza , Stephen Pinker) de que nos hemos vuelto menos violentos en los últimos cientos de años, y mucho menos miles.

La mayoría de los cambios leves se producirán en los tejidos y sistemas blandos, o en el comportamiento, y, por lo tanto, no aparecerían en los registros irregulares que tenemos de cuerpos milenarios. El hecho de que no podamos identificarlos fácilmente no significa que no existan.

Answer 7

Ha habido.

5,000 años no es mucho tiempo para que ocurra la evolución en un animal que no enfrenta una presión de supervivencia estricta, y desde el advenimiento de la agricultura hace unos 10,000 años, las amenazas rutinarias a la supervivencia humana han estado en constante declive.

Sin embargo, todos los seres vivos evolucionan todo el tiempo; Es inevitable. En los últimos 5,000 años, los cerebros humanos (en función de la masa corporal) se han vuelto significativamente más pequeños.

Hay varias explicaciones posibles para esto. Una es que es un artefacto que surge del aumento general de la estatura durante ese tiempo (el resultado de una mejor nutrición y salud) y que ninguna tendencia genética es responsable. No he leído los estudios, así que no puedo decir si los autores se ajustaron a eso. Otra sugerencia (más bien polianiana) es que estamos desarrollando cerebros más eficientes en espacio. Eso no es imposible; hay precidentes para tal cosa y el cerebro es un órgano extremadamente grande y hambriento de calorías, aún así, podría ser una ilusión. La explicación más directa es que nuestros cerebros se están volviendo más pequeños por la misma razón que los cerebros de todo el ganado domesticado: ya no los necesitamos para sobrevivir. Si esto es cierto, entonces la humanidad ya ha pasado su cenit, y estamos biológicamente condenados a convertirnos en una raza de morlocks, sobreviviendo de los logros técnicos de nuestros antepasados, incapaces de alcanzar los nuestros.

También estamos perdiendo nuestras muelas del juicio, y si retrocedemos un poco más, varias poblaciones humanas han desarrollado la capacidad de digerir el azúcar de la leche como adultos en los últimos 7-10 mil años. También hemos desarrollado ojos azules, cabello rubio y numerosos rasgos de inmunidad en esa época.

Answer 8

Dependiendo del organismo, el tiempo de generación / reproducción y las presiones naturales del medio ambiente, la evolución puede moverse con bastante rapidez o puede ser extremadamente lenta. 5.000 años en la escala de tiempo evolutiva es extremadamente breve, especialmente para animales grandes que se reproducen relativamente lentamente como el Homo sapiens. Si tuvieras que retroceder 200,000 años, entonces no había Homo sapiens alrededor en ese momento, por lo que notarías algunos cambios definitivos de otras especies de Homo existentes en ese momento y Homo sapiens hoy. Si tuviera que retroceder 50–60,000 años, todos los homo sapiens estaban en África y tenían la piel oscura; sí, todos los blancos evolucionaron del Homo sapiens africano original. Es irónico que tengamos supremacistas blancos que no tienen idea de que sus Grandes, Grandes (2.500 veces) Abuelos eran negros y vivían en África. Si retrocedes unos 3.000.000 de años, es posible que te encuentres con Lucy, Australopithecus apharensis, un mono erguido que camina con un pie muy parecido a nuestro pie Homo sapiens. Si regresaras en el tiempo 400,000,000 años para conocer a tu 185,000,000º Bisabuelo, ¡no se vería humano en absoluto porque estarías mirando un PESCADO! Hecho.

Answer 9

De hecho, ha habido muchos cambios en los humanos en los últimos cinco mil años, y numerosos estudios académicos que brindan apoyo y verificación para las afirmaciones relacionadas.

Ejemplos incluyen:

Las poblaciones de cría de ganado desarrollan un gen que permite la digestión de la lactosa en la edad adulta, expandiendo sus fuentes de alimentos para incluir la leche de vaca.

Extensión significativa de la vida humana basada en la mejora de las condiciones ambientales.

Aumento significativo en la estatura y peso promedio.

Con los cambios en curso en aumento gracias al aumento dramático y rápido en el tamaño del conjunto de genes y de las interacciones entre la población humana total (interacciones que significan: sexo).

Aquí hay un par de artículos relacionados:

Estudio sugiere que los humanos todavía están evolucionando

La evolución humana entra en una nueva fase emocionante

Básicamente, cuanto más mejora la tecnología, mayor es el aumento en la confirmación experimental de la evolución humana, en mayor detalle, específicamente a nivel genético y molecular.

Answer 10

La evolución es una pequeña observación de un fenómeno posterior a la creación. La evolución no tiene en cuenta las diferencias en los seres vivos. Las plantas son plantas. Los peces son peces Los pájaros son pájaros. Las vacas son vacas. Hombres y mujeres son hombres y mujeres.

Hay quienes intentan convencernos de que toda la creación evolucionó a partir de una burbuja de saliva en un respiradero oceánico, o alguna idea igualmente absurda. Ninguna de esas teorías es biológicamente plausible. No hay datos reales, prácticos o históricos que respalden estos vuelos de fantasía. Todas estas teorías se centran en una idea, la teoría del tiempo realmente muy largo. TRRLT dice: “podría suceder, solo tomó un tiempo realmente muy largo”. Ninguna de las teorías explica la animación y las siete características cardinales de todos los seres vivos.

Por analogía, podemos argumentar que el iPhone X surgió de la misma manera. No hubo creador, ni ingeniero de software, ni niños mineros en África. ¡Simplemente llegó a ser! Sospecho que los creadores del juguete de $ 1,000.00 estarían molestos si negamos su existencia y esfuerzo.

Los humanos han tenido cambios evolutivos a lo largo de los milenios, en función de dónde se establecieron, qué comieron, quién sobrevivió a las guerras y las hambrunas, etc. Pero la humanidad se ha mantenido prácticamente igual a lo largo de los siglos, como lo demuestra claramente la evidencia histórica, y como usted señala con razón .

Answer 11

¿Qué evidencia puede citar para su afirmación de que no hay “ningún cambio leve en los humanos en los últimos 5000 años”? La evolución todavía está sucediendo.

Lo que probablemente lleva a algunos a pensar lo contrario es el ritmo de evolución muy, asombrosamente, increíblemente insoportablemente lento (muy, muy, muy lento).

Imagine que le dije que he visto montañas muchas veces a lo largo de los años y no puedo ver ningún cambio, entonces, ¿cómo puede ser correcta la geología?

A pesar del hecho de que las montañas se mantienen altas e inmóviles, las medidas cuidadosas muestran que, en general, los Tetons y los Himalayas están subiendo y los Apalaches continúan desgastando lentamente.

No podemos ver la evolución en acción dentro del marco de referencia de la vida humana, excepto en casos muy especiales, más interesantes para los biólogos de campo y experimentales que para los laicos.

Answer 12

Hay muchas respuestas y ejemplos excelentes. Como mucha gente dijo, es un proceso lento.

Ejemplo: falta de muelas del juicio. Las mandíbulas estrechas han dificultado la aparición de una tercera fila de molares y hay algunas poblaciones a las que les está faltando una muela del juicio. Es muy probable que esas personas vivan en el norte de Canadá y Groenlandia. Mi abuela es de Canadá y no tengo molares y a mi hermano y hermana les faltaba uno. Entre los 3 tenemos 6 hijos. ¿Difundiremos este gen a América? La capucha probable es muy delgada. En este momento, han transcurrido unos 150 años para que comience la propagación de la pérdida de un diente. (No sé sobre los dientes de mis primos) Tal vez nuestros hijos se conecten con una persona aleatoria que tenga un antepasado del norte de Canadá o que tenga un gen mutante aleatorio y comenzará a ser más frecuente en Michigan. Pero lo más probable es que tengamos que esperar a que se vuelva más frecuente en el norte de Canadá, luego a mediados de Canadá, y luego se propague lentamente al norte de Estados Unidos. Dudo que las generaciones futuras puedan rastrear un molar perdido hasta el traslado de mi familia del norte de Canadá a Michigan. La evolución es lenta.

Answer 13

Otros han dado una serie de cambios no obvios y obvios, pero uno es MUY reciente y muy obvio. Somos MUCHO MÁS ALTOS que nuestros predecesores.

La altura promedio era bastante más corta hace unas pocas generaciones. Incluso la última generación, las personas EN PROMEDIO eran mucho más bajas. No todo, te importa. Pero lo suficiente como para que las cosas donde se mide la altura surjan … cortas. Pun destinado

La nutrición moderna tiene algo que ver con eso, pero en general, eso no es todo. Las personas altas y exitosas tienen su elección de compañeros … los más bajos, menos exitosos, no. Y con los viajes aéreos modernos, las personas pueden viajar.

Como resultado, los humanos están creciendo más alto. Regrese unas pocas generaciones y pruebe sus camas, sus ropas, sus armas. Eran más cortos, en promedio.

Answer 14

Creo que la mayoría de las personas buscan macroevolución. La idea de que las especies cambian de una criatura a una criatura diferente (simios a humanos, etc.) es bastante errónea. Hay una gran evolución cada día entre toda la creación de Dios, sin embargo, esta evolución es micro. Pequeños cambios que ayudan a las criaturas a adaptarse a sus entornos cambiantes para garantizar su supervivencia. Un buen ejemplo en mi opinión es el desarrollo de células falciformes por personas que se encuentran en regiones infestadas de malaria. La célula falciforme es una adaptación que ha permitido a las personas evitar la infección por malaria. Por supuesto, la célula falciforme es otro problema, pero no es tan grave como la malaria y no matará a su víctima tan rápido. En este día y edad, no tiene que matar a su víctima en absoluto si la condición es conocida y tratada.

Otro ejemplo son los animales salvajes que comenzaron allí y viven en temperaturas más cálidas, normalmente se limitarían a áreas donde los inviernos no son duros. Sin embargo, a medida que pasan el tiempo y las generaciones, se mueven más al norte, ya que pueden adaptarse a temperaturas más frías. Estas adaptaciones vienen en forma de piel más gruesa o piel más gruesa, etc. Todo esto es evolución, es simplemente de una manera diferente de lo que la gente suele pensar.

Answer 15

Hay dos casos que para mí indican que el ser humano está cambiando, si no se está adaptando, si no está evolucionando. La primera realización ocurrió cuando estaba de gira por Versalles. Noté lo pequeñas que eran las camas. Al principio pensé que tal vez su idea de una “cama grande” había cambiado. Esto me llevó a buscarlo.

¿Mira eso? En los últimos 200 años, la estatura promedio de los hombres creció unos 15 cm. Somos mucho más altos, prácticamente gigantes, para el rey Luis XIV.

La otra cosa que definitivamente puedes decir es cambiar / adaptar / evolucionar es nuestro tamaño de zapato. En solo cuarenta años, el pie promedio ha crecido un promedio de dos tamaños de zapatos.

El futuro, entonces, se ve sombrío. Parece que la humanidad está destinada a evolucionar a gigantes con grandes pies.

Answer 16

Pero ha habido!

Recientemente, el investigador descubrió por qué los holandeses son tan altos, las mujeres en promedio 1.71 y los hombres 1.84 m. Los holandeses han ganado 20 cm u 8 pulgadas en los últimos 150 años.

Otros países de Europa occidental también han visto un aumento notable en la longitud promedio, pero este aumento parece haberse detenido. Por lo tanto, explicaciones como una mejor alimentación y atención médica no son suficientes para explicar el crecimiento holandés, otros países obtienen puntajes similares en nutrición y salud.

Los investigadores descubrieron que tiene que ver con una diferencia en la fecundidad entre las poblaciones, como muestra este artículo en Guradian.

Los científicos intentan responder por qué los holandeses son tan altos

“La selección natural además de las buenas condiciones ambientales puede ayudar a explicar por qué los holandeses son tan altos”, dijo el estudio.

Esta es la selección sexual, que es un tipo de evolución, y está trabajando hoy, a mi alrededor. He visto que esto sucedió en mi salón de clases durante los últimos treinta años.

¿Esto llevará a los holandeses a convertirse en una nueva especie o subpiezas (Homo sapien netherlandian)? No, porque no hay aislamiento reproductivo: la población permanece en contacto reproductivo con el resto de la humanidad.

Answer 17

Como han señalado otras respuestas, la premisa es falsa.

El avance de la tecnología genómica significa que tenemos genotipos SNP de alta densidad para un gran número de individuos. Estos se pueden extraer para buscar sugerencias de selección. Puede encontrar un artículo reciente que hace exactamente eso, y encontrar una serie de regiones candidatas que se reproducen en dos poblaciones diferentes, aquí https://gnxp.nofe.me/2017/09/17/massive-genomic-sample-sizes-detecting -evolución en tiempo real /

Answer 18

Ha habido MUCHOS cambios en humanos como resultado de procesos evolutivos que operaron en los últimos 5000 años.

Muchos de los más obvios se encuentran en el ámbito de la resistencia a las enfermedades. Tome un ser humano aleatorio de hace 5000 años y transporte esta desafortunada alma a los tiempos modernos, ya que hay una probabilidad MUY alta de que él o ella muera en cuestión de meses a causa de alguna enfermedad infecciosa, que los humanos modernos tienen una inmunidad superior, incluso con plena, sin restricciones, acceso a tratamiento médico moderno.

La razón por la que algunas personas piensan que no ha habido ningún cambio en los humanos en los últimos 5000 años se debe principalmente a que las personas no buscan lo suficiente.

Answer 19

5000 años no es nada en términos evolutivos. Sin embargo, lo que hemos estado haciendo durante ese tiempo es separarnos de las fuerzas de la evolución que nos pueden dar forma en direcciones particulares. Un cuchillo se afila en una piedra de afilar. Si no se usa la piedra de afilar, el cuchillo se vuelve romo.

Considere cómo nos vacunamos contra tantas infecciones. Esto significa que estamos eliminando la presión evolutiva sobre la población humana para desarrollar tolerancia genética e inmunológica natural a infecciones como la rubéola o la gripe, la escarlatina o el VIH. Si estuviéramos totalmente expuestos a la presión evolutiva aplicada por las infecciones, aquellos genéticamente más débiles contra estas infecciones morirían (posiblemente antes de la edad reproductiva), mientras que aquellos con resistencia o capacidad preexistente para convivir de manera saludable con estas infecciones propagarían sus genes más rápidamente. El acervo genético para las próximas generaciones. Y sí, esto significaría que muchos bebés, adolescentes y adultos mueren, mucho dolor, muchas vidas más cortas, mucha presión para tener bebés más jóvenes, así que hay algunos, etc., etc. Y mientras hablamos de inmunidad , ahora también hacemos cosas tontas como limpiar y vivir en entornos artificiales en la medida en que los niños pequeños y los niños no están expuestos a la variedad de gérmenes naturales de fondo a los que deben exponerse para que sus sistemas inmunes (que han evolucionado durante milenios para responder a los cambios ambientales de los gérmenes de fondo) para ser estimulados y activados. En cambio, tenemos el extraño problema de la aparición de enfermedades autoinmunes y alergias a cosas como semillas y hojas. Esto no es evolución. Es como un violín muy encorvado que intenta tocar movimientos orquestales mientras no se vuelve a afinar y mantener.

Answer 20

En 20K años: piel blanca y pelos claros.

En 10K años: capacidad de digerir la lactosa.

En 5–8K años aumentó la eficiencia en el procesamiento de etanol en la población europea y de Oriente Medio.

En los últimos 5 años K: la extensión de un grupo de mutaciones inmunológicamente beneficiosas que aumentan la resistencia a la tubercolosis, el SIDA (teóricamente efectivo contra la muerte negra), el cólera. La homogeneización generalizada de la población china (pérdidas y crecimiento de la población a gran escala muchas veces). La propagación del bantú y el receso del patrimonio genético KHOI-SAN en el sur de África (sur del ecuador).

Hay cambios generalizados, pero necesita saber dónde mirar.