Sí y no, ambos. Sí, desde la perspectiva de que alguien externo a un sistema está calificando el sistema como mediocre y veraz, es irrelevante insistir mucho en él. Lo que es más importante es el no, que es desde la perspectiva de la autoevaluación (existe el mejor tipo). No estoy diciendo que te compares con los demás, sino con tus propios límites (y esto requiere una gran cantidad de introspección, conocimiento y experiencia, no en términos de días sino de diversidad en ellos). Cuando realizamos sub-estándar a nuestros propios límites, entonces estamos de alguna manera propagando la desigualdad. Por ejemplo, digamos que le pagan una cantidad de Rs. X para su trabajo y luego, a su vez, necesita crear un valor proporcional a X, sin el cual el valor que se genera nunca genera ingresos proporcionales para quienes lo consumen. Por lo tanto, los resultados de la desigualdad con una parte del dinero se redistribuyen del consumidor de su trabajo a usted. Y sinceramente, así es como las formas existentes de corporaciones están promoviendo la desigualdad inherentemente sin siquiera darse cuenta. Por lo tanto, la mediocridad en tal situación es injustificada y definitivamente no está subestimada.
¿Se subestima la mediocridad?
More Interesting
¿Ya no usamos el racionalismo como nuestro modo de pensar?
Entonces, ¿a dónde vamos desde aquí, una vez que dejamos nuestra forma física humana?
¿Cuál es la fuerza motriz más interna que nos mantiene activos?
¿Qué piensas de los hippies que entran en tu vida?
¿Cuáles son algunas buenas maneras de lidiar con el temor existencial?
¿Por qué tenemos el deseo de saber cómo sucedió todo?
Como cambiar mis creencias extremas.
Cómo empezar a ver todo en la vida (incluso cosas negativas) positivamente.
Cómo hacerme entender que hay más en la vida que solo dinero e inteligencia.