¿Por qué los casos de animales y perros, como los de perros y gatos, no se toman y ejecutan tan seriamente como los de los humanos? ¿Damos por sentado sus vidas?

Answer 1

La razón más simple y triste es que los animales son vistos como propiedad, no como seres vivos, que sienten criaturas con derechos.

Casi sería como un automóvil corriendo sobre una bicicleta (sin nadie). La bicicleta es propiedad, por lo que tratar de encontrar al perpetrador sería un desperdicio de recursos para la policía.

Hay organizaciones que actualmente están en el proceso de tratar de cambiar estos hechos: para que ciertos animales reciban los derechos que merecen, y para algunos, incluso para que se los considere “personas”.

Algunos países ya han dado este maravilloso salto hacia adelante. En Argentina, a un orangután se le otorgaron “derechos humanos básicos”. En Alemania, los animales recibieron “derechos” y Nueva Zelanda dio a los grandes simios “derechos legales básicos”. En Suiza, los animales fueron cambiados a “seres”, no a “cosas”. En casi toda Europa, los grandes simios ya no pueden usarse como sujetos de prueba biológicos y, en todo el mundo, los actos de animales han sido prohibidos en los circos.

En los Estados Unidos, el Proyecto de Derechos No Humanos está trabajando actualmente para obtener la “personalidad” de los grandes simios, elefantes y delfines. Hasta el momento no han tenido éxito, pero no se han desanimado. Si estás interesado, mira el fascinante documental llamado “Desbloqueo de la jaula”.

Answer 2

¿Por qué los robos a tiendas de conveniencia no se toman como invasiones en el hogar? ¿Damos por sentado los delitos menores?

No, no damos por sentado las vidas de los animales. Los consideramos no tan valiosos en comparación con las vidas humanas.

Decir que A es mucho más importante que B no es decir que B no es importante, es simplemente decir que no hay competencia entre A y B en términos de importancia relativa .

Se investigan los golpes y fugas de las mascotas, y si se encuentra al conductor, serán procesados ​​(si resulta que tuvieron la culpa).

Pero movilizar recursos de investigación para una cacería humana sobre una mascota exitosa es simplemente frívolo (excepto en el raro caso en el que parece que el asesinato fue deliberado , porque la violencia deliberada contra animales en un contexto no de caza y no agrícola suele ser un buen predictor de voluntad de instigar la violencia criminal contra las personas).

Odio la idea de la crueldad hacia los animales. Pero si pudiera atrapar y castigar a un hombre que mató a 50 perros, o podría usar los mismos recursos de la ley para atrapar y castigar a un hombre que mató a un humano, perseguiría al segundo hombre sin deliberar un momento.

Answer 3

Absolutamente sí, estamos dando por sentado su vida. Las personas valoramos a las criaturas no por su vida sino por la riqueza / dinero que obtenemos de ellas.

Por ejemplo: Salman khan fue acusado de golpear y correr en el caso de un ciervo. En esta perspectiva, esta criatura como ciervo tiene un alto valor para su piel. En el caso de un elefante, su valor está en IVORY … pero en el caso de los perros. A los gatos no les vemos mucho valor en forma de dinero. Por eso no lo consideran serio.

Los humanos debemos cambiar nuestra ACTITUD HACIA LOS ANIMALES y considerar que todas las criaturas son iguales ante la naturaleza y salvarlos en lugar de golpear.

(No nos referimos a todos los humanos sino a algunos de ellos).

Answer 4

Algo relacionado con el sentido, las personas argumentan que los gatos / perros no tienen el sexto sentido, falta el sentido intelectual.

Ellos no saben que ellos tampoco son intelectuales, extrañando su sexto sentido al argumentar así.

Answer 5

Porque nadie archivará un caso y los miembros de la familia de gatos y perros no lo demandarán por ello. De hecho, solo PETA se preocupa e incluso ellos no pueden manejar esta cantidad de casos individuales.

Answer 6

Porque no pueden subir un Fancy LAWYER !!!