Supongo que la inmortalidad significa inmune a la muerte por cualquier medio que no sea el parto. Sin ataduras a las necesidades de alimentos, agua y oxígeno, la profundidad del alcance humano es inconmensurable.
Yo diría que la población aumentaría, no disminuiría, porque todavía hay quienes “disfrutan” del embarazo y la crianza de los hijos. Las parejas que decidieron procrear podrían y algunas lo harían tantas veces como sea posible porque se han comprometido. Siempre habrá quienes busquen poder e influencia, pero la mayoría de las masas, con el tiempo, se darán cuenta de que ya no hay apuro en sus vidas. El poder ya no podría obtenerse mediante la amenaza de muerte o la restricción de recursos, a excepción del sexo forzado (¿partos suicidas?), Pero eso también eliminaría al agresor.
Terminaríamos de explorar las partes de nuestro mundo que ahora son inalcanzables; El fondo de los océanos, las profundidades de la tierra, los picos más fríos y las selvas más profundas, y aceleraría el viaje hacia las estrellas. La población del universo se volvería sistemática y solo sería una cuestión de tiempo en lugar de tecnología y habitabilidad. Ningún lugar ya es inhabitable. Suponiendo que el sexo es posible sin embarazo, este nuevo atributo ayudaría a empujar a la humanidad hacia una población más inteligente y autocontrolada. Los mudos / ignorantes / incultos / impulsivos / etc. Morirían y dejarían solo a aquellos con previsión y autocontrol para mantener a las especies vivas.
La cultura se transformaría en algo que probablemente nunca podríamos imaginar. La religión y la superstición evolucionarán también para explicar este cambio en la longevidad. El sexo tal como lo conocemos podría estigmatizarse aún más como una catástrofe que termina la vida, donde en otra cultura se podría alentar a procrear lo antes posible y con la mayor frecuencia posible para que la población crezca de manera exponencial.
- ¿Por qué el mundo reconoce el Islam a pesar de que sus adoradores han creado mucho caos y caos en los tiempos contemporáneos y denuncian al satanismo moderno que no ha hecho nada violento en absoluto?
- ¿Por qué no se acredita a Wayne Rooney tanto como a otros como Messi, Ronaldo, Zlatan?
- ¿Cuáles son las ventajas de tener un desierto en un país (aparte de la defensa más fácil)?
- ¿En qué partes del mundo todavía se castiga al ateísmo?
- ¿Cuáles son algunos proyectos alucinantes en construcción o propuestos en todo el mundo?
Es difícil decir cómo le iría al ecosistema global. Somos una especie que busca comodidad y muchos seguirían queriendo artículos de lujo, que ahora incluirían todos los alimentos. ¿Sería suficiente la cantidad de personas que renuncian a estas cosas para equilibrar a aquellos que ya no ven la necesidad de preservar nuestros recursos? ¿Sería nuestro alcance extendido suficiente para reunir esos recursos de otros lugares (espacio) para mantener nuestro deseo de progresar en la tecnología y mantener nuestro lujo buscando estilos de vida?
Los avances tecnológicos harían un duro cambio de dirección. El campo médico casi se secaría por completo, en lugar de centrarse en las prácticas cosméticas, el aumento del cuerpo, prevenir el embarazo y hacer que el parto sea más cómodo para quienes eligen esa ruta. La tecnología y la industria explotarían en un esfuerzo por hacer la vida más fácil en lugar de prolongarla. La guerra ya no significaría la muerte y los militares tendrían que usar el dolor como el arma de elección, pero incluso así sería un poder limitado porque las personas controladas podrían aumentar su población tan rápidamente que nunca podrían ser contenidas.
La naturaleza humana es impredecible como es. La biología nos ha programado con un instinto de supervivencia para contrarrestar nuestras vidas limitadas. Pasarían muchas generaciones antes de que pudiera vencerse el instinto y luego solo podremos soñar qué logros lograría la humanidad. Esta fue una pregunta divertida para responder. ¡Gracias!