Cuando algo deja de existir, la gente a menudo dice que la cosa no está allí, pero ¿significa eso que se ha convertido en nada?

Pregunta genial Algunos pensamientos:

Primero, la relatividad especial propone que la suma de materia y energía se conserve. Aunque la mecánica cuántica ofrece una proposición contraria de que hay pérdidas y ganancias leves y aleatorias en un nivel muy muy leve, supongamos que lo primero es cierto. Esencialmente, como muchos otros han notado, nada se gana o se pierde, simplemente cambia.

Pero hay esa palabra … Nada .

¿Qué es nada? Otra pregunta genial con algunas respuestas. En un panel para el Debate en memoria de Isaac Asimov (titulado La existencia de la nada , y vale la pena verlo), el astrofísico Richard Gott afirmó que había tres tipos de nada: espacio-tiempo sin ninguna materia o energía (imagínese cerrando los ojos. Eso no es nada). .), una ausencia de espacio-tiempo, pero algo todavía habitado por las leyes físicas del universo, y finalmente no hay espacio-tiempo sin reglas del universo (imagina el espacio detrás de tu cabeza, Completamente imperceptible).

Además, dado que su pregunta se refiere al tiempo, veamos qué sucede cuando eliminamos el tiempo de la ecuación: digamos que está mirando una línea horizontal que representa todos los eventos fenomenológicos que han ocurrido en el mundo físico, cada sección que observa puede intuir. cada acción, reacción, evento, etc. de lo que ocurrió en ese momento específico del tiempo. Ahora gira esa línea como si estuvieras mirando hacia abajo como el cañón de una pistola. Ahora, de esta manera, están viendo todos los eventos y toda la fenomenología sin la delineación del tiempo. Experimentas todo lo que ha sucedido a la vez. Probablemente sea algo abrumador.

Por último, solo para lanzar otra bola curva antes de llegar al punto, las matemáticas a lo largo de los últimos siglos han descubierto algunas perplejidades en torno al número cero. Todavía hay una discusión en torno a por qué cualquier cosa dividida por cero, tan cerca de la nada matemática como la que nunca obtendremos, no está definida. Algunos dirían que el cero es en realidad más grande que el infinito (esta es una declaración extremadamente reductiva, pero solo aquí para ilustrar un punto).

Regresaremos a la Tierra ahora (pero no nos quedaremos mucho tiempo).

Así que construyes un castillo de arena. Regresas unas horas más tarde para descubrir que alguien ha derribado tu castillo de arena. Llamaste a la casa de Charlie de tu castillo de arena. Años más tarde, estás casado con tu pareja y ambos deciden obtener un perro. Lo llamas Charlie. Esta acción te recuerda el primer castillo de arena que nombraste y, en su memoria, le construyes a Charlie una casa para perros. Lo llamas la casa de Charlie.

Se podría decir que el lugar de Charlie nunca fue destruido, que fue un agente ideal o noumenológico que esperó en las alas para manifestarse en el mundo. Estarías bien por decir esto, aunque en realidad no hay pruebas.

Preguntar si algo se convierte en nada es más como preguntar si no se une a nada: lo que llamamos nada es este lugar oscuro y vacío que, paradójicamente, se convierte en el progenitor de la forma. La energía crea materia, la materia crea energía. La suma de los dos es la misma, es de varias formas. Todo, posiblemente, se elevará y descenderá a la nada en el ciclo lento de la materia / forma a la energía / forma sin forma.

Cuando este inevitable regreso a la nada te sucede, quién puede decir. Sus capacidades para sentir el mundo físico / fenomológico decesarán con su cuerpo físico al igual que su capacidad de memoria y autoidentificación. Sin embargo, existe un campo creciente de investigación científica en torno a la posibilidad de que nuestra conciencia continúe sin forma, aunque la especulación ocurre justo en el límite de la fenomenología, por lo que la evidencia podría ser escasa jaja.

Es una pregunta muy antigua y, aunque tenemos más respuestas, podría ser una pregunta antigua por una razón. Algunos de los grandes recursos para continuar su consulta serían el panel que mencioné anteriormente, el Libro tibetano de la vida y la muerte, y cualquier literatura zen que se relacione con la “falta de forma”. ¡Feliz cacería!

Si preguntas sobre la existencia de un elemento físico sólido. Cuando se va, ya no existe. El concepto y la memoria de ella todavía existen. Así que de esa manera todavía existe.
Los registros, discos, revistas y libros aún permanecen en su mente y se agregan a su memoria, educación y experiencia en general, incluso si el objeto físico ya no está allí.
La cena de la noche anterior todavía existe en su memoria y la nutrición que proporcionó.
Cada objeto que toques o con el que interactúas siempre será parte de ti. Así que existen en tu mente si no en ningún otro lugar.

Esto apunta al concepto de árbol en el bosque. Si nadie está ahí para experimentarlo, ¿está realmente ahí? Una sustancia química o una criatura o planta recién descubierta prácticamente no existe hasta que se descubre. Entonces, ¿eso significa que las cosas no existen hasta que las vemos? ¿Somos como especies tan arrogantes como para pensar que nuestra conciencia es lo que hace que algo exista o no exista?

La existencia de algo es una pregunta de sí o no. No es un debate existencial o filosófico. Es posible que no sepamos la respuesta a si aún existe, pero el objeto en sí lo es o no lo es.

Su pregunta está sujeta a varias interpretaciones y está abierta a respuestas de caída libre. Pero cuando lo leí por un par de veces + el comentario de Barry sobre tu confusión entre “algo y cosas reales”, la suma me recordó el experimento mental de Schrödinger.
Lea detenidamente, pero evite caer por el agujero del conejo de la ciencia en toda regla detrás de él: lea en diagonal y obtenga una comprensión general seguida de profundizar en las cosas particulares que cree que requieren una internalización adicional. Podría aclarar su confusión o al menos ayudar a reformular su pregunta para obtener respuestas más concisas.
Aclamaciones.

El algo se genera a partir de algún contexto contextual. Cuando deja de existir, entonces vuelve a unirse a ese fondo contextual.

Es por eso que la idea de un alma inmortal que existe lado a lado con Dios es lógicamente cuestionable.
.

Esto tiene que ver con cómo funciona la percepción y el conocimiento. Todas las existencias son abstracciones de la mente. En el mundo real, no hay distinciones entre A y B. Debemos hacer esas distinciones e identificar las diferencias por nosotros mismos. Para hacer esto, damos una vuelta alrededor de todo lo que creemos que es uno de algo. Podemos mirar alrededor y contar las cosas que vemos. Podemos identificar y contar estados con la misma facilidad.

Pero este dar vueltas y este conteo es un acto de un agente inteligente que vigila su entorno. La naturaleza no circula ni cuenta para nadie. Nuestra percepción se desprende de la naturaleza, pero no es la naturaleza misma.

Para la naturaleza, nada viene y se va, todo es parte del todo, y cualquier cosa es cualquier cosa. Simplemente es. Una existencia es lo que percibimos en ese momento.