Mirando las otras respuestas y noté una mentalidad de que el terrorista tendría que ir al espacio. Lo que han ignorado es usar cosas en el espacio para atacar objetivos en el suelo.
Por ejemplo, si un grupo terrorista logró tomar el control de un satélite, puede desviarse para aterrizar en, por ejemplo, Nueva York, Los Ángeles, Londres o cualquier otra ciudad grande. Si bien no sería un arma de precisión, un gran trozo de metal que se mueve a velocidades de varios machos podría causar graves daños. Más aún si lograba golpear el centro de la ciudad y las ciudades son objetivos estacionarios muy grandes. Más aún si el satélite funciona con energía nuclear y pertenece a un estado nación diferente al de la ciudad afectada por el satélite.
Tal ataque puede llevarse a cabo en cualquier parte del mundo y ser lanzado desde cualquier parte del mundo. El hardware necesario sería hombre portátil.
La defensa sería problemática ya que muy pocos sistemas de armas pueden golpear a ese objetivo. La mayoría de los cuales están realmente destinados a objetivos antibalísticos. La Armada y el Ejército de los EE. UU. Tienen tales sistemas, pero muy pocos países lo tienen e incluso a los EE. UU. Les resultaría muy difícil defenderse, y mucho menos extender esas defensas a otros países.
- ¿Qué país del mundo no tiene futuro y por qué?
- ¿Dónde te ves el año que viene?
- ¿Cómo sería un día en el año 2086?
- ¿Qué economías ves en declive entre ahora y la década de 2060?
- ¿Se desarrollará la energía renovable lo suficientemente rápido como para compensar la disminución de la producción de petróleo?