¿Por qué la gente discute sobre quién disparó primero (Star Wars)?

Answer 1

Porque esa es una escena que establece el personaje de Han Solo, y el cambio de quién disparó primero reescribe fundamentalmente lo que dice sobre él.

Lo que hace que Han Solo sea tan icónico es que es un producto realista y egocéntrico de la frontera galáctica. Vive su vida en una lucha constante por matar o ser asesinado por sobrevivir. Para él, la vida es barata y la supervivencia para él y sus amigos es su principal preocupación, todos los demás son poco más que una molestia.

Hay verdadera complejidad moral en ese momento. Él es un criminal, siendo capturado por un cazador de recompensas. Eso constituye una amenaza potencial para su vida, PERO podría haber otras formas de salir con vida. Greedo no le dispara a la vista, trata de llevarlo vivo y sugiere que Jabba podría dejarlo vivir y simplemente confiscar su nave. Ahora, ¿Han cree que eso es una posibilidad? ¿No está dispuesto a arriesgar la ira de Jabba? ¿O incluso la pérdida de su nave es algo que no está dispuesto a arriesgar, hasta el punto de que se llevará una vida en lugar de sufrir eso? Cualesquiera que sean sus razones, estaba dispuesto a matar a su captor de la manera más astuta, en lugar de rendirse, tratar de negociar o participar en una pelea justa. Eso nos dice mucho sobre quién es Han, al menos como el comienzo de su arco. Para introducir ese tipo de complejidad moral en una película para niños (y la película fue diseñada para niños y adultos jóvenes, nos guste o no).

Pero luego, treinta años después, George Lucas decide alterar digitalmente la escena, de modo que Greedo disparó y falló, y luego Jan devolvió el fuego. Ese cambio aparentemente pequeño socavó por completo el carácter establecido de Han y diluyó el significado de la escena. En lugar de un comentario desafiante sobre cómo se valora la vida en este mundo, se convierte en un caso simple (y poco realista) de autodefensa.

Fue un cambio posterior que hizo que la película empeorara. Y la única razón para hacerlo fue suavizar a un personaje, cuando sus bordes duros son lo más interesante y significativo de él.

Answer 2

Desde una perspectiva dentro del universo:
Más allá de darle a Han Solo un poco de credibilidad instantánea, hacer que dispare primero también le otorgó a este pirata una sensación de maldad. ¿Traicionará a Luke y Obi-Wan? ¿Superará su propio interés su lealtad a las personas que confían en él? ¿Saldrá volando a un lugar seguro cuando la galaxia esté en la línea, o regresará para salvar a nuestro héroe y así podrá salvar el día?

El Han que disparó primero podría no estar tan dispuesto a arriesgar su vida por quienes lo rodean, y por lo tanto el Han que disparó primero es más un misterio, con un arco mucho mejor en esa primera película.

Desde una perspectiva del mundo real:
Muchas personas tuvieron problemas con la trilogía original que fue re-trabajada de alguna manera. La película, en la mayoría de los casos, ha sido un formato de archivo durante décadas, con un trabajo intacto después de su lanzamiento al mundo. El video doméstico y los medios de transmisión requerían el primer cambio importante en ese sistema, y ​​en general la “panorámica y exploración”, la “edición de contenido” y otros cambios estructurales que modificaron una película original siempre fueron despreciados. Este fue solo un buen ejemplo de una serie de películas muy popular para que las personas se unan para unirse en contra.

Answer 3

Nadie, excepto George Lucas, sostiene que Han disparó primero. El revisionismo de Greedo habilitado para CGI parece haber surgido del empleo de psicólogos infantiles por parte de Lucas, algo que comenzó con Empire Strikes Back (los médicos concluyeron que los niños que veían a Luke Skywalker desarmado simplemente lo olvidarían por pura incredulidad. obtuvimos Ewoks en El Retorno del Jedi. Luego, Lucas giró en los DVD e hizo algunos cambios para hacer que Han Solo se viera más comprensivo y menos como un sinvergüenza (por cierto, no hay forma de que Greedo se haya perdido ese rango). Una cosa está clara en la serie: todos estábamos mejor que CGI no se había inventado en 1977.

Answer 4

En lo que respecta a la historia, se supone que Han Solo es un duro pirata espacial que está estrictamente en esto por el dinero y por sí mismo. Disparar a Greedo debajo de la mesa era una manera de establecer que no es un sombrero blanco que solo lucha con las Reglas de Queensbury. También fue una forma de establecer que no es tonto: mantiene a Greedo hablando, atrae visualmente sus ojos al tocar la pared con su mano libre, desenvuelve su desintegrador, dibuja y apunta antes de que Greedo pueda descubrir qué está pasando. Han sabe algo que nuestro héroe Luke todavía no ha aprendido, la galaxia es un lugar grande y peligroso donde la gente no juega limpio. Fue un momento de establecimiento de carácter. Dejar que Greedo dispare primero lo hace ver, en el mejor de los casos, lento, y en el peor, tonto. También requiere que Greedo extrañe a Han completamente en un rango en el que Helen Keller con un hechizo mareado podría haberlo golpeado, tomando a Greedo de una amenaza incluso semicible para un patético idiota.

Visualmente, el efecto original fue tan torpe y claramente falso que fue sorprendente para los espectadores. La versión “mejorada” (donde se disparan simultáneamente, más o menos) no es mucho mejor. No es MUY barato, tan barato como Han pisando torpemente la cola de Jabba, pero es un estorbo en una película que no los había tenido previamente.

Y es completamente innecesario porque asume que si Greedo no aprieta el gatillo, no es realmente una amenaza. Está apuntando un arma letal a Han. En cualquier situación del mundo real, alguien te amenaza directamente (las líneas de Greedo sobre “esa es la idea” y su espera este día por mucho tiempo para dejar en claro que está pensando en cobrar la recompensa y por lo tanto lo amenaza) es una justificación para utilizando la fuerza en respuesta. Las personas que esperan a alguien que les está apuntando con un arma de fuego a corta distancia para hacer el primer disparo y “probar” que son peligrosos, terminan muertos. Han estaba actuando enteramente en defensa propia en el corte original. No tenía sentido cambiarlo.

Answer 5

Además de otras respuestas, otra cosa que vale la pena considerar sobre el cambio es que se ve ridículo. Han y Greedo están sentados en una pequeña mesa en la esquina de la cantina, y Greedo ahora le dispara a Han en un rango de casi medio metro de distancia … y falla.

La cabeza de Han está hecha digitalmente para sacudirse hacia la derecha para evitar el disparo, y se ve torpe y antinatural.

George Lucas cambió la escena para hacer que Han pareciera menos que un asesino a sangre fría, pero no fue necesario porque Han estaba en el escenario de “matar o morir”. En la versión teatral, Greedo, con las palabras: “He estado esperando esto durante mucho tiempo”, está a punto de dispararle a Han en el punto en blanco, por lo que Han dispara primero con una fracción de segundo de sobra. Estaba claro que Han no tenía más remedio que disparar. Es sorprendente que Lucas nunca haya vuelto a ‘Raiders of the Lost Ark’ y haya sacado a Indy disparándole al espadachín; mucho más de un acto de asesinato a sangre fría que Han disparando a Greedo …

Answer 6

No, es una cosa terrible. Por supuesto, ni siquiera soy un gran fan de Star Wars, pero cosas como estas me molestan.

Algo que debes entender, las películas son arte, especialmente películas que impactaron a tantas personas como lo hizo Star Wars. No vuelves y cambias de arte después de que se haya completado y distribuido. Tal vez un par de retoques como mejorar la calidad de audio y visual si es absolutamente necesario, pero eso es todo.

Han disparar primero es parte de su personaje, es quien es, y hace que su desarrollo sobre la serie sea más pronunciado. Cambiar esto efectivamente lo convierte en un nuevo personaje del que cientos de millones de personas se enamoraron cuando vieron la película por primera vez. Fue un movimiento innecesario y arrogante realizado sin tener en cuenta los deseos de los fanáticos, y nunca se puede deshacer. Cada persona que vea estas películas ahora, a menos que tengan una copia ‘muy’ antigua, tendrá que lidiar con el disparo de Han en segundo lugar, y un montón de basura innecesaria de CGI que se pegará en toda la pantalla que nunca tuvo que estar allí.

Sería como si volvieran a lanzar Jaws y ET con un tiburón CGI o extraterrestre “hermoso”. Es “casi” lo mismo, pero no lo es y eso es lo que importa.

Answer 7

En la edición teatral original de Star Wars: A New Hope (entonces llamada simplemente Star Wars ), Han Solo se presenta como un pícaro descarado. Sus credenciales como rudo se validan instantáneamente cuando dispara a un hombre que lo estaba amenazando, antes de permitirle disparar primero. La mayoría de las personas que vieron esta versión pensaron que era increíble, y realmente ayudaron a establecer a Han Solo como un personaje rudo.

Cambiar la escena para que Greedo dispare primero diluye la badassitude introductoria de Han. Lo hace un personaje mucho menos memorable y mucho menos amado. Por lo tanto, la mayoría de los fanáticos pretenden que el cambio nunca sucedió.

Es la misma razón por la que los fanáticos de Firefly adoran los tiempos en que el clon de Han Solo, Malcolm Reynolds, dispara primero.

Answer 8

Tenía cinco años cuando vi SW1. Sé que es ANH o Ep4, pero en esos días lo llamábamos Starwars 1.

Cuando tenía cinco años, los disparos de Han apuntaron primero a cierta ambigüedad moral y un poco de preocupación de que no era exactamente un buen tipo, pero ciertamente no era un mal tipo, ya que disparó con los Stormtroopers y no los entregó por nada. una recompensa. Esa es la primera impresión de Han, no más que un truco sucio o dos, tal vez no puedas depender de él.

Luego, a medida que se desarrollaba la acción, vemos más y más ambigüedad moral y actos de autoservicio, pero aún así no son malos.

Luego, en el clímax, cuando Han entra y limpia el cuento de Luke y hace posible el disparo, esto se ve como una victoria moral (la batalla por el alma de Han y su vinculación con los demás), donde incluso un tipo como Han puede ser redimido en un acto. o el heroísmo desinteresado.

El hecho de que Gredo dispare primero destruye toda esta línea temática y hace que Han sea menos ambigua desde el punto de vista moral. Por lo tanto, la victoria se vuelve menos acerca de un triunfo moral y cualquier otra cosa para el caso.

Solo escuche esta reacción de la audiencia de 1977 al grito de batalla de Hans y trate de recordar cómo se sintió cuando la escuchó la primera vez. Se trataba de mucho más que hacer el tiro:

Answer 9

Porque algunas personas piensan que tienen más voz en una historia que el autor de la historia.

En el canon, Han y Greedo disparan más o menos simultáneamente. Esto es coherente con el guión original, y también con el primer corte de la película lanzado (nadie muestra que se haya filmado, Greedo está muerto en un instante).

Mucha gente no entiende la escena y piensa que las diferentes versiones de la escena cambian sustancialmente el personaje de Han Solo, pero este no es el caso. Han dispara a Greedo en defensa propia en todas las versiones. Las reediciones simplemente hacen que la escena sea más visual. Han nunca es un asesino a sangre fría; le dispara a Greedo porque Greedo le ha dicho que Han Jabba podría matarlo. La escena modificada no cambia esto en absoluto.

Era una escena con la que Lucas nunca estaba realmente contento porque no podía hacer que se sintiera bien con el presupuesto y el tiempo restringidos (toda la secuencia de la cantina era problemática, y Lucas trató de arreglarlo con las pastillas una vez que había terminado el rodaje). Presumiblemente, la versión canon (en el lanzamiento en Blu-ray) está más cerca de lo que George Lucas quería cuando escribió la primera película, pero podría ser que ahora se ajuste más a su historia evolucionada después de completar la saga y realizar otros ajustes.

Answer 10

La trilogía de Star Wars para mí es una historia de perdón y redención. Es una historia sobre un padre muy malo que se sintió más allá de la esperanza y un hijo que se negó a renunciar a su padre. El padre terminó sacrificando su vida para salvar a su hijo.

Para que esto funcione, debe haber algún cambio notable en los caracteres. Desafortunadamente, aunque me encanta la trilogía original de Star Wars, los complejos personajes tridimensionales no fueron uno de sus puntos fuertes. Y así, mientras que la transformación de Han Solo no es tan espectacular, es más gradual y más natural. Lo que quiere decir que Han Solo comenzó como un mercenario de sangre fría que solo se cuidaba a sí mismo y terminó poniendo su vida en peligro por la libertad de la resistencia.

Entonces, cuando George Lucas volvió y editó “Una nueva esperanza” para cambiar el hecho de que Han mató a Greedo a sangre fría, no fue simplemente un cambio de un personaje al azar que disparó primero o segundo. La premisa cambió a Han Solo en detrimento del crecimiento de su personaje.

Ahora, realmente no creo que valga la pena discutir sobre esto, pero estoy de acuerdo con aquellos que dicen que la edición de Lucas es innecesaria y disminuye la trilogía original.

Answer 11

Porque en sus mentes los separa de George Lucas y su necesidad “demente” de “manipular” las películas y, por lo tanto, sus recuerdos y, supongo, su tranquilidad.

Realmente no hay mejor manera de describirlo, y todo lo que puedo hacer ahora es elaborado.

En la escena como se describió originalmente, Han dispara primero. Esto tiene el efecto de establecerlo como un rebelde rebelde. A un chico que hace algo así no le importa lo que piensen los demás. Además, ni siquiera se mete en ningún tipo de problema por hacerlo, así que también le da un aura intocable. Todo lo que hace es pagar casualmente su cuenta y hacer un comentario frívolo al respecto.

Cambia eso y cambia todo, ¿verdad?

Lo que realmente se reduce es el aumento de la ira de los fanáticos por Lucas y su percepción de que se diluye en toda la saga de Star Wars. Comenzando con la precuela, ¿verdad? Bueno no. A los Diehards tampoco les gustó el Retorno del Jedi. Pensaron que los mimados Ewoks también eran una afrenta a la pureza de la visión original. Estaban mucho más felices cuando la gran revelación de Darth Vader al final de The Empire Strikes Back redefinió radicalmente, de una manera poderosamente dramática, la historia como la habían conocido anteriormente.

Piénsalo. Una vez que tienes un momento como ese, todo está cuesta abajo desde allí. Eso ni siquiera estaba en la visión original. Entonces, cuando lo mejor que Lucas puede hacer para darle seguimiento es a los Ewoks y revelar que los posibles posibles amantes anteriores, Luke y Leia, de hecho, fueron hermanos y hermanas todo el tiempo …

Luego agrega Jar Jar Binks, midiclorianos y cualquier cantidad de otras “decepciones”, y tendrás fanáticos que piensan que George Lucas se ha vuelto loco. Han no disparó primero? Eso arruina totalmente al personaje! ¡Y la película! ¡Significa que no es un pícaro después de todo! ¡Significa que realmente puede cumplir con algunas reglas de comportamiento civil! ¡Blasfemia! ¡Hereje!

… ¿Empiezas a ver lo que realmente se reduce a ahora? Los fanáticos enojados condensan lo que equivale a una furia nerd en una revisión de creatividad legítima por parte del creador original …

Lucas tiene todo el derecho de cambiar lo que quiere cambiar. Lo que realmente ofende a estos fanáticos es que él está tomando la saga de sus manos. Está diciendo que las generaciones futuras no sabrán lo que sabían, sobre quién disparó primero, el inefable carácter de Han.

… Por supuesto, ha sucedido antes, ¿verdad? “Episodio IV: Una nueva esperanza” no fue el título original de la primera película. Casi desde el principio, Lucas estaba revisando su visión, dándole espacio para crecer en la forma que vio tomar una vez que tuvo la oportunidad de reflexionar un poco.

Entonces, por eso hay un problema con quién disparó primero, y por qué no es realmente un problema. Pero es probable que ignore todos mis puntos, porque esto sigue siendo una llamada emocional por parte de los fanáticos. Van a rechazar cualquier intento de racionalizar los cambios, porque les ayuda a dormir por la noche. ¿No es así como es siempre?

Answer 12

Los disparos de Han se convirtieron primero en un tropo del género occidental en su cabeza.

El bueno nunca dispara primero, el bueno es justo y el malo provoca al bueno. Realmente buenos chicos – Roy Rogers – nunca disparan a matar, solo disparan el arma de la mano del malo.

Han no es justo. Es un sinvergüenza, un contrabandista que pasa el tiempo en una parte mala de la ciudad haciendo cosas que no son del todo legales, principalmente motivadas por el lucro … pero finalmente será revelado como un protagonista.

Ante una situación peligrosa que va hacia el sur, toma la iniciativa y le dispara a Greedo, viviendo para contrabandear otro día. Es efectivo, pero no del todo noble.

La película lo paga más tarde: Han se irá antes de la Batalla de Yavin, pero decide regresar y finalmente dispara a las escoltas de Vader, lo que le permite a Luke tomar la foto que destruye la estrella de la muerte.

Han dispara primero al principio de la película, porque es un sinvergüenza, un antihéroe. Esto hace que su arco sea más grande cuando regresa al final de la película y se convierte en un héroe. El ha cambiado El corazón de oro se revela.

Hacer que Han dispare en segundo lugar, en respuesta al disparo de Greedo, convierte a Han en solo otro vaquero y debilita el arco de su personaje. Multiplica eso por el hecho de que muchas personas crecieron con el estreno teatral, y ahora Lucas está debilitando a un personaje querido.

Es por eso que mucha gente piensa que es importante que Han disparó primero.

Answer 13

Soy de la opinión de que Han disparó primero debería haberse dejado solo. La explicación de Lucas de Han debería ser del viejo oeste John Wayne para que sea una carga de estiércol. John Wayne salió disparado de las sombras para matar a Liberty Valance, dando así crédito por el asesinato del personaje de Jimmy Stewart. No había ninguna razón, en mi opinión, para cambiar la escena. Solo disminuye el carácter y agrega confusión en cuanto a por qué todos dudan de Han cuando está trabajando con los Rebeldes, y se da vuelta para hacer lo correcto más adelante en la serie. Si fuera un tipo John Wayne tan robusto como el que Lucas imaginó, entonces nadie se sorprendería más tarde de que su honorable racha saliera a la luz más adelante.

¿Y también? Creo que Shane murió después de que se fue y estoy de acuerdo con eso. Sí, soy ese tipo de chico. A menudo tratamos de glorificar a nuestros héroes hasta el punto de que dejan de ser personas reales. Y eso es peligroso. Para usar otra referencia de Liberty Valance, el editor del periódico que sabía la verdad sobre quién mató a Valance en realidad dice: “Cuando la leyenda se convierta en un hecho, imprima la leyenda”. John Wayne sigue siendo un héroe, incluso cuando dispara primero. Así también es Han.

• Editado para corregir catástrofes menores de ortografía.

Answer 14

No estoy seguro de quién estás hablando.

La guerra de las galaxias original dejó perfectamente claro quién disparó primero. Han Solo le disparó a Greedo debajo de la mesa antes de que Greedo le disparara. Realmente no había ninguna ambigüedad acerca de lo que sucedió en la película y no creo que haya habido un gran debate de que haya ocurrido algo más.

George Lucas reeditó la película original en una Edición Especial en 1997 y argumentó que Greedo había filmado primero todo el tiempo. Por lo que puedo decir, él es el único que ha discutido eso.

Todos los demás reconocen que Han disparó primero.

Independientemente de lo que la película reeditada pueda mostrar.

Answer 15

Pues porque Han lo hizo.

Todos tienen algunos puntos válidos, pero el único que necesito es si Greedo disparó primero, ¿por qué Han no está muerto?

De hecho, si pretendía dispararle a Han, ¿por qué no dispararle sin monólogo? Es bastante claro en dicho monólogo que Jabba realmente no lo quiere muerto, por lo que no tiene sentido que Greedo dispare. También está claro en la escena añadida igualmente estúpida con Jabba que la vieja babosa tiene debilidad por Han, y Greedo alude a esto. Disparar a Han puede ser una mala idea para Greedo y él lo sabe, así que no lo haría y los 2 segundos de película que lo muestran es claramente un trabajo de marco.

Mientras estamos en eso, si Lucas iba a arreglar algo, tal vez debería poner un espacio más grande en la escena después de que Chewie se vaya para que no le guste que se haya marchado de Han con un tipo verde para hablarle a la muerte. Aparentemente, Chews es el tipo de amigo que simplemente se quedará allí parado y te dejará matar y probablemente apenas herirá a tu asesino después del hecho.

Answer 16

Moralmente bien, sí. Pero a los personajes de ficción les gustan no porque sean perfectos, sino por lo bien hechos que están como personajes. No necesariamente tenemos que pensar que Hans tenía razón al disparar primero, pero disparar primero se alinea mejor con su carácter y personalidad.

Quitarle eso a él para que parezca un héroe es falso, y eso apaga a los fanáticos.

Han Solo no es un caballero de armadura brillante. Es un contrabandista. Así que él debe actuar como uno.

Answer 17

Esto es correcto, pero yo diría que las ediciones de George Lucas donde Greedo consigue un disparo no cambia nada. No hay manera de que Han simplemente estuviera reaccionando a ser disparado. Todo sucedió demasiado rápido. Solo tenía la intención de disparar a Greedo y así sucedió, Greedo tenía la intención de disparar a Solo. Solo no estaba a la defensiva. Lo único que demuestra la nueva escena es que Solo tenía razón al dispararle a Greedo lo antes posible.

Answer 18

En la primera película, Han Solo se enfrentó a una recompensa que él sabía. Han era buscado “muerto o vivo”.

Le dispara al cazarrecompensas y se escapa mientras su enemigo se quita un tiro de muñeca flojo.

El debate es que en las películas reeditadas, él solo dispara en defensa propia. La gente siente que este intento de hacerlo más heroico perjudica el desarrollo de su personaje.

Answer 19

Debido a que se suponía que Han Solo estaba pintado como un colorete que no daba un volante [correo electrónico protegido] & #, eso hizo que el cambio de carácter al final fuera más significativo.