Porque la evolución significa ‘cambios a lo largo del tiempo’ en una población de animales, no ‘progresar en una escala hacia la sapiencia’. Los chimpancés no fueron empujados por su entorno para volverse más y más inteligentes como lo eran los Homonins. Bueno, eso no es precisamente correcto. Debería decir que los antepasados de los chimpancés no fueron obligados a volverse más brillantes. Las especies de chimpancés no se convertirán en nada, una vez que se conviertan en otra cosa, ya no serán chimpancés.
Los primeros australopitecinos se adaptaron a la vida en la sabana desarrollando el andar erguido. No eran más brillantes que los chimpancés. La dureza y el peligro del entorno de la sabana favorecieron la supervivencia de los más inteligentes. Los antepasados de los chimpancés, que viven en los bosques, tenían más facilidad para encontrar comida y evitar a los depredadores. Se hicieron tan inteligentes como debían ser para prosperar.
Y debes entender: los chimpancés no son estúpidos. Sus mejores y más brillantes son tan inteligentes como los más lentos. Y me refiero a lento dentro del rango normal, no con discapacidad de desarrollo. Pero su psicología y sus fortalezas y debilidades son diferentes. No pueden, no pueden, enseñarse unas a otras. (Aprenden observando, pero nunca enseñan). No son tan innovadores como nuestra especie (aunque, en verdad, tampoco fuimos muy innovadores por decenas de miles de años). Carecen de control de impulsos. Carecen del instinto de aprender y usar el lenguaje. Estas cosas simples son la razón por la que nos parecen “animales”, y por qué podemos ser civilizados, pero no pueden.
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de propaganda antisemita que circula actualmente en el Medio Oriente?
- ¿Qué no saben los humanos todavía, en general, tecnológicamente, el universo, la muerte, etc.?
- ¿Existe el gris fuera de la vista humana?
- ¿Es verdad que después de 20 años los humanos pueden migrar a otro planeta?
- ¿Qué deberían construir los humanos ahora para sobrevivir a la próxima era glacial?