Definitivamente estaría de acuerdo con Eragon (2006), pero otra adaptación de novela de fantasía para niños que fue mal hecha por Hollywood es igualmente merecedora.
The Golden Compass (2007) fue igual de decepcionante que Eragon, pero por razones completamente diferentes, fueron causadas por los mismos factores. En mi opinión, ambas películas se arruinaron por la interferencia del estudio, el deseo de ser inofensivo y evitar riesgos, y la creencia de que los niños y adolescentes no pueden sentarse en una película que dura más de dos horas. Sin embargo, a diferencia de Eragon, The Golden Compass es, en cierto modo, casi perfecto.
El casting fue impecable. Nicole Kidman fue la señora Coulter. A pesar de que no encajaba en la descripción del libro de Phillip Pullman, dijo después de verla que su descripción era incorrecta: la señora Coulter era Nicole Kidman. Sam Elliot fue otra elección estelar como Lee Scoresby, y Dakota Blue Richards fue admirable como Lyra. Los únicos actores que yo personalmente no habría elegido fueron Daniel Craig como Lord Asriel y Freddie Highmore como Pan, pero incluso ellos trabajaron bien, simplemente no habrían sido mi primera opción.
La estética de la película también fue muy agradable, y le dieron vida a Lyra’s Oxford. Los efectos en los demonios y osos fueron geniales, y todos los ajustes parecían impresionantes. La única imagen que habría cambiado era la armadura de Iorek, que no me impresionó lo suficiente.
El lugar donde se cayó esta película fue el ritmo, el desarrollo del personaje y las explicaciones, y el subtexto, básicamente el guión. La película fue demasiado corta para el enorme libro en el que se basa y el complejo mundo que representa. Como resultado, se transmitió una gran cantidad de exposiciones necesarias a través de la narración; por lo general, no es una buena manera de mantener a la gente interesada, personajes importantes como Farder Coram fueron, a todos los efectos, recortados de la película, y en general, el desarrollo del personaje y la trama. Los puntos fueron apresurados y descuidados. Esto se debió a los ejecutivos del estudio que insistían en que la película no podía durar más de dos horas (para los niños) y que eliminaban partes importantes del guión original de 3 horas. Esto parece un poco extraño, teniendo en cuenta que todas las películas de Harry Potter lanzadas hasta ese momento duraron aproximadamente 2 horas y media, y tuvieron un gran éxito.
Otro problema con la película fue la neutralización del Magisterio y el agotamiento de parte de la historia de fondo con el interés de reducir el sentimiento anticatólico de los libros de Pullman. La trilogía de Sus Materiales Oscuros es notoria por su sentimiento anticatólico, ya que los villanos principales en el primer libro son una imitación de la iglesia católica increíblemente delgada y el villano del tercer libro es Dios mismo, con todos sus arcángeles. Si bien esto es controvertido, otorga poder a la historia, ya que los personajes principales no solo se enfrentan a un supervillano de cómics, sino a un Dios en el que mucha gente cree. Además, gran parte de la historia gira en torno a esto. cambiando así al villano para no ofender, cambia la historia y la debilita. Tampoco tengo idea de cómo habrían eliminado el subtexto anticatólico en el libro final, dado que este subtexto es frecuentemente texto . Además de los aspectos de la historia, muchas personas fueron a verlo esperando el subtexto y se sintieron decepcionados por su falta. Los católicos estaban decepcionados porque realmente no podían criticarlo y los anticatólicos estaban decepcionados porque no podían criticar a los católicos. Al tratar de ser inofensivos y atraer a todos, la película no atraía a nadie.
Pero la última gota para mí fue la insistencia de un final feliz, de nuevo, por lo que el estudio pensó que los niños querían. El final del primer libro no es feliz, pero prepara el escenario para el segundo perfectamente. En la película, cortaron alrededor de 10 a 15 minutos del final para evitar el final, dejándolo, no en un suspensorio, sino más en el borde de la mesa y se olvidaron de él. El final fue muy insatisfactorio y, además, habría arruinado el inicio de la segunda película planeada, dado que hay un intervalo de unas semanas entre el primer y el segundo libro y un nuevo personaje principal. Sería como dejar el episodio V de Star Wars cuando Luke aterrizó en Bespin, comenzando el episodio VI con la pelea de Darth Vader, yendo directamente a Jabba the Hutt e ignorando la gran diferencia de tiempo entre las películas. Fue especialmente discordante porque se sentía como si hubiera sido perceptible para las personas que no habían leído los libros, dado que la escena final básicamente decía “Estaremos en el taller de Lord Asriel por la mañana”, y luego la película terminó. cuando se fueron a dormir, y todo el viaje había sido para rescatar a los amigos de Lyra y encontrar a su tío.
Un remake ahora con muchos de los mismos actores sería perfecto, dada la mayor aceptación actual de contenido más oscuro en películas dirigidas a espectadores más jóvenes, y una tendencia general a hacer que las películas infantiles sean más agradables para los adultos, ya que no son niños condescendientes y se van. significados y subtextos ocultos, por lo que la película puede funcionar en diferentes niveles con diferentes audiencias. Por ejemplo, observé Cars 3 recientemente (lo sé) y, aunque en la superficie era divertido, los niños hablaban sobre autos de carreras, bromeaban que los adultos no entendían la tecnología, también era sorprendentemente emocional y profundo en algunos lugares, lidiando con la muerte. de una figura paterna, y demostrar que no siempre se trata de la gloria personal, sino de renunciar a su propia gloria para que otros puedan brillar. A los niños en la habitación les encantó, y a mí y a todos los demás adultos en la habitación (muchos de los cuales no tenían hijos) lo disfrutamos mucho también. La manera de hacer una nueva versión de The Golden Compass es capitalizar esa dualidad, encantar a los niños e intrigar a los adultos. Leí los libros cuando era niño y me perdí gran parte del subtexto, pero disfruté la aventura y los giros y vueltas. Volví a leer los libros cuando era un adulto joven y disfruté la historia de una lucha contra la autoridad opresiva y las dificultades que enfrenta un niño cuando se convierte en adulto.
