Sobre todo lo que puedo decir sobre esto es que será subjetivo. Probablemente tratarán de definir a la humanidad a través del análisis cualitativo. Luego buscarán descubrir si los rasgos humanos ocurren en otras especies. Sin embargo, el análisis cualitativo es algo subjetivo, y dado que es la base de toda investigación científica (debe definir algo antes de poder estudiarlo o medirlo), eso significa que todo el llamado conocimiento “objetivo” se basa en conocimientos cualitativos. Definiciones, no importa cuán precisas creemos que son esas definiciones.
No tenemos acceso a ningún otro punto de vista subjetivo, ni humano, ni otros animales, y ciertamente no el de una perspectiva hipotética. Entonces, el mejor indicador de lo que podría ser una perspectiva no humana es simplemente tratar de responder la pregunta desde su propia perspectiva humana individual. Todos somos diferentes, y cualquier diferencia puede usarse para argumentar que un individuo no es humano debido a esta diferencia, incluso si es una diferencia muy, muy pequeña.
Incluso esto sugiere que la humanidad es una cuestión de autoidentificación, no algo objetivo. Un no humano podría fácilmente considerarse a sí mismo como humano. Ser humano, entonces, podría ser simplemente un punto de vista que cualquier entidad consciente podría adquirir.
La respuesta a esta pregunta se refiere a la naturaleza misma de la ciencia y cómo se emplea el método científico. La categorización es en última instancia arbitraria. Podríamos dibujar fácilmente líneas generales de categorías, pero cuando se llega a los límites entre categorías, las cosas se ponen muy difíciles. ¿Qué color de piel es blanco y qué es negro? Hay muchos matices. ¿Dónde se traza la línea?
- ¿Existe un modelo mejor que el de las Naciones Unidas para abordar las amenazas y riesgos más apremiantes para la humanidad?
- Si viajara en el tiempo hace 100000 años e impregnara a muchas hembras humanas, ¿esa velocidad aceleraría la evolución para los humanos de todos modos?
- ¿Qué pasaría si todos los humanos se redujeran al tamaño de las moléculas de O2?
- ¿Qué pasaría si todos los humanos tuvieran la misma cara y la misma naturaleza?
- Si la inteligencia artificial fuerte comienza a ocupar puestos humanos, ¿qué cambios deberán realizarse para que la sociedad se mantenga unida?
Lo mismo es cierto para cualquier definición de humanidad. Siempre habrá áreas grises donde no está claro si existe un límite en una escala continua. Cualquier entidad consciente tendrá este problema, humano o no humano. Las categorías sociales son en gran medida cuestiones de conveniencia, sin formas objetivas de medir sus límites. ¿Cómo definiremos la diferencia entre nuestra humanidad y la humanidad de un humano artificial? ¿Es morfología? ¿Es función? ¿Es la conciencia? Si es lo último, estamos perdidos, porque no sabemos cómo definir la conciencia de una manera que podamos medirla.