Mi creencia personal es que se debe dar a Monsieur Mafart el beneficio de la duda.
Por supuesto, yo soy un ex hombre de gobierno, por lo que mi respuesta es obviamente muy parcial .
Primero, actuó en nombre de su nación, por orden de su presidente, en busca de lo que podría (al menos posiblemente) ser considerado un objetivo legítimo de seguridad nacional: asegurar el sitio de pruebas de armas nucleares francesas en el Pacífico Sur. Esto no justifica sus acciones, per se, pero creo que mitiga su culpabilidad personal. Si Greenpeace quiere que le tomen una foto, digamos, a Francois Mitterrand derribado, podría ser más comprensivo.
En segundo lugar, la muerte de Fernando Pereira fue en gran medida un accidente involuntario. El equipo de la DGSE que hundió el Rainbow Warrior realmente tomó precauciones extraordinarias para asegurarse de que el bote estuviera completamente vacío cuando explotara la segunda mina de lapa (la diseñada para hacer daño real). Era … Pereira saltó a la nave y corrió debajo de la cubierta después de que ya se estaba hundiendo .
- ¿Cuál es tu foto romántica favorita?
- ¿Hay alguna fobia a que te tomen una foto?
- ¿Cuáles son los mejores lugares para fotografiar en Bihar?
- ¿Por qué muchos álbumes familiares indios tomados durante el tiempo de las cámaras de carrete tienen fotos de niños desnudos?
- ¿Las fotos tomadas por los departamentos de turismo del estado son de dominio público?
Tercero, que yo sepa, los miembros del equipo que dirigió el bombardeo han expresado su pesar por sus acciones. El hombre que realmente aplicó las minas de lapa ( no Mafart) al casco incluso llevó un equipo documental a un cementerio de soldados de Nueva Zelanda que murieron por Francia. Casi llorando, expresó su sincero pesar por atacar a un aliado.
En cuarto lugar, ha pasado bastante tiempo.
Como cristiano y como humanista, creo tanto en la fragilidad humana como en el perdón. Quizás Greenpeace debería permitir que Mafart sea redimido.