¿Tiene el gobierno el derecho de quitarle a Tony Stark el traje de Iron Man?

Answer 1

Aunque tampoco soy abogado, voy a discrepar respetuosamente con Will. Las cláusulas del debido proceso y las tomas de la enmienda V establecen: “ni [ninguna persona] será privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni ​​la propiedad privada se tomará para uso público, sin una justa compensación”.

Esto usualmente ocurre en casos de dominio eminente, donde el gobierno quiere condenar la tierra para construir una carretera o alguna otra cosa pública. La Constitución exige que el gobierno pague por su toma. El gobierno federal puede ciertamente confiscar la tierra siempre que la pague, incluso contra los deseos del propietario.

¿Pero puede tomar un traje de Iron Man? No estoy seguro de que un patrón de hecho similar haya sido litigado alguna vez. Sin embargo, el texto de la Enmienda no se limita solo a la toma de tierras, lo que parece indicar que otros tipos de tomas son constitucionales. El traje de Iron Man ciertamente cumple con el requisito de “uso público”, ya que se usaría para operaciones militares estadounidenses.

En ausencia de una autoridad que indique lo contrario, diría que el Departamento de Defensa podría usar los poderes de “dominio eminente” para tomar el traje de Iron Man. Si Stark sintió que la compensación del gobierno era injusta o que sus derechos fueron violados en virtud de la cláusula del debido proceso, puede recurrir al sistema judicial.

Estoy de acuerdo con la declaración de Will de que si el gobierno planeaba procesar a Stark por violaciones de cualquier ley, podría tomar la demanda como evidencia. Sin embargo, si Stark fuera absuelto, estaría obligado a devolver la demanda. Sin embargo, no sería que los militares tomaran el traje en ese caso; sería el fiscal local de los EE. UU. (suponiendo que se trata de una violación de la ley federal).

Answer 2

El gobierno de los Estados Unidos puede y reclama la inmunidad de las reclamaciones por infracción de patente bajo 28 USC 1498. Además, han afirmado, y los tribunales afirmaron, el derecho del gobierno a extender esta inmunidad a los contratistas del gobierno (Severson Environmental Services v. Shaw Environmental). Sin embargo, eso solo cubre tecnología patentada.

Si asume que Stark mantiene la demanda como un secreto comercial, entonces el gobierno tendría que robar los planes de forma encubierta, o incautar / tomar la demanda bajo algún pretexto. Dado que la demanda califica como un avión, un arma de fuego o un dispositivo pirotécnico, un transmisor de RF, un dispositivo de propulsión nuclear, y posiblemente un arma de destrucción masiva o amenaza para la seguridad nacional, hay cientos de leyes que autorizarían al gobierno a tomar la medida. y procesarlo por su uso sin someterse a las regulaciones y la supervisión.

Answer 3

No soy abogado, pero diría que la incautación por parte del gobierno de la demanda de Iron Man constituiría una grave violación del derecho constitucional de Tony Stark a la propiedad. Solo si la legislación se aprobara por primera vez para regular la posesión y fabricación de tales trajes (de una manera similar a las armas de fuego), el gobierno podría tomar el traje directamente. Sin embargo, como alternativa, podrían confiscarlo si estuviera involucrado en la comisión de un delito (como prueba); dada la falta de consideración general del Sr. Stark por los reglamentos de la FAA y otras ordenanzas, esta sería la justificación más probable.

Answer 4

Esta tiene más respuestas torturadas de lo que parece apropiado. Se ajusta tanto a la definición de un arma de fuego como a una aeronave, dos categorías de objetos que los civiles no pueden poseer o usar a menos que cumplan con las regulaciones.

No es una cuestión de cláusula de toma y la idea de la legislación es graciosa. Piense un poco y se dará cuenta de que es miembro de una docena de clases de artículos ya prohibidos o sujetos a registro o inspección. Otros atributos de “no se sorprendan si los federales se detienen” incluyen lo que parece ser un reactor nuclear personal.

Y supongo que los contratistas de defensa ocasionalmente tienen algún tipo de cláusula de trabajo por cuenta propia, en caso de que la ruta civil parezca mejor.

La carga de la prueba está en el usuario para esta gente: un avión no armado equipado con un reactor nuclear no registrado puede ser algo que nuestro sistema legal ya haya preparado para enfrentar.

Y eso es antes de que él lo encienda. Creo que hay algunas reglas sobre ejércitos privados, mercenarios y ciudadanos que cometen actos de guerra en el extranjero. Incluso una alianza de Blackwater y Dick Cheney podría tener un pequeño problema en sus manos con ese plan.