Según esta historia en The Mirror (Reino Unido), el actor Colin Firth (actor) patrocinó un experimento en busca de diferencias en la forma del cerebro, porque “decidió averiguar qué era biológicamente malo con las personas que no están de acuerdo conmigo”.
http://www.mirror.co.uk/news/pol…
El estudio anedoctal, que se está revisando, reveló que los autodeclarados de derecha tenían una amígdala más gruesa y grande, donde los de izquierda tenían un cingulado anterior más grueso, a través de escáneres cerebrales de 90 cerebros de estudiantes.
Otras dos “raíces” biológicas o físicas de orientación política pueden encontrarse en la genética y en la personalidad.
- ¿Cuáles son algunas de las mejores citas sobre cómo vivir tu vida?
- ¿Qué moral sigues en tu vida cotidiana?
- La vida es exploración: ¿Sus tradiciones y religiones ancestrales han dado como resultado una razón concluyente para dejar de explorar?
- ¿Cuáles son los componentes principales del alma de una persona?
- Desde su campo, ¿cuáles son algunos casos en los que ‘ab + c ==> ab + cb’ es verdadero?
Se están realizando investigaciones y se ha comenzado a demostrar que los conservadores tienen más probabilidades de tener un rango más alto en un rasgo de personalidad llamado “orden”, y más bajo en “apertura”. Los liberales, sin embargo, tienen un rango más alto en compasión, empatía e igualdad, o más alto en “apertura”, y más bajo en “orden”, que se asocia con un sentido de la tradición y la preservación de las estructuras sociales actuales.
- http://www.futurepundit.com/arch…
También se ha encontrado que la orientación de la dominación social se correlaciona con los puntos de vista políticos liberales v.
- http://dash.harvard.edu/bitstrea…
Y luego está este estudio de rasgos de personalidad v. Orientación política, mirando temas en el jardín de infantes y otra vez, 20 años después:
- http://hotair.cachefly.net/media…
Del artículo en Psychology Today, en 2006,
http://www.psychologytoday.com/a…
Cuando eran niños, los liberales habían desarrollado relaciones cercanas con sus compañeros y sus maestros los calificaban como autosuficientes, enérgicos, impulsivos y resistentes. Las personas que eran conservadoras a los 23 años habían sido descritas por sus maestros como víctimas fáciles, ofendidas, indecisas, temerosas, rígidas, inhibidas y vulnerables a los 3 años. La razón de la diferencia, según la hipótesis de los Bloques, era que los niños inseguros más necesitaban la seguridad de la tradición y la autoridad, y la encontraron en la política conservadora.
Finalmente, con respecto a la genética como determinante de la ideología y el ambiente como el más influyente en la afiliación partidista, este artículo aborda por qué es posible que las personas estén tan estancadas y firmes en su discurso: está en sus genes.
http://www.nytimes.com/2005/06/2…