La mayoría de los estadounidenses saben muy poco de Benedict Arnold, y los pocos que lo hacen probablemente pueden rastrear su conocimiento, ya sea por los recuerdos limitados de las lecciones de historia de la Guerra de la Independencia o el episodio de The Brady Bunch, donde Bobby tiene que retratar a Arnold. Por una obra escolar y recibe una gran cantidad de pena por hacerlo.
Como lo señaló Garrick Saito, había una película para televisión sobre Benedict Arnold. Pero (y lo vi) realmente no captó la complejidad del hombre ni la desafortunada serie de circunstancias que ocurrieron que cambiaron su legado de ser un exitoso oficial militar y héroe de los EE. UU. A ser un traidor que Intentó entregar West Point a los británicos.
Francamente, la vida de Arnold era demasiado compleja para la mayoría de los cineastas y casi cualquier recuento de su historia tendría que ser una película mucho más matizada de lo que el público en general querría ver. Al igual que otros personajes históricos estadounidenses (John Brown, Nathan Bedford Forrest, Lyndon Baines Johnson, etc.) para contar con precisión su historia, se requeriría un grado de talento que rara vez se encuentra en la escritura de guiones y casi generaría una reacción mixta en la taquilla y con criticas
Hollywood quiere héroes claramente definidos, no ambiguos. Y, en el mejor de los casos, Benedict Arnold era una persona ambigua, independientemente de su creencia de sus puntos de vista y sus acciones.
- En la película Pulp Fiction, ¿por qué la línea de “robo” de Honey Bunny al principio de la película es diferente a la final?
- Inglourious Basterds (película de 2009): ¿Por qué Hugo Stiglitz mata a los oficiales alemanes en primer lugar? La película menciona su alistamiento, pero ¿cómo se relaciona esto con sus asesinatos?
- ¿Qué estilos visuales son indicativos del cine negro?
- ¿Se paga bien un autor de cómics / novela gráfica cuando se compra su guión para adaptarlo al cine?
- ¿Cómo ganó The King’s Speech Inception para ganar el Mejor Guión Original?