Bien, así que esto no va a abordar toda la pregunta, pero intentaré dar al menos parte de una respuesta aquí.
Para citar CinemaSins: Los libros no importan
Lo sé, desgarrador – especialmente si estamos hablando de películas adaptadas de libros, pero los guiones son independientes de los libros, hay una gran revisión, cambio y desarrollo que se incluye en la escritura de un guión que es original del libro.
The King’s Speech, sobre la base de un libro * y un evento de la vida real en una nueva plataforma de medios, contaba la historia de una manera nueva: el guión era “nuevo”. Contó la historia bien con una colección de personajes complejos y fue, hasta donde he escuchado de alguien que he conocido que vio la película, una buena película.
- ¿Cuáles son algunas películas inglesas de detectives, de suspenso y de mente retorcida?
- En Gattaca, ¿quién mató al director de la misión?
- ¿Cuántos comentarios tuvo Douglas Adams en la adaptación cinematográfica de Hitchhiker’s Guide to the Galaxy antes de morir?
- ¿Cómo se filman las escenas de “doble acción” cuando el mismo actor tiene que manejar múltiples roles en el mismo cuadro?
- ¿Qué directores de películas son conocidos por poner el mismo tipo de huevos de pascua en sus películas?
El comienzo también fue una buena película, pero hay una razón por la que se perdió en The King’s Speech.
* Como se señaló en otra respuesta, no se basaba en un libro, pero parte de él se reescribió para acomodar el hallazgo de un diario escrito por uno de los jugadores clave. El ‘libro’ del Discurso del Rey salió un mes antes de la película, pero no fue la base de la película.
=========
Actualización adicional basada en comentarios:
Porque los verdaderos eventos y las personas no son guiones. No son historias, son eventos. Cuando se transcriben y ficcionan y se les agregan elementos, dramatizados, se convierten en historias. El guión se escribió a partir de una gran evidencia histórica, pero la historia, tal como estaba escrita, fue original. No se había dicho antes de la misma manera que lo hizo el guionista de ese guión. Hizo todo su propio trabajo, trabajó durante años, construyó los personajes, construyó el desarrollo del personaje; las personas a las que se describió estaban muertas, no podía hacer que le dieran un golpe por golpe.
Esta fue una representación FICCIONAL de un evento verdadero, no fue un documental. El guión aún es original, ya que el hombre lo escribió e inspiró su propia vida como lo hacen todos los autores.
El comienzo es una buena película, pero la trama no fue impulsada por el personaje , le faltó el crecimiento en el carácter que hizo The King’s Speech (porque no era una historia dirigida por el personaje), fue una buena película de acción, fue inteligente y pensaba provocando, pero tuvo una gran exposición para que fuera más accesible para el público, que la gente descubría más tarde era una idea compartida por el autor de un cómic de Scrooge McDuck.
The King’s Speech fue el mejor guión original. Porque fue escrito por el guionista completamente solo con evidencia histórica a la que recurrir: la ficcionalización de la misma es suya.
Contenido NO PARA REPRODUCCIÓN sin el consentimiento previo por escrito del autor (Becca Makin).