¿Cuál es un buen ejemplo de un gobierno conservador?

Answer 1

Digo Israel, y espero que esto se tome de una manera totalmente no partidista, que no toma absolutamente ninguna posición con respecto a la legitimidad del conservadurismo o del estado israelí. Pienso que algunos aspectos centrales del gobierno y la sociedad israelíes están en línea con el conservadurismo estadounidense: una democracia liberal de libre mercado, por supuesto, pero con afiliación formal étnica religiosa, servicio militar obligatorio con entrenamiento en armas de fuego (y licencia para poseer) para todos los ciudadanos, y una postura generalmente agresiva sobre cuestiones militares y de defensa. También son altamente orientados hacia la seguridad, algunos dirían de una manera mucho más efectiva que el gobierno de los EE. UU., Y su aparato de seguridad emplea técnicas de elaboración de perfiles que casi sin duda tienen un componente racial ( y los conservadores sin duda querrían insistir en que estos dos hechos son directamente relacionado). Creo que las tasas impositivas son aproximadamente iguales a las de EE. UU., Si no un poco menos … aunque no tan bajas como las de Suiza.

Suiza es otro buen ejemplo, no solo por el servicio militar obligatorio y los bajos impuestos, sino también por la democracia directa a nivel de cantón. Esta democracia directa también es notable por tomar decisiones políticas que son abiertamente antiislámicas y antiinmigrantes (recuérdese la controversia del minarete), decisiones que muchos conservadores estadounidenses sin duda apoyarían en su propio país (recuérdese la controversia de la mezquita Park 51). Pero la historia de la neutralidad lo hace sospechoso, ya que, aparte de algunas voces paleo-libertarias, el conservadurismo estadounidense es mucho más agresivo que aislacionista.

Al igual que Suiza, Israel, sin embargo, tiene algunos puntos en contra en la lista de control conservadora de los EE. UU .: está la cuestión de los kibbutzim, y por supuesto también hay atención médica universal allí. Pero la atención médica israelí todavía tiene más empresas privadas involucradas que las que se dicen en Canadá, y bueno, la mayoría de las personas en todo el espectro político en casi todos los demás países se han dado cuenta de que la atención médica universal es solo una buena idea. Y AFAIK muchos kibbutzim ahora operan como grandes y rentables conglomerados de negocios.

Los conservadores más reflexivos podrían querer debatir algunos de los otros puntos sociales. Creo que ciertamente puedes ser conservador mientras sigues creyendo en una separación firme entre la iglesia y el estado. También puede ser conservador y, sin embargo, oponerse al borrador. Pero creo que todavía hay que admitir que una gran parte del movimiento conservador estadounidense apoyaría decididamente a hacer de los Estados Unidos una nación formalmente cristiana y a reinstituir el borrador. (Al menos en principio, en el último punto … aunque el conservadurismo estadounidense puede ser general, creo que la mayoría de los expertos y los políticos reclamarían la exención del servicio obligatorio).

Un último subcampeón es Hong Kong, que durante mucho tiempo se pensó que personificaba los principios económicos de laissez-faire, y que se ubica constantemente en la cima del “Índice de Libertad Económica”. Pero esto es complicado, ya que toda la tierra en HK es propiedad del gobierno, y ahora es solo una ‘zona económica especial’ en un país que es al menos nominalmente socialista. Singapur siempre ocupa el segundo lugar en el mismo ‘Índice’, y quizás sea un mejor ejemplo de este tipo de gobierno conservador pequeño y orientado a los negocios (no solo la política económica de laissez-faire y el servicio nacional obligatorio, ¡sino también el castigo corporal!).

Answer 2

Suiza es admirada por algunos conservadores. La mayoría de los gobiernos en Suiza son locales en los cantones, el servicio militar universal respeta y es competente con las armas de fuego, los impuestos son limitados y bajos, y rara vez superan el 30% de los ingresos. La política suiza está más cerca de una democracia directa que casi cualquier otro país en el mundo, y la política suiza de neutralidad armada se asemeja mucho a las actitudes históricas estadounidenses hacia la neutralidad.

Answer 3

No contemporáneo, pero un ejemplo fabuloso: los Estados Unidos de América en el siglo XIX. Gobierno limitado, sin impuestos sobre la renta (¡imagínese eso!), Economía en auge, servicios sociales proporcionados por organizaciones sin fines de lucro basadas en la fe, y la claridad moral y la fibra para ser la primera nación en el planeta en estar dispuesta a participar en una sangrienta guerra civil para terminar esclavitud.

Answer 4

Los talibanes son un buen ejemplo de un gobierno conservador, aunque no es un ejemplo de un buen gobierno conservador.

Se ejecuta estrictamente a lo largo de líneas de fe y abarca un gobierno grande en un gran estilo, lo que lleva a aspiradoras de poder que son llenadas con entusiasmo por los señores de la guerra.

No hay necesidad de un gobierno grande, porque las personas religiosas están más que felices de poder vigilar de forma gratuita para atrapar y golpear a las mujeres que podrían decidir profanar a Dios estudiando. ¿Y cómo sabemos quién es más religioso? Son las personas las que más gritan y hacen la interpretación más amplia de sus libros sagrados. Aquellos que son menos religiosos son aquellos que muestran su piedad en privado y oran solos.

Liberado de la carga de educar a su población, porque su libro religioso contiene todo lo que hay que saber, y porque las ideas científicas como la evolución son peligrosas y blasfemas, no hay mucho más que hacer por parte de un gobierno.

Dejemos que los capaces se cuiden a sí mismos. Los que están demasiado enfermos para transportar agua desde el río no deben depender de la caridad del gobierno, sino que deben servir a la sociedad muriendo rápidamente.

Un gobierno conservador tiene un propósito. Su propósito es devolver a la humanidad a una época en que los humanos eran puros ante los ojos de Dios. Eso, según la definición de hoy, no es conservador en absoluto. Es un movimiento fundamentalista radical, que cree que las soluciones de ayer serán suficientes para los problemas del mañana.