¿Dios juega a los dados?

Answer 1

Supongo que el contexto de esta pregunta es la afirmación (parafraseada) de Einstein de que “Dios no juega a los dados con el universo”. Estaba discutiendo contra la teoría cuántica recién desarrollada, que tiene un modelo estadístico de la física de partículas. Bajo el modelo de Einstein y la física newtoniana anterior, el estado futuro del universo está completamente descrito por las leyes de la física y el estado actual del universo: todo es determinista. Sin embargo, en la teoría cuántica, una configuración inicial dada puede tener muchos resultados posibles con diferentes probabilidades; en otras palabras, bajo la teoría cuántica “Dios juega a los dados”, y Einstein se opuso a este no determinismo.

Dado que en la física contemporánea, la teoría cuántica es nuestro modelo más preciso para las interacciones de las partículas, el consenso actual sería que Dios, de hecho, juega a los dados. Sin embargo, la física todavía está incompleta. Ciertamente, es posible que una teoría futura encuentre que hay leyes deterministas que subyacen a toda la física, pero que todavía resulten en un comportamiento consistente con los resultados estadísticos observados de la mecánica cuántica. Este descubrimiento mostraría que la afirmación de Einstein es correcta.

Answer 2

Metafóricamente, por supuesto, no creo que realmente podamos saberlo en este momento. Como dice Jeff Ronne, el experimento debería ser la prueba de esto.

Incluso los genios de la física (suponiendo que estés hablando de la cita de Einstein) pueden verse tentados a dejar que la ideología se interponga en el experimento, y probablemente casi todos los físicos, junto con el resto de nosotros, lo hagan en cierta medida.

Es muy fácil encontrar personas, incluidos los físicos, que tengan una creencia muy fuerte en una u otra interpretación de la mecánica cuántica, o la creencia de si el universo es determinista o no. Pero así no es como avanza la ciencia. La ciencia solo ha logrado progresar a través de experimentos que “confirman” las teorías.

Si sacas el experimento de la ciencia, lo que tienes ya no es ciencia, sino una forma de filosofía en gran medida inútil.

No hay nada de malo en formular hipótesis, pero si mucha gente se deja llevar por creer que una hipótesis “debe” ser cierta, debido a una cadena de pensamiento filosófica, eso es algo muy negativo.

Lo que está claro es que, por razones prácticas, a falta de una mejor teoría que la mecánica cuántica, tenemos que aceptar la aleatoriedad como irreductible, provisionalmente.

Answer 3

En primer lugar, el juego de dios de los dados no se relaciona con el argumento sobre el dios, pero en realidad estaba relacionado con la naturaleza difusa de las partículas subatómicas.

Einstein ha desarrollado el profundo y filosófico sentido de la maravilla de la belleza del cosmos. Pero el Einstein no podía creer que la naturaleza fundamental de la realidad en el nivel más profundo estaba determinada por la casualidad y esto es lo que Einstein no podía aceptar y dijo que “Dios no juega a los dados”. no me gustó la idea de que todo lo que hay en el universo es incierto.

Esto se debe a que, a nivel subatómico, si medimos la partícula, el acto de medición obliga a la partícula a vincularse con todos los lugares posibles en los que podría haber estado y seleccionamos una ubicación definida donde la encontramos, el acto de medición fue la fuerza de la partícula. para hacer esa elección.

Neils Bohr ha aceptado que la naturaleza de la realidad era intrínsecamente confusa, pero Einstein no cree en la certeza. Cuando Einstein repitió que Dios juega a los dados, Nelis Bohr respondió y dejó de decirle a Dios qué hacer.

Después de probar la mecánica cuántica muchas veces, finalmente se demostró que Einstein estaba equivocado porque en realidad el mundo es esencialmente incierto, por lo tanto, si la mecánica cuántica es correcta, entonces significa que Dios no solo juega a los dados, sino que a veces nos confunde arrojándolos donde no se puede ver

Answer 4

Si la mecánica cuántica es la descripción más completa posible de la naturaleza en el marco de los mortales, es decir, si un elemento indudable de azar o aleatoriedad existe inherentemente en la naturaleza, entonces sí, una forma de explicar esto es afirmando que Dios sí juega a los dados. Sin embargo, tendría un poco más de sentido cuestionar si esta afirmación implica que esta aleatoriedad no es meramente intersubjetiva (percibida por todos los mortales) sino que también expresa una realidad objetiva (recuerde que no me refiero a la existencia de variables ocultas) . Que esto sea intersubjetivo es bien conocido y puede que casi nunca se convierta en un problema. Si esto refleja una realidad objetiva no es un enigma fácil de desentrañar. La aleatoriedad solo puede ser percibida por los mortales (que puede deberse al hecho de que no puede explicarse en términos de teorías de variables ocultas simples) pero puede no reflejar la verdad absoluta (porque cualquier teoría de variables ocultas, incluso si realmente existe, También será necesariamente una hipótesis intersubjetiva con una influencia indeterminable en la realidad objetiva).

Por lo tanto, la pregunta, para mí, no es demasiado trivial. La creencia usual en el realismo – el objetivismo como algo distinto del intersubjetivo también entra en escena. La física (y por lo tanto, la mecánica cuántica) puede considerarse como la proyección intersubjetiva de la realidad objetiva. Tan pronto como traes a Dios a la imagen, las cosas se vuelven mucho más filosóficas y la distinción entre intersubjetividad y objetividad se vuelve importante.