¿Cuáles son algunos hechos alucinantes sobre la filosofía humana?

La cosa más alucinante que he leído en filosofía de la mente es el argumento estándar contra el libre albedrío. El libre albedrío es el concepto de que nosotros, los seres racionales tenemos algún control sobre nuestras acciones.

Antes de la física, la gente argumentaba que si hay un dios que controla cada acción del ser humano, ¿dónde está el libre albedrío? Porque parece que los humanos no pueden hacer nada por sí mismos, incluso tomar sus propias decisiones.

Luego, en la era de la física clásica, los científicos vieron que cada secuencia de acción puede vincularse a una relación de causa y efecto. Si una bola se dejó caer desde la altura ‘h’, llega al suelo exactamente después de (2gh) ^ 0.5 tiempo. Las acciones pueden dar con precisión los efectos y los efectos se pueden rastrear con precisión a las acciones que los causaron. Tomando este argumento un poco más lejos. Veamos cómo escribí esta respuesta. Una neurona se disparó en mi cerebro, lo que provocó que mis músculos se contrajeran, haciendo que mis dedos tocaran el teclado, generando una señal eléctrica, causando una interrupción en la CPU, manejada por el controlador del teclado, pasada al espacio del usuario, utilizada por el programa del navegador , pasé a la tarjeta gráfica y luego se mostró en mi pantalla … Pero, lo que causó que la neurona se disparara en el primer lugar que llevó a esta cadena de eventos. Probablemente otro evento, que aún no hemos entendido. Tal vez el hecho de ver esta pregunta publicada en quora entró en mi cerebro, se procesó junto con el estado de otras neuronas y provocó que la primera neurona en la cadena de eventos se activara. Después de todo, solo somos un sistema biofísico cerrado que interactúa con otros sistemas a través de nuestros sensores (ojos, oídos, etc.).

Luego, con el advenimiento de la física cuántica, vimos que todas las relaciones de causa y efecto son de naturaleza probabilística. Un giro electrónico vive en un espacio probabilístico, la mitad del tiempo da un giro positivo y la otra mitad da un giro negativo. Esta incertidumbre, inherente a la física cuántica, si se aplica a los seres humanos significa que los humanos actúan al azar. Esto esencialmente significa que hay una distribución de probabilidad fija de todas las decisiones que puede tomar una mente humana dada cuando se enfrenta a alguna situación. La decisión final que se toma “se parece” a la elección del libre albedrío hecha por la mente humana. Pero es cualquier acción aleatoria que sigue a la distribución. Esto da lugar a un problema mayor: el problema de la responsabilidad moral. Supongamos probabilísticamente en una sociedad, el 1% de los humanos asesinará a otro ser humano. Pero ahora, si ocurre un asesinato, ¿es el asesino realmente responsable de sus hechos? Porque, probabilísticamente hablando, algunos de ellos están obligados a cometer el asesinato. Y dado que todos están actuando al azar siguiendo la distribución probabilística, ¿la persona que comete el asesinato es realmente responsable?

Lo que es más interesante en mi opinión es que si somos capaces de entender de alguna manera cuál es exactamente la naturaleza del libre albedrío, podemos dar libre albedrío a las máquinas. ¡Pero más sobre eso más adelante!

Sea cual sea el tema que comience a analizar, a medida que profundiza (con el ‘por qué’), termina en filosofía.

La relevancia de hoy: Incluso Wikipedia se encuentra con esto (casi todo el tiempo). Trivialidades de Wikipedia: si toma algún artículo, haga clic en el primer enlace del texto del artículo que no esté entre paréntesis o cursiva, y luego repita, finalmente terminará en “Filosofía”. [1]

[1] 0903: “Mente extendida”

La filosofía es una disciplina antigua. Les debemos mucho a sus filósofos primarios. En particular, introducen enfoques sistemáticos, y el cuerpo de trabajo está altamente basado en principios. Hacen el acto de que pocos pueden y permanecen relativamente estables, que es un experimento mental. Las ideas y pensamientos que un filósofo examinará, en nombre de las personas, son sorprendentes. Reducen el espacio de los pensamientos, para un trabajo mejor coherente y lógico. Podemos decir que la filosofía promueve un mejor pensamiento y que la aplicación correcta produce menos viajes al psiquiatra.

La noción más interesante sobre la filosofía (para mí) es que todavía no sabemos nada acerca de la “naturaleza humana”, solo sabemos cómo los seres humanos han respondido a la información y condiciones limitadas del pasado.

“La historia de la infancia es una pesadilla de la cual recién hemos empezado a despertar. Mientras más se remonta en la historia, más bajo es el nivel de cuidado infantil y más probabilidades hay de que los niños sean asesinados, abandonados, golpeados, aterrorizados … “Lloyd deMause

Para mí, lo que nunca deja de sorprender es la observación de que, como una mera mota en el cosmos, podemos sentarnos y maravillarnos de todo, desde la escala cuántica hasta los superclustres galácticos. El papel de un observador sensible es altamente subestimado

No tiene mucho sentido hablar de los “hechos” de la filosofía. No hay ninguno. Una vez que entras en el reino de los hechos, te metes en la ciencia.

Me especializo en meta-filosofía.

Filosofar es solo una parte del proceso de teorización

filosofar, no hacer teorizacion

Institucionalización y profesionalización de la filosofía.

LA NECESIDAD INSTITUCIONAL Y PERSONAL DE LA FILOSOFÍA

No hay cosa tal como Mente / Conciencia.

Leer el pensamiento filosófico original.

(Meta-Filosofía) ¿Por qué leer Filosofía? (de original y de pensamiento creativo en lugar de derivados, académicos profesionales)

La naturaleza y el objetivo de la filosofía.

similar a FILOSOFÍA = PHILO SOPHOS = AMOR DE LA SABIDURÍA con apéndices ampliados

Que los filósofos pueden debatir el mismo problema durante siglos y nunca resolverlo.

  • La filosofía crítica ha existido en Occidente durante aproximadamente 2416 – 2637 años si contamos desde la época de los primeros filósofos griegos.
  • Aristóteles inventó la lógica como se la conoció por cerca de 1400 años.
  • Platón pudo haber inventado el monoteísmo en gran parte como se lo conoce hoy (no estoy diciendo que eso sea necesariamente bueno).
  • Hay una cierta afirmación de que el conocimiento real no existió hasta mi deducción categórica de 2013. Incluso en 1974, hasta hace muy poco, la gente afirmaba que el conocimiento es imposible.
  • Los fenomenólogos tienen una de las filosofías más complicadas. Por ejemplo, Husserl parece tomar conjeturas sobre Picasso y el uso de drogas como punto de partida para el inicio del posmodernismo, el futuro de las creencias religiosas, la idea de la destrucción creativa y la afirmación que entendemos porque hemos informado la creencia.
  • Parte de la fuerza de la filosofía ha estado drenando en las ciencias.
  • Muchos filósofos afirman que el escepticismo es lo esencial, o necesitamos un mejor vocabulario.
  • La deducción natural y la filosofía del lenguaje natural son algunos de los desarrollos recientes que son ampliamente reconocidos. En la deducción natural las premisas no tienen valor de verdad, sino más bien solo las conclusiones. La filosofía del lenguaje natural es una reacción a la necesidad de empirizar la semántica del lenguaje en sus propios términos si es necesario.

Esa filosofía no solo aceptó que era teología después de que todo lo demostrable y empírico fuera eliminado de su alcance en los últimos cuatro siglos.

Que la mayoría, si no todos, los “problemas filosóficos” resultan de un malentendido lenguaje.

La filosofía en sí es lo que hace volar las mentes de las personas y ellos lo disfrutan …;)

Cada uno de nosotros puede pensar en al menos un filósofo de hace más de 2000 años. ¿De cuántos empresarios has escuchado en el mismo período de tiempo?