¿Funcionará el Times paywall?

Answer 1

Es interesante que el artículo de Tom de arriba contiene una visión bastante carnosa desde un ángulo diferente que no es tan atractivo – http://paidcontent.co.uk/article…. El buen artículo aquí http://ledya.scrapblog.com/viewe… sugiere que las ventas de las aplicaciones pioneras, las aplicaciones de noticias para el iPad, etc., han disminuido desde el lanzamiento de Wired en el verano. Y mirando el contenido de The Times, está muy lejos de The Daily Prophet. Y aunque eso pueda parecer una comparación fatigosa, ¿qué tiene de malo ser creativo con su contenido, incluso si se supone que es más serio y de alto nivel en su mayor parte?

Mi punto aquí es que es el contenido el que necesita una entrada antes de la aplicación que lo entrega. Y debido a que la expectativa es que el contenido en línea sea multimedia por naturaleza, es necesario que haya mucho más contenido televisivo y de audio disponible. Es más ágil, atractivo y directo, ya que las cosas (en gran medida) de bajo costo en YouTube nos siguen recordando. En otras palabras, los periódicos y las publicaciones periódicas deben dar a los transmisores una oportunidad justa por su dinero en los próximos años para devolver el tipo de cifras que, por ejemplo, los proveedores de aplicaciones de juegos (sociales o de otro tipo) están disfrutando en este momento.

Y reconozco que antes de que todo suceda, no hace falta nada menos que una revolución cultural en el mundo editorial. Los periodistas necesitan saber cómo convertirse en periodistas de video, tan simple como. Y eso no parece estar sucediendo.

O lo hace?

Answer 2

El muro de pagos del New York Times tendrá éxito porque:

– Mantiene un gran número de lectores: el nuevo muro de pagos tiene muchas advertencias para permitir que los lectores casuales sigan teniendo acceso al Times. De hecho, el NY Times estima que el 85% de los lectores no se verán afectados por este cambio (¡el muro de pago es poroso por una razón!)

– Cargos por acceso premium (por ejemplo, tabletas): los usuarios gastan cientos para comprar una tableta y querrán llenarlo con contenido. Como este contenido se puede ver tanto en línea como fuera de línea, en cualquier lugar (como una edición impresa), tiene mucho sentido segmentar este canal y cobrar por el acceso. Además, es importante tener en cuenta que las 10 noticias principales y las noticias de la primera página seguirán siendo GRATUITAS (es decir, con publicidad). Los usuarios que deseen tener documentos completos en sus tabletas pagarán (lo que tiene sentido ya que estos usuarios son lectores intensos y valoran mucho el contenido)

-Crea un segmento de usuarios leales, pesados: los anunciantes pagan los CPM más altos para llegar a los suscriptores de pago (esto es cierto para impresión y digital). Por lo tanto, este muro de pago digital ahora creará un nuevo segmento de clientes de lectores digitales que no solo pagan por el contenido, sino que también obtienen un CPM más alto para la empresa.

¿Los tiempos perderán algo de tráfico? Sí, pero ganará mucho más en el muro de pagos. El CPM promedio en línea para un periódico es de $ 6.99. Esto significa que un lector debe ver ~ 2,500 anuncios en un mes antes de igualar el precio de pago de 4 semanas.

Answer 3

Es siempre círculos decrecientes. El contenido necesita una audiencia. Cualquier movimiento que limite esa audiencia (o cualquier audiencia potencial adicional al ocultar contenido detrás de un muro de pago) parece estúpido cuando el contenido está disponible de forma tan gratuita en otro lugar.

Una vez, es posible que haya encontrado una copia descartada de un periódico en el tren, lo haya disfrutado y, ocasionalmente, lo haya comprado. Paywall es el equivalente a tener periódicos que se autodestruyen cuando los descartas para que nadie más pueda experimentarlos. ¿Cómo ganar nuevos lectores?