La semántica aquí es muy resbaladiza. Una interpretación directa de “el universo fue creado” podría significar: “En algún momento t, no hubo universo. En algún momento t2> hubo un universo”. Eso es lo que significa “crear” cualquier otro objeto físico.
Pero no se aplica al universo en su conjunto. Tendemos a pensar en el universo como, más o menos, un espacio cartesiano fijo en el que la materia se mueve, siguiendo reglas fijas. Eso no es válido: el universo no es un espacio cartesiano; está íntimamente ligado con la materia misma, y es relativo a la materia en ella. El asunto no existe en una ubicación definida, pero tiene incertidumbres pequeñas pero reales que se extienden a grandes escalas. El universo mismo una vez existió en esas escalas, y cuando lo hace, las nociones intuitivas de lo que significa que exista el universo no son solo un poco incorrectas; Están completamente y completamente fuera de contacto con la realidad.
Sin embargo, existe una preocupación válida allí: ya que las reglas del universo no son lo que creemos intuitivamente que son, ¿cuáles son? Esto no se puede responder de manera significativa en el contexto de una palabra engañosa como “creado” (incluso dejando de lado las implicaciones teleológicas de la palabra), pero se pueden discutir. Esto potencialmente puede responder a la pregunta que está implícita una vez que te deshaces de las implicaciones engañosas de la palabra. (En realidad, no puede, todavía no, pero hay mucho que aprender antes de llegar a los límites del conocimiento sobre el tema que la gran mayoría de las personas nunca lograrán acercarse).
En cuanto a “el significado de la vida” … me temo que solo puedo pronunciar la expresión sin sentido. “Significado” se aplica a las palabras y símbolos. Se relaciona un símbolo con algún otro objeto, de acuerdo con algunos mapas. Pedir “el significado de la vida” es como pedir “el significado de queso” o “el significado de asfalto”: los objetos que no son símbolos no tienen significado. La expresión es un intento de cooptar la palabra semánticamente potente “significado” a una situación en la que no tiene relevancia, en un intento fallido de darle algún poder.
- ¿Cuál es la mayor debilidad de la humanidad?
- ¿Qué es la belleza en la enseñanza?
- ¿Puede el dinero proporcionar la felicidad?
- ¿Qué debo hacer cuando alguien me engañó? ¿Debo buscar venganza o dejarla pensando que Dios los castigará?
- ¿Por qué la gente pregunta por el significado de la vida?
Desenredar el pensamiento pobre detrás de la expresión produce algo al estilo de “asumir que se creó este objeto (vida), qué intención, propósito u objetivo tenía el creador en mente, de modo que pueda tratar el mapeo del objeto al propósito previsto como una forma de semántica “. Dada la confusión de suposiciones y propósitos no declarados, es casi imposible proponer una respuesta significativa o incluso una reescritura significativa de la pregunta, por lo que la descarto como algo sin esperanza.