Aquí hay una broma para un cambio.
Un ateo estaba sentado junto a una niña pequeña en un avión y él se volvió hacia ella y le dijo: “¿Quieres hablar? Los vuelos van más rápido si entablas una conversación con tu compañero de viaje “.
La niña, que acababa de comenzar a leer su libro, respondió al desconocido: “¿De qué te gustaría hablar?”
“Oh, no lo sé”, dijo el ateo. “¿Y por qué no hay Dios, o no hay Cielo o Infierno, o no hay vida después de la muerte?”, Sonrió con suficiencia.
“Está bien”, dijo ella. “Esos podrían ser temas interesantes, pero déjame hacerte una pregunta primero. Un caballo, una vaca y un ciervo comen lo mismo: la hierba. Sin embargo, un ciervo excreta bolitas pequeñas, mientras que una vaca produce una empanada plana, pero un caballo produce grupos. ¿Por qué supones que es eso?”
El ateo, visiblemente sorprendido por la inteligencia de la niña, lo piensa y dice: “Hmmm, no tengo idea”.
A lo que la niña responde: “¿Realmente te sientes calificado para discutir por qué no hay Dios, o no hay Cielo o Infierno, o no hay vida después de la muerte, cuando no sabes nada?”
Y luego volvió a leer su libro.
Aunque puede que solo sea una broma, pero aún así lo encuentro muy relevante en mi vida social diaria cuando veo a personas discutiendo o en contra de la existencia de Dios, matando en su nombre, etc. Para ser sincero, no creo que la mayoría de nosotros Incluso entiendo la física y la filosofía simples, deje a Dios a un lado, pero aún así, creemos que estamos calificados para debatir sobre Dios en o contra el favor basado en las simples deducciones lógicas. Intentemos y pensemos cuán buena es nuestra lógica en términos de entender el Universo:
1) Una partícula subatómica puede estar en los dos lugares en el mismo instante, ¿cómo?
2) ¿Cómo es posible el entrelazamiento cuántico, a pesar de que nuestras leyes conocidas en física establecen claramente que no se puede transferir información a una velocidad mayor que la luz?
3) ¿Somos simplemente una proyección tridimensional como lo describe una de las teorías más populares, el Universo Holográfico?
4) ¿Estamos viviendo en el Universo simulado?
5) ¿Cuál es el origen de la vida, desde la creación súper natural clásica hasta la última esporogénesis?
6) ¿Qué es la conciencia? etc.
No estoy enfatizando ni en contra de la existencia de Dios, debemos pensar y cuestionar todo lo que vemos o se nos enseña, pero nuevamente, como estudiantes de ciencia, debemos ser muy cuidadosos al saltar a las conclusiones basadas solo en un pequeño conjunto. De datos, extrapolación, lógica débil y sentido común contaminado.
- ¿Es “buena fe”, como en “la creencia de que un dios es real incluso cuando la evidencia está ausente”, algo bueno?
- Si tuviera la opción de una sociedad en la que todos fueran honestos pero nadie fuera generoso, o una sociedad en la que hubiera cierta deshonestidad y también cierta generosidad, ¿cuál preferiría?
- ¿Tengo libre albedrío, o todo está predeterminado en mi vida?
- ¿Cuáles son las falacias lógicas más comunes en el pensamiento espiritual?
- ¿Resuelve con éxito la defensa del libre albedrío el problema del mal?
Me gustaría narrar otra historia que ilustra cuán comúnmente y sin saberlo podemos llegar a conclusiones erróneas.
Un biólogo una vez entrenó una pulga para responder a su comando “Saltar”, es decir, cada vez que solía decir saltar la pulga que se usa para saltar 15 pulgadas. Muy contenido consigo mismo, decidió llevar el experimento aún más lejos. Entonces, rompió una pierna de la pulga y le ordenó saltar. La pulga ahora solo podía saltar 10 pulgadas. Lo notó y luego rompió su segunda etapa y de nuevo ordenó saltar. Ahora la pulga solo podía saltar 5 pulgadas que notó. Poco a poco, rompió todas sus piernas y volvió a gritar de salto. La pulga no movió un músculo, por lo que en la conclusión escribió: “Si rompemos todas las piernas de la pulga, entonces no puede oír”.
Mi punto aquí es que no debemos ser monótonos al llegar a las conclusiones. Ha habido muchos falsos amaneceres antes, cuando Dirac formuló su famosa teoría, un físico muy reputado cometió el mismo error de saltar a conclusiones erróneas y anunció públicamente que “la Física que podemos saber pronto terminará”, es decir, creía que Pronto entenderemos el funcionamiento de todo el universo.
En lo que a mí respecta, realmente no sé “si creamos a Dios o Dios nos creó a nosotros”, pero sé una cosa con certeza y es que mi conocimiento actual es muy insuficiente para tomar partido y participar en cualquier tipo de discusión. para probar el otro mal.