Si la gente ama y respeta la vida, ¿por qué comen animales? ¿Piensan que la vida solo significa vida humana?

Answer 1

P. Si las personas aman y respetan la vida, ¿por qué comen animales? ¿Piensan que la vida solo significa vida humana?

(1) Respuesta corta:

• Las acciones de las personas son guiadas y, cuando corresponda, están reguladas por una combinación de
• moralidad
• ética
• la ley
• ¿Cuál es la diferencia entre los tres? La respuesta de Sam Qwato a ¿Cuál es la relación entre ética, moralidad y ley?
• En términos generales, en las sociedades típicas, estas son las posiciones con respecto a la alimentación animal.
• Moralejas : las morales se basan en normas sociales ampliamente aceptadas. El consumo de animales suele aceptarse en general, como lo demuestra la existencia desproporcionada de muchas más sociedades que permiten comer animales, que la prohibición absoluta de comer animales. Los establecimientos vegetarianos de F&B son generalmente la excepción y no la norma, excepto posiblemente en lugares como India. Por lo tanto, correcta o incorrectamente, esta es la opinión predominante.
• Ética : hay ética personal. También existen códigos de conducta en las organizaciones y sectores de empleo, profesionales, religiosos, sociales, culturales, etc. a los que pertenecen las personas. Sus posiciones sobre la prohibición de comer animales varían de ” no aplicable”, ambivalente, silenciosa, a obligatoria, dependiendo del reino específico.
• Ley : Hay muy pocas jurisdicciones legales, si es que hay alguna, en el mundo que prohíban el consumo total de animales.
• Sobre la base de las posiciones geométricas anteriores, podemos esperar una variedad de opiniones sobre la alimentación animal. No hay un consenso universal absoluto.
• No confunda el sufrimiento animal con la alimentación animal. Es posible sacrificar animales de forma relativamente indolora y rápida utilizando medios tecnológicos y otros.
• Los animales tienen derechos. Una vez más, no confunda derechos humanos y derechos de los animales. Derechos de los animales no = derechos humanos.

(2) Soy un comedor de carne. Me gusta comer carne y verduras. No puedo irme sin los dos. Esto me hace respetar más a los veganos. Pero, el respeto no es lo que mis amigos veganos quieren de mí. Ellos quieren más …

(3) No quiero ver sufrir a los animales. Esto no debe confundirse con tratar a los animales como seres humanos. Los derechos de los animales no son iguales a los derechos humanos. Los animales no son humanos, aunque hay similitudes biológicas.

(4) Algunas personas afirman y razonan que ” el derecho a vivir es el derecho fundamental garantizado por la ley ” para todos los seres sensibles.

Esta afirmación no es cierta. No existe tal ley general en ningún país en todos los seres vivos / sensibles. Si este es el caso, no puede exterminar a la molesta rata que corre por su casa, cargando su carga de enfermedades y gérmenes. Lo mismo ocurre con la galería de vermins pícaro completo. El departamento gubernamental que controla las plagas no podrá cumplir con su deber público. Perros callejeros abarrotarán nuestros vecindarios.

(5) Hay leyes religiosas sobre los seres vivos sensibles. Santidad de la vida. Estos están en el reino de la fe. Respetamos las creencias. Pero, estas no son leyes seculares.

(6) Se puede hacer mucho para minimizar el sufrimiento de los animales. Pero, no confundas matar con sufrimiento .

• Puedes matar a una rata molesta torturándola lentamente hasta la muerte.
• O bien, puede hacer la escritura de forma relativamente indolora y rápida.
• Lo mismo matamos pollo para la cena.
• Los mataderos modernos utilizan la tecnología para minimizar el sufrimiento.

(5) He seguido al filósofo, Peter Singer, y he leído su notable trabajo, Animal Liberation. Lo conocí hace muchos años en Australia. Presentó muchas ideas, en particular su rechazo del concepto de derechos de los animales. Propuso un enfoque centrado en el ‘sufrimiento animal’.

Donde el caucho golpea el camino, no me ha movido para ser vegano. Todavía. Pero, nunca digo nunca.

La conciencia es el primer paso.

Pero, hacerme vegano no necesariamente significa que apoye la prohibición de matar y comer animales, como se plantea en su pregunta. Ese es otro paso distinto, otro nivel de decisión.

(6) Luchar por la prohibición de matar y comer animales, si bien es loable, es demasiado ambicioso en este momento. Un salto demasiado grande. Esta es una estrategia incremental más alcanzable.

• Sepa que su obstáculo no es la boca. Es la mente la que se alimenta de la carne. Profundizado durante millones de años de evolución. Civilización, cultura, hábitos, matices, instintos, impulsos. No del todo racional.
• Promover el estilo de vida vegano.
• Aumentar los números veganos con el tiempo.
• Cuando una nación o región, típicamente muy evolucionada (por ejemplo, la UE) alcanza números veganos razonablemente altos, una especie de nivel de iluminación, es decir, el 70%, o cualquier masa crítica, solo entonces se hace campaña para prohibir matar y comer animales.
• La prohibición requiere legislación. Piensa la democracia. Piensa en los juegos electorales. Piense en los números de los votantes. Piense en el impulso legislativo. El cálculo se hace cargo del idealismo.

Answer 2

Pregunta: Si las personas aman y respetan la vida, ¿por qué comen animales? ¿Piensan que la vida solo significa vida humana?

Respuesta: ¿Cómo puedes respetar algo que no entiendes? Desde el principio, la vida existe al consumir otra vida. Desde la ameba más pequeña hasta las ballenas más grandes.

Todo el ecosistema del mundo está convirtiendo la energía del sol (a través de las plantas) en herbívoros, en carnívoros. Pero incluso las bacterias más pequeñas consumen sustancias químicas, que es el componente básico de otras bacterias. Así es la vida. Respetar la vida es respetar el círculo de la vida, que incluye la muerte.

Además, me molesta cada vez que los vegetarianos con la nariz en el aire miran a las personas que comen carne por “faltarle el respeto a la vida”. ¿Crees que las plantas no son seres vivos? ¿Crees que el virus del VIH no son seres vivos? Entonces, ¿eso significa que no debemos inmunizarnos?

La agricultura industrial es una realidad éticamente despreciable de la vida moderna. En el futuro, surgirá la tecnología para permitir que la carne se cultive en placas de petri en los laboratorios. Hasta entonces, el principal objetivo de la humanidad es encontrar nuevos planetas para colonizar y controlar a nuestra población lo mejor que podamos.

Así que sí, soy pro-aborto. Estoy a favor del control de la natalidad. Estoy a favor del control de la población. Humanos, animales, plantas, bacterias u otros; todos existimos para protegernos a nosotros mismos, luego a nuestros parientes, luego a nuestra especie, y luego, y solo entonces, a otras especies.

Respetando la vida comienza respetando tu derecho a vivir. Incluso cuando significa consumir otros seres vivos para hacerlo.

Answer 3

La mayoría de la gente cree esto. Incluso aquellos que no son religiosos o espirituales generalmente tienden a favorecer la vida humana sobre la de los animales, particularmente cuando la vida humana en cuestión es ellos mismos o seres queridos.

Podríamos vincular estas creencias con la religión, la ciencia, la superstición o simplemente la supervivencia de nuestra especie. Nos consideramos que valemos más que los animales por varias razones, pero muy pocas personas tienen a los animales en igual consideración y muchos de los que dicen hacerlo, eluden cuando las cosas se ponen difíciles.

Este artículo de un blog de activistas por los derechos de los animales trata algunos de los escollos para las personas que son vocalmente pro derechos de los animales, pero no tanto cuando se trata de tomar medidas. Lo esencial de esto se reduce a la interseccionalidad, el escueto santo de la justicia social. Sin embargo, como lo señaló el autor, la interseccionalidad corta en ambos sentidos y aquellos que lo usan como argumento a menudo no logran ver cuáles son realmente las ramificaciones reales de tal creencia.
¿Por qué los derechos de los animales fracasan en la interseccionalidad?

8 Astonishing Activist Fails (activista, activismo, organizador comunitario) – ODDEE

La sorprendente razón por la que el movimiento por los derechos de los animales está fallando.

Los activistas de los derechos de los animales no quieren que sepas

Answer 4

Respeto los valores de la vida de las personas porque la vida es una cosa muy preciosa y bendita, la única cosa. Pero mira a los animales mismos. Ellos consumen otros animales, incluso los niños y bebés. ¿Pueden los animales distinguir la moralidad? Por supuesto no. Lo que hacen es simplemente generarse a partir de una llamada, una necesidad, de sus cuerpos que necesitan comer, para sobrevivir esencialmente. ¿Y qué significa la frase ” parte superior de la cadena alimentaria ”? Básicamente significa superioridad. Somos muy por encima de los ejemplares superiores a los animales, independientemente de cuánta gente diga que somos salvajes incivilizados, etc. Somos mucho más inteligentes y, sobre todo, conscientes de nosotros mismos. Algunos animales son conscientes de sí mismos hasta cierto punto, pero ¿recordará un perro un momento traumático para ellos en el futuro? Mi dinero estaría en no, al igual que mi dinero estaría en las plantas sin sentir ningún dolor. Algunas personas sienten simpatía incluso por las plantas y, en ese caso, se morirían de hambre si no comieran ni plantas ni animales. Creo que es nuestro derecho natural consumir animales para no nuestras indulgencias, sino nuestras necesidades. Pero a pesar de lo avanzados que somos, a diferencia de los animales, sentimos un placer adaptado a comer ciertos animales porque saben bien. Y cuando nos sentimos complacidos, tendemos a estar tranquilos y en esa tranquilidad nos volvemos un poco ignorantes. Nos olvidamos de los orígenes de la comida y solo vemos un buen trozo de carne. Sin embargo, entiendo tu punto de que la cruel ironía de lo que comemos para sostener la vida fue una vez la vida misma, pero realmente creo, sin arrogancia, que es nuestro derecho a consumir animales porque somos, como los osos hormigueros somos a las hormigas, Ejemplares superiores.

Answer 5

Probablemente comenzó en los tiempos de las cavernas, donde las personas no estaban demasiado preocupadas por los sentimientos de los animales y la vida era desagradable, breve y brutal. Es probable que muchas personas no se preocupen realmente por la matanza de animales, este es el problema de la empatía / compasión. A la gente no le importan los millones de inmigrantes que se ahogan en el Mediterráneo todos los días, o los animales que reciben un mal trato, pero si vieron a una Cebra destrozada en pedazos por un león o un pequeño niño sirio muerto en una playa italiana, se arrepienten. ellos. La vida está llena de horror e injusticia. Vivir una vida perfectamente ética sería increíblemente inconveniente. ¿Conduces un coche? Estás destruyendo el planeta. Usted compró algo de ropa barata, está apoyando el trabajo infantil no ético. Así que las personas compartimentan para poder hacer frente.

¿Qué pasa con las personas que solo comen animales de corral que tuvieron una vida feliz? Seguramente no tienes un problema con eso? Y los animales en la naturaleza que se comen a muerte no salen exactamente en un ambiente libre de estrés. La naturaleza es una lucha viciosa por la supervivencia. La vida es horriblemente desagradable y cruel. Teniendo en cuenta que venimos de la naturaleza, no lo estamos haciendo tan mal y definitivamente vamos en la dirección correcta. Deja de tratar de perseguir a todos con tu señal derecha, piadosa y virtuosa. Simplemente hace que la gente respalde y no ayuda a tu causa.

Answer 6

Este tipo de pensamiento siempre me desconcierta.

¿Está sufriendo bajo la alucinación que las plantas no están vivas, y comerlas no implica mutilarlas y matarlas? Si matar nunca está bien, entonces, ¿qué propones exactamente que comamos?

La especie humana está diseñada para comer una dieta abrumadoramente orgánica . Comemos seres vivos. Período.

Aparte de adquirir mágicamente la capacidad de realizar la fotosíntesis o la quimiosíntesis, no matar nunca es una opción. La única pregunta es qué orgamismo vivo quieres matar y comer.

Answer 7

¿Debemos inferir de esta pregunta que las plantas y los hongos no son seres vivos (uno de los conceptos más ridículos de los veganos)? No todas las personas que comen carne de animales (ya sean insectos, peces u ovejas) carecen de respeto por la vida. Parece mucho menos amoroso y respetuoso de la vida ignorar o subestimar las vidas de las personas que viven con el hambre y el hambre (que es algo que no escucho que los fanáticos veganos, ni los genios anti-OGM creen como un problema). Como observó el difunto Joseph Campbell, “El vegetarianismo es el primer cambio de vida, porque la vida vive y vive. Los vegetarianos solo están comiendo algo que no puede huir ”. Además, cualquier persona que haya matado y preparado sus propios animales de comida sabe claramente el valor de la matanza sin causar dolor o terror en el animal, y eso solo se puede lograr a través de un profundo respeto por la vida del animal tanto como por su muerte. .

Concluiré observando que la persona que come cualquier parte de un novillo, y tiene cuidado de no desperdiciar nada del sacrificio de ese animal por nosotros (es decir, ninguna parte de ese trozo de carne es arrojada a la basura), ha demostrado una Un nivel de respeto mucho más profundo que el de la persona que compra un montón de brócoli y lo olvida en el refrigerador, donde gradualmente se convierte en compost.

Answer 8

¿Te opones a comer las bacterias en tu comida? Las bacterias son animales.

¿Te opones a comer cangrejos? Los cangrejos tienen 8 patas, están relacionados con las arañas.

Los camarones son más o menos insectos marinos. ¿Qué pasa con los huevos? Los huevos son animales.

El hecho es que la vida se alimenta de la vida. Todo come algo más, incluso un hongo come organismos más pequeños que él mismo. El sistema digestivo humano está diseñado para ser omnívoro. Si así fue como la Naturaleza nos diseñó, entonces ¿por qué ser aprensivos al respecto? Comer ganado ahorra a los otros animales que nos rodean la molestia de ser cazados.

Answer 9

1. Los animales son la seguridad alimentaria.
2. Comer animales es natural.
3. No comer animales no es natural.
4. Esperar que otras personas no coman animales se retrasa.
5. El reemplazo “sintético” para el hueso, el cuero, las plumas y el pelaje es plástico, el producto más contaminante jamás inventado.

Si no sabes nada de esto y lo admites, ¡no lo sabes! – Entonces no puedes participar en esta conversación de manera competente.

Las verduras están vivas. Y el pescado Entonces, ¿se han vacunado los mosquitos y el virus del sarampión últimamente? Entonces, claramente, usted tiene una línea personal que divide “la vida que yo siento que debería ser salvada” de la “vida que personalmente siento que no vale nada / debería comerse”.

Admiro tus convicciones, tan mal ubicadas como son, y aprecio el hecho de que necesitas algo para mostrar cuán mejor eres que los 2 millones de años de evolución que te han llevado, sin embargo … En realidad, no sé cómo para terminar esa frase.

Si la gente ama y respeta la vida, ¿por qué comen animales? ¿Piensan que la vida solo significa vida humana?

Answer 10

Estoy escribiendo esto desde una perspectiva cristiana devota.

En el libro de Génesis 9: 2-3, Dios dice:

Verso 2 : El temor de ti y el terror de ti estarán sobre cada bestia de la tierra y sobre cada ave del cielo; con todo lo que se arrastra en el suelo, y todos los peces del mar, en tu mano se les da. (Nueva Biblia Estándar Americana)

Verso 3 : Toda cosa en movimiento que esté viva será alimento para ti; Te lo doy todo, como le di la planta verde. (Nueva Biblia Estándar Americana).

Dios le dio a la humanidad el dominio sobre cada cosa viviente que creó. Él le da esta promesa a Noé después de las inundaciones globales que habían destruido toda la tierra.

Sin embargo, Dios especifica que el “alimento para ti” no incluye a otros seres humanos. Las personas se crean a su imagen, por lo que deben ser tratadas de manera muy diferente a las bestias.

Y él dice en Gen 9: 6: “ El que derramare sangre del hombre, por el hombre su sangre será derramada, porque a imagen de Dios hizo al hombre. ( Nueva Biblia Estándar Americana ).

Por lo tanto, puedo llegar a la conclusión de que nuestra forma de vida se basa en la perspectiva bíblica. Para nosotros, el amor y el respeto por la vida solo significan vida humana y no bestias.

Answer 11

Necesidad humana de sobrevivir. Para sobrevivir, o bien tienen que comer plantas, que también es un ser vivo como los animales o los animales. Los humanos han evolucionado a partir de un animal y un animal carnívoro para ser específicos. Lo único que ha cambiado es que los humanos han comenzado a cocinar las mismas cosas que consumían en la edad de piedra en bruto. Matar a cualquier ser vivo, ya sea un árbol o un animal para divertirse, no es para nada humano. Los árboles se cortan para el desarrollo como carreteras, edificios, etc. y animales para la alimentación. La matanza de animales para el cuero también es discutible, pero no la apoyo, excepto la piel del animal que se usa como alimento para hacer cuero. Así que los humanos respetan la vida de todos modos, si no matan animales o plantas, se matarán a sí mismos. Así que eligieron algo que es fácil de matar para que lo maten. Como una planta en pocos días o un animal que nace en varios nodos a la vez.

Answer 12

Porque comer animales es parte de nuestra naturaleza, como es parte de la naturaleza de tantos animales.
Las personas que dicen que representan la vida por lo general tampoco les importa si pisan un insecto o matan bacterias. Suelen ser hipócritas.
Lo que realmente se reduce a es que respetamos las cosas, cuanto más parecidos a nosotros, encontramos que son.

“¿Creen que la vida solo significa vida humana?”

¿Crees que “vida” solo significa animales? Un hongo está vivo, también. Así son las zanahorias que comen los “amantes de la vida”.

Todos los seres vivos están tratando de sobrevivir y reproducirse, y al comerlos se les está privando de su “función”, evitando que hagan lo que están tratando de hacer. Eso no solo es cierto para los animales, sino para toda la vida.

Pero lo que me pregunto es: ¿por qué este criterio de “vida” arbitrario? Si respeta la existencia de una bacteria (¡forma de vida!), ¿Por qué no también respeta la existencia de una computadora, por ejemplo? ¿Dónde está la diferencia importante, de verdad?

Answer 13

Especiesismo – Wikipedia

El especismo (/ ˈspiːʃiːˌzɪzəm, -siːˌzɪz- /) implica la asignación de diferentes valores, derechos o una consideración especial a los individuos únicamente sobre la base de su pertenencia a la especie. El término es usado a veces por defensores de los derechos de los animales, quienes argumentan que el especismo es un prejuicio similar al racismo o al sexismo, ya que el tratamiento de los individuos se basa en la pertenencia a grupos y en las diferencias físicas moralmente irrelevantes. Su afirmación es que la pertenencia a una especie no tiene importancia moral.

El término no se usa de manera consistente, pero abarca ampliamente dos ideas.

Generalmente se refiere al “especismo humano” (supremacismo humano), la exclusión de todos los animales no humanos de los derechos, libertades y protecciones otorgadas a los humanos.

También puede referirse a la idea más general de asignar valor a un ser basado únicamente en la pertenencia a especies, de modo que el “especismo humano-chimpancé” involucraría a seres humanos que favorecen los derechos de los chimpancés sobre los derechos de los perros, debido a las similitudes entre humanos y chimpancés. .

Answer 14

las personas que comen animales están simplemente condicionadas por la sociedad con la que viven … piensan que es normal comer animales porque todos lo están haciendo. Comer carne está en el modo de ignorancia. Cuando comes carne, te estás poniendo en una situación muy peligrosa porque, de acuerdo con la ley del karma, estos animales también te comerán en el futuro. Ocurre una situación inversa … la naturaleza les proporcionará un cuerpo humano y usted obtendrá un cuerpo de animal y usted será su víctima o debería decir su comida.

Answer 15

Porque para sobrevivir y vivir, debemos consumir otros organismos vivos. Los animales también comen otros animales, algunos comen plantas, pero las plantas también están vivas e incluso los microorganismos se alimentan de otros microorganismos vivos. Si quieres respetar la vida, debes comer para prolongarla.

Answer 16

Es perfectamente posible amar y respetar la vida, y también comer carne.

Para respetar la vida, también debo respetar que soy un ser vivo, y tengo que satisfacer mis necesidades biológicas si quiero seguir ayudando a otras vidas a florecer. No puedo rehabilitar a los erizos si estoy demasiado enfermo para pararme. No puedo rescatar aves, ratones, insectos y todas las otras variedades de vida que veo que solo necesitan un poco de ayuda para salir de una situación peligrosa.

Voy a limitar esto a mis propias necesidades dietéticas personales, pero simplemente:

1. Soy naturalmente deficiente en hierro, y la mejor fuente de hierro son las carnes rojas: la cantidad de vegetales que tendría que comer para aumentar mis niveles de hierro significa que estaría comiendo todo el día, todos los días.
2. Soy alérgico a una gran variedad de frutas y verduras, lo que limita gravemente mi capacidad de comer una dieta equilibrada como vegetariano puro.
3. Soy intolerante a la lactosa, lo que significa que no tengo la capacidad de digerir correctamente la mejor fuente de proteínas animales para vegetarianos.
4. No me gustan las frutas y verduras más grasas, y la grasa es crucial para una dieta saludable y equilibrada.

Otra consideración para mí es que todos los que cambian a una dieta basada exclusivamente en vegetales significa usar más tierras de cultivo para que crezcan lo suficiente para todos, y eso significa destruir los ecosistemas. Me niego a ser parte de eso.

También quiero señalar que somos omnívoros, para eso hemos evolucionado. Si bien podemos sobrevivir comiendo solo vegetales, no es para lo que estamos optimizados. Muchas de las características que harían de esto un estilo de vida eficiente para nosotros están poco desarrolladas como resultado de las adaptaciones hechas para permitirnos comer carne.

Answer 17

Por proteínas, sabor, etc. Los humanos son una especie omnívora; lo que significa que nuestro sistema digestivo es bueno para tomar nutrientes de alimentos tanto animales como vegetales.

No creen que la vida signifique sólo la vida humana. Las plantas también son una forma de vida. Las plantas frescas se comen vivas, literalmente.

Si solo comieras cosas que nunca han vivido (minerales, sales, agua …), morirías bastante rápido.

Answer 18

Si la mayoría de las personas vieran el proceso de cómo se hace la carne y la trajeran a nuestros platos los productores industriales a gran escala, no la comerían.

**

La gente no come carne porque significa que la “vida” no es valiosa. Así es como nuestra sociedad ha evolucionado: ciertas carnes están bien para comer. Otros no lo son.

En su mayor parte, no creo que la gente piense mucho en ello.

Cuando algunas personas lo hacen, se vuelven veganos o eligen continuar comiendo carne.

La otra forma de ver esto es cómo está estructurado nuestro sistema Eco. Obtenemos nutrientes de la naturaleza, al igual que otras plantas y animales. Parte de esos nutrientes es “carne” o vida, como la llamas.

---

Edición: se agregaron “productos industriales a gran escala” en la primera oración. Gracias David Allen.

Answer 19

¿Por qué la vida vegetal de liendres? ¿O la vida fúngica, o la vida batcerial?

Sé que es una respuesta engañosa, pero esa pregunta es terriblemente imprecisa. Haz depredadores naturales; ¿Los halcones y pumas y los gatos domésticos y terriers de la palabra, no respetan la vida?

No, en lugar de eso, pregunte: “Si las personas aman y respetan la vida, ¿por qué crían animales en el tipo de condición en que se crían, para apoyar una dieta que ofrezca demasiada carne?”

Debido a que ahora empezamos a atacar a Paydirt, la agroindustria es terrible desde un punto de vista ético, ya sea el tratamiento de los animales, las exigencias de los agricultores, la ingeniería de las semillas estériles … todo es un apocalipsis en espera de suceder.

Claro, yo como carne. Probablemente más de lo que debería si mi única preocupación fuera la deficiencia de vitamina b. Me gusta. Pero tanto como una vez cada semana o dos es atípico para un estadounidense, cuando en realidad no debería serlo. Pero no puede legislar la dieta, incluso si estoy pagando por su atención médica. De repente, estoy matando agricultores y moliendo a los pobres porque creo que la carne debería costar más y que los animales deberían ser tratados con un mínimo de decencia, especialmente si los estamos criando para matar y comérselos.

No se. Es más fácil de esta manera, para la mayoría de las personas, si no saben de dónde provienen sus alimentos, sus zapatos y sus productos.

Answer 20

Bueno, la vida existe en muchas otras formas, plantas, hongos, amebas, bacterias y virus. Las plantas son organismos que se alimentan de herbívoros, sin embargo, están vivos. Todo lo que los humanos se alimentan está vivo.

Ser vegetariano no te hace salvar el planeta, es simplemente una preferencia no comer lo que no es estéticamente agradable.