¿Por qué no todos los monos continuaron evolucionando hacia los humanos?

Answer 1

La respuesta corta es … porque no necesitaban hacerlo.
Me di cuenta de que la mayoría de las otras respuestas ridiculizaban tu pregunta en lugar de responderla realmente. Voy a tratar de darte una respuesta directa. No soy biólogo, por lo que mi conocimiento es del proceso general y no de registros fósiles o genéticos.
Digamos que hace varios millones de años había un grupo de primates primitivos que vivían algunos que vivían en algún lugar de África. En algún momento el grupo se separó en grupos más pequeños. Los llamaremos grupo A y grupo B. Tal vez los dos grupos vagaron en busca de comida, o quizás hubo demasiados depredadores, o demasiado sol. Diremos que eran prácticamente cuadrúpedos.
El grupo A se encontró en la jungla. Ahora tal vez había estos grandes depredadores que solían ir comiendo los primates del grupo A. Cada vez que venía el depredador, los primates del grupo A agarraban un árbol y trepaban lo más rápido que podían. Inevitablemente, los escaladores lentos se convirtieron en la cena para el depredador. Con el tiempo, los rasgos que los hicieron buenos escaladores se hicieron prominentes en el Grupo A (ya que aquellos que no tenían los rasgos rara vez vivían lo suficiente como para reproducirse), dedos de los pies que podían rodear las ramas, etc. A medida que el Grupo A pasaba más tiempo en los árboles , otros rasgos se hicieron prominentes. Solo se trataba de verduras e insectos de hoja, por lo que si no tuviera dientes o un sistema digestivo que favoreciera este tipo de dieta, el animal estaría desnutrido o tendría que pasar más tiempo en el suelo donde era probable que se lo comiera. Después de varios millones de años de otros estímulos ambientales, los rasgos se volvieron prominentes que existen en los monos de hoy. ¿Veredicto? Éxito: los descendientes del Grupo A sobrevivieron.
El grupo B vagó por la sabana. La comida y el agua no eran tan abundantes, por lo que los miembros tuvieron que pasar más tiempo en sus dos patas traseras para mirar bien alrededor de la comida y evitar a los depredadores. También tuvieron que moverse rápido en largas distancias. Con el tiempo, los rasgos que favorecieron el éxito (el éxito es no ser comido y encontrar suficiente comida para sobrevivir) se convirtieron en una estructura de pies que les permitió correr y mantener el equilibrio en dos pies y una estructura de espalda y cadera que podía permanecer erguida durante largos períodos de tiempo. En algún momento, cerebros más grandes y un pulgar oponible se convirtieron en rasgos favorables, tal vez para agarrar rocas para lanzar rocas a los depredadores, ya que no había lugar para correr y para estimar mentalmente la trayectoria del lanzamiento. Por alguna razón, estos rasgos tendían a asegurar que el animal sobreviviera el tiempo suficiente para reproducirse mientras que los otros no. Eventualmente, los nuevos rasgos se vieron favorecidos en los grandes cerebros que contribuyeron a la supervivencia: la capacidad de crear herramientas y comunicarse para cazar como un equipo. ¿Veredicto? Los descendientes del grupo B también sobrevivieron.

Answer 2

Este es un malentendido común de la teoría evolutiva. La especie entera no evoluciona necesariamente hacia una nueva, por lo general, las nuevas (hermanas) se convierten en un pequeño grupo.

Nosotros, los seres humanos, en realidad no evolucionamos a partir de chimpancés, “monos”, o lo que sea, sino de un ancestro común hoy en día extinto con los chimpancés.

El proceso evolutivo depende particularmente de algunos factores ambientales como: los alimentos; depredadores Clima y sociabilidad. Suponiendo que, en teoría, este antepasado común (ya que aún no está confirmado), grandes partes de la población de especies probablemente vivieron en diferentes regiones con distintos problemas ambientales de África que obligan a cada población por región a adaptarse y evolucionar de manera diferente para poder vivir. En consecuencia, se originan diferentes especies animales que han sido adaptadas a su entorno. En algunos casos, las especies recién evolucionadas pueden terminar compitiendo con sus especies progenitoras (o hermanas), llevándolos a la extinción, pero de ninguna manera en todos los casos.

Los monos no experimentaron la competencia con los humanos recién evolucionados, es por eso que viven hasta hoy. He leído recientemente que los humanos evolucionaron en una región diferente que casi no tiene árboles (sabana) y algunos depredadores carnívoros (tal vez leones) que tratan de cazarlos, para correr más rápido para encontrar un nuevo árbol y no ser comidos en un lugar donde hay Si no hubiera ningún árbol, tuvimos que adoptar una postura erguida:

El “antepasado común” de otra región particular experimentó otros factores ambientales que los hicieron evolucionar de una manera diferente.

Aquí hay una buena analogía: si hablamos inglés, ¿por qué algunas personas todavía hablan alemán?

El inglés y el alemán son dos idiomas hermanos que provienen de una raíz común llamada germánica.

Answer 3

Preguntas como esta muestran por qué es necesario que haya una mejor educación en la ciencia. Si comprendiera el concepto de cómo funciona la evolución, entendería que la evolución no es un proceso lineal en el que las especies se metamorfosean de una a otra, sino un proceso de ramas aisladas de poblaciones de especies que se reproducen de manera diferente en relación con su aptitud para su entorno.

El resultado neto de este proceso es que las especies que provienen de una misma Rama pueden terminar en formas muy divergentes, como las que vemos en el mundo moderno de los animales, que incluye a nosotros mismos. Este fue uno de los primeros descubrimientos de Charles Darwin que lo llevaron a formular el concepto de selección natural.

Para responder directamente a su pregunta de por qué todavía hay monos, la respuesta simple es que algunas especies de monos se adaptaron de manera más óptima a su entorno en la forma en que estaban y, por lo tanto, esa forma continuó aunque le garantizo que continuarán evolucionando en su Propia manera.

También tenemos que entender que en tiempos primordiales las criaturas que lo que son los ancestros comunes de los monos y los seres humanos podrían describirse mejor como monos o simios, pero no necesariamente podrían describirse mejor como monos o monos, esos términos son más Usado con precisión para sus descendientes modernos.

La evolución funciona a ritmos considerablemente diferentes según el tipo de criatura y el tipo de entorno del que estés hablando. Por ejemplo, reptiles como cocodrilos y caimanes han sido optimizados para su propio entorno durante millones de años y, por lo tanto, sus tasas de cambio evolutivo han sido extremadamente lentas. Los mamíferos, por otro lado, han sido extremadamente vulnerables a sus entornos y, como resultado, han tendido a tener cambios muy extremos en sus formas físicas y capacidades mentales. Monos, simios y humanos evolucionaron a partir de criaturas muy inteligentes que habitan árboles que evolucionaron hace millones de años, piense en algo más parecido a un lémur originalmente de lo que consideraría un mono, aunque no confunda esa criatura o criaturas con lo moderno. lémur. Lo que quiero decir es que había animales que no eran monos que eran la base de lo que se convirtió en la rama completa de los primates.

Answer 4

¡Mira! ¡Ya hay respuestas mucho mejores de las que podré proporcionarte!

La gente le informará sobre los detalles de cómo evolucionamos y cómo ninguna de las especies de monos o simios actuales es nuestro antepasado.

Algo así como … tu antepasado es tu abuelo, que falleció el martes, por cierto, ¡tu primo no es tu antepasado!

PD: en realidad espero que te vaya bien … a tu abuelo … y a tu prima también.

Lo que necesitas entender realmente es otra cosa:

1. ¡La evolución no ocurre de noche! ¡Simplemente no! Si imaginas que un niño parecido a un mono acaba de despertarse una mañana estudiando sus rasgos sin pelo y sintiéndose deprimido por el coeficiente intelectual de sus compañeros y decidió que está comenzando una nueva especie … ¡estás equivocado! Cada individuo es muy similar al anterior. Ahora, tal vez algunos individuos tienen una diferencia genética muy pequeña con respecto a sus compañeros, pero eso le ayuda a tener más descendencia que el resto que él / ella puede transmitirles a ellos de lo que cada generación levantará más descendencia y la mutación genética llegará a ser. Un rasgo habitual en la población. Más rasgos equivalen a más cambios. ¡Esto es evolución! Pequeños cambios graduales, ¡nadie se verá raro en sus padres como si fueran una especie diferente! Y el tiempo involucrado! Toma alrededor de 6 millones de años entre el ancestro común de los humanos y los chimpancés. Eso es alrededor de 4–600,000 generaciones / Contar hasta 600k al menos unos … ver cuánto tiempo lleva.
2. La evolución no tiene una dirección o un propósito. No se propuso crear una civilización tecnológica inteligente. Es posible que hayas escuchado que los humanos somos el pináculo de la evolución. Bueno, también lo son los chimpancés y las termitas y los caracoles y las palomas. Cada especie viva hoy está en el pináculo de la evolución. Ser inteligente ni siquiera es una cosa humana. ¡Los delfines son inteligentes y los chimpancés son inteligentes y los cuervos sangrientos son tan inteligentes como el infierno! ¡Infierno! ¡Apuesto a que hay cuervos allí que pueden vencer a un humano en una pelea cerebral! Si el asteroide y los volcanes no hubieran sucedido hace 65 millones de años para eliminar a los dinosaurios, se podría argumentar de manera bastante racional que la evolución se propuso crear las criaturas más grandes, ya que son la solución a los problemas de la vida … pero fueron eliminadas ¡Por un accidente de la naturaleza!

Y ya que no puedo encontrar un final adecuado para mi respuesta … Te dejo en compañía de Douglas Adams (sí, la próxima cita de la autostopista de la guía de los autostopistas):

“Por ejemplo, en el planeta Tierra, el hombre siempre había asumido que era más inteligente que los delfines porque había logrado mucho (la rueda, Nueva York, las guerras, etc.) mientras que todos los delfines habían hecho alguna cosa en la agua pasando un buen rato Pero a la inversa, los delfines siempre habían creído que eran mucho más inteligentes que el hombre, precisamente por las mismas razones “.

Answer 5

Una buena pregunta, porque señala algunos conceptos erróneos fácilmente atrapados.

Una es que los monos modernos se han derivado de un ancestro común que compartimos con ellos, pero no son menos evolucionados que nosotros. La evolución no se detiene. Solo puede suceder que una especie esté bien adaptada a su entorno o de otra forma apta para sobrevivir. Entonces, ningún cambio particular puede ser visible, al menos en el fenotipo, genéticamente aún pueden haber cambiado.

No hay un objetivo final de la evolución. No es inteligencia o alta complejidad. Los mamíferos, por una parte, no son el grupo de animales más exitoso en este planeta, eso sería insectos. Medido por la biomasa general y el número de especies (vea las aproximaciones para la biomasa de insectos aquí. ¿Cómo medimos la biomasa total contenida por los insectos? Y una para la biomasa de mamíferos en la tierra en el Centro de Investigación del León Kalahari Central (Kevin MacFarlane)). En un asunto relacionado, recientemente escribí una respuesta si la inteligencia en sí misma no es necesariamente un selector positivo. ¿Por qué los humanos se han convertido en seres inteligentes, mientras que otras criaturas no lo hicieron? La evolución se trata de la aptitud (capacidad para sobrevivir y reproducirse) con respecto al medio ambiente, no se trata de volverse complejos o más inteligentes.

Por último, pero no menos importante, como han señalado otras respuestas, las especies no solo se transforman en otras especies. Esto puede suceder bajo ciertas circunstancias, pero generalmente solo en entornos pequeños o cuando no se produce un evento de especiación claro (es decir, el empobrecimiento es aún posible, como también en el caso de los neandertales y los denisovanos).

Simplemente entretenga el siguiente experimento mental:

Usted tiene una especie particular que ocurre solo en un valle específico, digamos que es una avispa negra, que vive enteramente de una especie de peras que también ocurren solo en este valle. Por alguna serie de mutaciones, algunos individuos de esas avispas desarrollan la capacidad de usar manzanas como fuente de alimentos. Los otros no tenían esta habilidad. En consecuencia, aquellos individuos que pueden hacer uso de la energía en las manzanas se reproducirán mejor, y debido a que el ambiente es pequeño, sus antepasados ​​pueden reemplazar gradualmente a los que no pueden hacer uso de las manzanas. Puede que ni siquiera haya dos especies, solo un rasgo nuevo. En este escenario, una especie cambiaría significativamente y posiblemente se convertiría en una especie distinta de la que se encontró originalmente en el valle.

Final del experimento del pensamiento.

Algo similar puede haber ocurrido con nuestros antepasados, hasta cierto punto, y en un área en particular. Pero había otras zonas, con otros parientes. Y las ventajas de nuestros antepasados ​​no eran tan obvias. Posiblemente no hubo ventajas significativas para empezar, solo algunas diferencias. Suficiente para prohibir el mestizaje y nació una nueva especie, un progenitor de los Autralopithecines. Una de las especies de proto homínidos, todavía muy lejos de los humanos modernos. Posiblemente esos fueron un poco más exitosos que otros parientes en las estepas abiertas, pero posiblemente no tanto en las selvas donde las especies que habitan en los árboles prosperaron. Algunas otras especies pueden haber sido superadas, pero no reemplazó a la mayoría de sus parientes. Y esas criaturas relacionadas similares a los monos (recuerden, no los monos, solo sus ancestros) eran aptos para su entorno, lo suficiente como para que sus descendientes sobrevivieran hasta el día de hoy. Desarrollaron otros rasgos. Hay especies como Bonobos que son comparativamente pacíficas y tienen mucho sexo como medio social, pero físicamente más bien débil. Hay chimpancés (más fuertes, todavía buenos escaladores), orangutanes y gorilas (más fuertes y pesados, no buenos escaladores). Todos con sus rasgos, ventajas y desventajas, que pueden beneficiar la supervivencia en ciertos entornos. O, al menos, eran lo suficientemente aptos para sobrevivir como especies. La nuestra es solo una de las especies más descendientes (más ligeras que los gorilas, que aún son malos escaladores en comparación con los chimpancés).

Un punto importante a destacar es que las especies aparecen no necesariamente porque generalmente tienen más éxito, pero pueden llenar un nicho un poco mejor. En algunos casos ni siquiera eso. Puede haber eventos de especiación que conduzcan a la coexistencia de dos especies relacionadas en los mismos hábitats. Durante mucho tiempo, muchas de nuestras especies ancestrales coexistieron en este planeta, a menudo en las mismas áreas. Solo con la aparición de nuestra especie, varios de ellos se han extinguido.

Como me gustaría señalar, nuestros ancestros no sobrevivieron al asteroide Chicxulub 65 mio. Hace años era mejor que los dinosaurios porque eran inmensamente inteligentes, pero porque encajaban mejor en las grietas cuando las llamas y las olas golpeaban. (significaba un poco irónico, y sí, también pueden haber sido mejor adaptados para el siguiente período de frío).

Answer 6

Los humanos, un miembro de los Grandes Simios y los monos modernos evolucionaron de un ancestro común. Cuando las diferentes subpoblaciones de una especie se someten a diferentes presiones ambientales o se aíslan y encuentran diferentes formas de adaptarse a su entorno, tienden a convertirse en diferentes especies. Los monos modernos están adaptados para vivir en árboles y buscar alimento, mientras que los humanos están adaptados para vivir en el suelo y para cazar y recolectar. Monos y humanos llenan diferentes nichos ecológicos. No hay más necesidad de que los monos se conviertan en humanos que los humanos de convertirse en monos. Incluso si los monos modernos adaptaran y desarrollaran habilidades similares a los humanos, seguirían siendo una especie diferente. No se convertirían en humanos.

Answer 7

Monos, simios y seres humanos parecen haber descendido de primates anteriores. Los monos modernos no son los ancestros de los seres humanos.

¿Qué te hace suponer que los monos, monos o seres humanos modernos no están evolucionando? El cambio evolutivo sustancial generalmente toma miles de generaciones o cientos de miles de años a menos que las condiciones sean muy duras. Entonces, la presión evolutiva es alta y el cambio podría ocurrir en un espacio tan corto como unas pocas decenas de miles de años.

En términos humanos, eso es más largo que todo el lapso de la civilización y alrededor mientras los pueblos indígenas de Australia hayan poblado nuestro continente. No espere que suceda entre una visita al zoológico y su próxima visita.

Answer 8

Lo hicieron, uno de ellos, y aquí estamos; eso es evolucion

La idea es que los “monos” (pero eran monos) en aquel entonces, y ahora, siempre sufren individualmente muchos pequeños y algunos grandes cambios aleatorios (mutaciones) en el ADN que transmiten , lo que significa que puede dar a luz a una sola cría, no todos los monos , con defectos. Casi todos los defectos más grandes te matan antes de tener descendencia, pero los más pequeños pueden no. Si persisten en la línea germinal y no te matan, o si el defecto te beneficia de inmediato, o simplemente no te perjudica, permanecerá porque tu mono sobrevivirá para contagiarse y puede ser útil. la línea.

Así que los monos (monos) están ‘evolucionando / mutando’ de esta manera, uno a la vez , y los defectos beneficiosos o no dañinos pasan, solo a través de un individuo , al resto de ellos cuando se aparean con otros, extendiendo eso gen alterado a través de la población a lo largo del tiempo, en proporción a cuánto aumenta o disminuye la posibilidad de producir aún más descendencia.

Los monos que se ven ahora en la naturaleza también han evolucionado de la misma manera, no necesariamente, sino también del mismo mono ancestro individual que tenemos, y no tienen el mismo aspecto que los monos anteriores (excepto que nuestros antepasados ​​fueron simios). No hay un camino establecido; no hay una razón absoluta para que un mono ancestro tenga que evolucionar con el tiempo en nosotros. En definitiva, solo uno comenzó la cadena.

(Para simplificar, he ignorado que no todos los defectos / alteraciones son causados ​​por mutaciones genéticas; ahora sabemos que pueden ocurrir muchas variaciones en la naturaleza a través de la actividad viral y la sustitución de fragmentos de ADN de otras maneras, además de la mutación; pero son todo sujeto a selección, por supuesto. También que no habría sido una mutación, sino muchas, en diferentes momentos).

Answer 9

2 puntos.

1. No hay un punto final previsto. Los humanos evolucionaron de los monos, pero eso no se esperaba ni se requería. Los humanos están aquí, pero no hay una razón evolutiva especial por la que estamos aquí. Aquí hay una metáfora débil: tira algunos dados. Obtendrá algunos números pero no hubo ninguna razón especial para esos números. Esto es débil porque solo hay unos pocos números disponibles en un dado. Volveré a este punto más tarde.
2. Los monos de hoy no son equivalentes a nuestros abuelos. Son más como nuestros primos. Cualquiera que sea nuestro ancestro común, los monos de hoy han evolucionado tan lejos como lo hemos hecho nosotros. Todo lo vivo hoy está igualmente evolucionado. Los monos no son humanos primitivos.

Ahora piense en un humano y un mono que desembarcan en una isla desierta. Tampoco tienen posesiones. Este científico dice que el mono es más probable que sobreviva que el humano (El secreto de nuestro éxito). Yo diría que es al menos igualmente probable. Mi punto es que volverse humano no fue un camino evolutivo que mostró un éxito inmediato obvio.

En cuanto a los números y la probabilidad. Es un tópico que la evolución no puede hacer lo mismo dos veces. Hay peces en el Ártico y en la Antártida que tienen un compuesto anticongelante. Los dos evolucionaron por separado y tienen diferentes productos químicos para hacer el anticongelante. Al tirar dados reales, podemos esperar que aparezcan los mismos números después de varias tiradas. En rodar dados evolutivos, necesitaríamos más tiradas de las que hemos tenido tiempo desde el Big Bang. Mucho mas.

Answer 10

Los monos no se convirtieron en humanos, ni tampoco los chimpancés. Una especie moderna no evoluciona en otra. Monos, chimpancés y humanos tenían ancestros comunes. lo que significa que si rastreamos las ramas evolutivas de los humanos y chimpancés o monos, llegaríamos a un antepasado común. Eso no es todo, si rastreamos la rama que llevó a los humanos y la rama que llevó a las coles, llegamos a un antepasado común. Decir que los humanos evolucionaron del chimpancé o el mono sería tan inexacto como decir que los humanos evolucionaron de las coles. Desafortunadamente, no es posible entender o explicar la evolución en una breve discusión y usted tendrá que hacer el trabajo duro para comprender la evolución.
Incluyo un video y un excelente enlace. Míralos y léelos si te interesa.
¡Bienvenido a Evolution 101!
No te olvides de ir a través de los enlaces en la descripción del video.

Answer 11

Los humanos no descienden de ningún otro primate vivo hoy. Los humanos y todos los demás miembros de Hominidae (chimpancés, gorilas, orangutanes) descienden de un ancestro común, que se separó del resto de la Hominoidea hace unos 25 millones de años.

Los primates llegaron hace unos 85 millones de años. La línea de primates que nos llevó a nosotros, los Haplorhini, se separaron del otro grupo, los Strepsirrhini, hace unos 63 millones de años. Haplorhini llevó a Simiiformes (60 mya), lo que llevó a Catarrhini (30 mya), lo que llevó a Hominoidea (25 mya), lo que llevó a Hominidae (15-20 mya), lo que llevó a Homininae (13 mya), lo que llevó a Hominini (6 a 7 mya), que somos nosotros y los chimpancés.

Sí, estamos en la misma familia que los chimpancés. El ancestro común más reciente de nosotros vivimos 7 millones de años. El género Homo en sí no apareció hasta 2.8 mya.

Así que en lugar de ver a los otros grandes simios como nuestros antepasados, o incluso a cualquiera de los primates, tienes que considerarlos como nuestros primos.

Answer 12

Esta teoría fue abolida más tarde por los científicos que los humanos NO evolucionaron de los monos. Aunque encontramos muchas evidencias evolutivas similares para tejer esa teoría y hacerla parecer creíble, aún después de haber investigado más, los científicos descubrieron que ese no es el caso … también ………. la evolución es un proceso muy lento y gradual, por lo que, incluso si esta teoría fuera correcta, no podemos medir ni predecir cuándo podría tener lugar el proceso de evolución, ya que depende de varios factores, como el entorno físico de la Tierra y la sostenibilidad. De las especies, circunstancias de supervivencia, etc. …………… .. para más información, lea 10/12 th scc ncert …………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ……… .espero esto ayuda 🙂

Answer 13

La especie de mono que nosotros y los monos modernos compartimos está extinta. Nosotros y las otras especies que nos convertimos en monos modernos después de la separación entre monos y monos hemos evolucionado continuamente desde entonces. Todavía lo somos.
No lo ves porque la evolución involucra los efectos acumulativos de variaciones muy pequeñas a lo largo de muchas generaciones, por lo que no es visible durante la vida humana, pero sigue ocurriendo; Tanto en monos como en nosotros.

Answer 14

Así que te lo preguntaré. ¿Alguna vez ha leído algún libro sobre historia natural que muestre los cuartos traseros de los museos con lo que parecen ser muchísimos ejemplos rellenos o en escabeche de tantos de los mismos animales aparentemente? ¿Por qué necesitan tantos?

Porque a menos que tenga experiencia con el manejo de muchos ejemplos de una sola especie llamada y la catalogación de sus variaciones, no sabe cuánta variación física hay entre los miembros de una sola “especie”.

¿Realmente has mirado a muchos monos, así que ves cuánta variación hay? Supongo que crees que todos los monos se parecen, por lo que no hay evidencia de variación en curso?

Si los monos actuales están experimentando variaciones evolutivas, ¿cuál es su base para afirmar que no están “evolucionando”?

Answer 15

No evolucionamos de los monos. Compartimos un ancestro común con ellos.

Y no sabemos si los monos actuales están evolucionando o no. La evolución es un proceso muy largo y la especiación es compleja. Y a menos que estés observando bacterias o alguna otra forma de vida de rápida generación, no es como si pudieras ver una especie cambiando lentamente en otra cosa.

Answer 16

Primero, no venimos de los monos. Compartimos un ancestro común con los chimpancés, que por supuesto se extinguieron.

En segundo lugar, la selección natural tiene lugar continuamente en los organismos. Pero, no es necesario cambiar una especie de la noche a la mañana en algo dramático o algo que sea claramente visible. La selección natural es lenta.

Como lo veo, y no soy un experto ni nada en el tema, actualmente los monos no tienen ninguna presión de selección para cambiar a otra cosa. Incluso si hubiera, tomaría mucho tiempo para que los cambios morfológicos (siempre que los cambios sean morfológicos) sean evidentes. Pero, los cambios no siempre son morfológicos, también podrían ser internos.

Entonces, sí, las fuerzas de selección actúan sobre los monos. Pero no creo que noten cambios en un tiempo.

Answer 17

“¿Por qué los perros salvajes de hoy no evolucionaron a los caniches como lo hicieron los primeros perros salvajes?”

Piensa en esa afirmación. Todos los perros genealógicos fueron criados por humanos para convertirse en todas las razas de perros que conocemos hoy en día, pero todos provenían de perros salvajes, que habían sido domesticados por el hombre y luego seleccionados para cosas como manchas en un dálmata y patas cortas de un perro salchicha.

Pero sabemos que todos comparten ancestros comunes con perros salvajes.

Sin embargo, todavía existen varios perros salvajes, como zorros, lobos, etc.

Así que los humanos son un tipo de primate, como los chimpancés y los gorilas, y compartimos un antepasado de primate (similar a un mono).

Es lo mismo que decir que los caniches son un tipo de perro de raza, como los alsacianos, y comparten un perro salvaje como antepasado.

Answer 18

Debido a que los monos de hoy han visualizado que los seres humanos son peores que los monos al destruir los recursos naturales y convertirse en la causa de la extinción no solo de la raza humana sino también de otras especies, incluidos los monos.

Answer 19

Por la misma razón, todos los lobos no se han convertido en perros.

¿Y por qué los humanos? ¿Por qué no “¿Por qué no todos los monos / chimpancés se han convertido en árboles?”

No hay ninguna expectativa de que todos los monos o monos (los chimpancés son monos) evolucionen hacia los humanos. Supongo que podrían evolucionar hacia algo parecido a un humano, pero no hay razón para pensar que lo harían, necesariamente.

Tal vez sí tal vez no.

No hay manera de decir qué presiones guiarán su futuro. No podemos predecir cómo alguna especie evolucionará con el tiempo, incluso los humanos.

Asumir que con el tiempo se convertirían en seres humanos es entender completamente mal la evolución en su núcleo.

================================

Pero supongo que te refieres al pasado.

Considere un ejemplo de escenario simple y real.

Hace mucho tiempo, una población de monos o monos vivía en el lado norte de una enorme cordillera. Luego, los suministros de alimentos se agotaron y dos o más decidieron vagar en busca de alimentos: (después de muchas dificultades) se dirigen al otro lado de la cordillera, encuentran más alimentos, se establecen y proliferan. El primer grupo superó la hambruna y los suministros de alimentos son buenos nuevamente. Ahora hay dos poblaciones de monos o monos, uno a cada lado de una cadena montañosa difícil de escalar. A lo largo de miles de años, hay poca interacción entre ellos … ya que es tan difícil para ellos superar la montaña con el clima, etc.

Evolucionarán a lo largo del tiempo a diferentes velocidades y probablemente en diferentes direcciones.

7 mil años después, tienes 2 especies completamente separadas de monos (o simios). Se ven diferentes, actúan de manera diferente, tienen diferentes dietas, etc.

Pensar que se convertirían en humanos con el tiempo es entender completamente mal la evolución en su núcleo.

Tal vez lo harían, tal vez no. Pero no hay razón para pensar que lo harían, o deberían.

Ahora imagina una especie de ave. Con el tiempo, la población crece … necesitan extenderse para acceder a los alimentos y encontrar espacio para vivir, algunos ir al norte, algunos ir al sur, algunos volar al oeste a una isla cercana y establecerse. Esto no es una fantasía, esta es la cantidad de especies que trabajan. Por eso tenemos muchas especies, o especies relacionadas, en más de un continente.

Puede que ahora tenga tal vez 20 poblaciones diferentes de esta ave repartidas en una gran área de tierra, tal vez incluso más de una masa de tierra. Esto tendría lugar durante cientos o miles de años.

Con el tiempo (mucho tiempo), evolucionan hacia especies separadas. El que está en el extremo norte, puede parecer muy diferente de los que está en el extremo sur, y ambos se ven diferentes a los que se asentaron en la isla hacia el oeste. Esto sucede porque hay poca interacción entre ellos una vez que se establecen en un valle o una cadena montañosa o una isla.

Las poblaciones más cercanas entre sí pueden parecer similares, pero también podrían ser especies diferentes.

Answer 20

Al responder la misma pregunta, ¿por qué los humanos no evolucionaron para convertirse en monos?