¿Qué tan preciso es el ’21’ como una adaptación cinematográfica de Bajar la casa?

Answer 1

Esa es una muy buena pregunta, y una que me preguntan mucho. Creo que Robert Luketic hizo un excelente trabajo llevando a Bringing Down the House a la pantalla grande. Bringing Down the House salió en 2003, pero no se adaptó a la pantalla grande hasta 2008. En los cinco años transcurridos entre su publicación y la película, el libro fue adaptado primero por Peter Steinfeld de Get Shorty y el borrador final fue escrito por Alan Loeb of Rock of Ages y Wall Street 2. Alan incluso estaba haciendo cambios el día después de la lectura con Jim Sturgess, Kevin Spacey y el elenco. Durante la lectura, Jim debe haber estado nervioso o tímido por su acento estadounidense (Sony había contratado a un entrenador de elocución para que lo ayudara a deshacerse de su acento británico), porque casi susurraba cada línea del guión. Fue una reunión bastante estresante, y algunos incluso piensan que la película estaba a punto de ser cancelada porque el estudio no estaba contento con la lectura. Alan tenía gotas de sudor en la frente mientras tomaba notas con furia en su computadora portátil durante la sesión. Supongo que esa es una de las principales diferencias entre la escritura de libros y la escritura de guiones. Para los libros en los que está en su casa oscura, escríbalos por su cuenta, con Hollywood tiene muchas personas a quienes responder.
No hace falta decir que la película entró en producción y fue dirigida por Robert Luketic. Robert hizo un trabajo fantástico al traducir el guión a la pantalla. Luketic acababa de salir de la gran película de la escuela de derecho Reese Witherspoon. 21 no tenía ninguna reseña musical de “Doblar y romper”, y se ocupó de MIT en lugar de Harvard, y también de un protagonista masculino contra uno femenino. No obstante, la trama de ritmo rápido y la historia de fondo de Kevin en el MIT lo hicieron muy fiel al libro. Loeb y Luketic se tomaron la libertad de cambiar la trama en lo que respecta al personaje de Mickey, así como al final de la película. Otros cambios sutiles o matices que hicieron que la película fuera estéticamente hermosa, pero no necesariamente fiel a la historia, fue el vestuario de los miembros del equipo. El personaje de Kate Bosworth estaba vestido con Herve Leger, así como con Bleu Marine y otras prendas de diseñador de muy alto nivel. Lo mismo que el personaje de Jim Sturgess: llevaba Dolce Gabbana entre otras etiquetas de lujo. Todo esto hecho para un hermoso vestuario de Luca Mosca, pero no necesariamente fiel a la historia. Aunque Jeff Ma y sus compañeros de equipo ganaban miles de dólares, en realidad no lo gastaban en ropa de lujo de gama alta.
Me encantó el hecho de que una gran parte de la película se filmó en Boston, en y alrededor del campus del MIT. Le dio una sensación más realista a la película. De hecho, se podría decir que 21 realmente abrió las puertas a Hollywood East, siendo una de las primeras producciones cinematográficas en Boston antes del desarrollo de Hollywood East. La red social solo tuvo una semana de filmación en Boston, pero muchas de las escenas tuvieron lugar en la “sala de juntas”, así que supongo que la filmación realmente podría haber tenido lugar en cualquier lugar.
En general, diría que la adaptación fue agradable y estéticamente cinematográfica, pero tal vez no del todo precisa. Cambiar la trama para que se ajuste a un ideal más hollywoodiense provocó que la película se desviara del libro, pero aún así fue muy entretenido.