Hay muchos estados de creencia que pueden caracterizar su conocimiento y su creencia mental. Tienes razón en que la verificación debe ser la diferencia entre fantasía, hipótesis, creencia provisional, creencia más firme y certeza.
El principal problema en nuestra era electrónica es cómo verificar. Hace mucho tiempo, la verificación solo significaba experiencia personal. Por ejemplo, ¿qué sucedió si sembró sus cultivos el día después de la cuarta luna llena después del solsticio de invierno? Tal vez probaste esa regla durante un par de años y también prestaste atención a cuándo tus vecinos plantaron y cómo resultaron los cultivos de todos.
Más tarde, a medida que el conocimiento experto creció y fue difundido por escuelas, periódicos y revistas, muchas personas usaron la regla de tres: si escucharon la misma idea de tres fuentes independientes (y no escucharon ninguna contradicción) consideraron la idea por lo menos plausible.
Pero en nuestra época, la misma tontería puede repetirse miles de veces, en la televisión sesgada, en los periódicos sesgados, en los blogs, etc. Una sola afirmación original puede repetirse sin cesar. El problema para nosotros es que la repetición no es la verificación . Si solo juzga la verdad de una afirmación por el número de veces que la ha visto o escuchado, su estado mental de certeza no se corresponderá con ningún tipo de verdad objetiva. Algunas cosas que ‘sabes’ en realidad estarán bien, pero otras no. Y su certeza no servirá como una buena base para sus elecciones o acciones.
- ¿Por qué los banqueros están mejor pagados que los maestros?
- ¿Cuál es la tragedia más grande de nuestro tiempo?
- ¿Es la diversidad religiosa algo bueno o malo? ¿El mundo sería mejor o peor con una sola religión o teoría?
- ¿Por qué las personas se preocupan por documentar experiencias en lugar de bajar la cámara y realmente vivirlas?
- ¿Cómo puede la lectura ser mala para su desarrollo y cómo puede evitar eso?
Estoy muy seguro de que todo lo anterior es correcto. Cuando se trata de mejores métodos de verificación, solo puedo ofrecer una combinación de ideas que tienen varios grados de certeza. Aquí hay tres ejemplos. Me encantaría escuchar las ideas de otras personas.
- Creencia fuerte: consistencia. Si una nueva idea / creencia / experiencia contradice alguna parte de lo que ya sabes, algo necesita corrección. Tal vez la nueva idea sea incorrecta. Tal vez una de sus viejas ideas esté equivocada, tal vez la nueva idea se aplique realmente en un contexto diferente al de sus viejas ideas.
- Creencia firme: consenso científico. En áreas bien establecidas de la ciencia (miles de científicos, trabajando por generaciones), el consenso es probable que sea correcto. Busco el consenso como una forma de evitar dar demasiado peso a un nuevo trabajo que todavía está en proceso de ser probado. Cada área de la ciencia activa contiene mucho trabajo cuya verdad última aún no puede ser juzgada.
- Creencia tentativa: el tono puede hacerme dudar del contenido. Cuanto más agudo sea el tono de una obra escrita, menos probable es que lo crea. Cuanto más ataque un escritor a los que no están de acuerdo, menos probabilidades tengo de creer. Cuanto más un escritor repite una afirmación, menos probabilidades tengo de creer. Lo mismo ocurre con los gritos, las interrupciones y las insultos en los programas de televisión. Incluso podría empezar a pensar más en la posición opuesta. Me formé la hipótesis de que el tono de quienes se oponen a la legalización del matrimonio gay es una de las razones por las que muchas personas han cambiado de oponerse a apoyar.
Hay pocas respuestas fáciles aquí. Está bien. Tal vez la certeza debería ser rara. Buena suerte.