¿Por qué los Estados Unidos piensan que es el jefe de todo el mundo?

Answer 1

Cuando te conviertes en el objetivo de los fundamentalistas religiosos que viven bajo un código de justicia pervertido llamado jihad, puedes esperar a que caiga el próximo espectáculo, o ser lanzado, o puedes ser proactivo, particularmente en lugares como Irak. Ningún estadounidense olvidará nunca que fue un grupo de yihadistas financiados por Arabia Saudita que trabajaron en las regiones tribales de Afganistán y Pakistán y derribaron las Torres Gemelas y mataron a más personas, todas ellas no militares, que las que murieron en Pearl Harbor.

Vivimos en una era en la que la mayor parte de Europa, que es un objetivo secundario de los mismos grupos, ha mantenido solo el nivel más bajo de preparación militar. Eso ha llevado a EE. UU. A un papel que el interrogador llama torpemente “jefe” pero en realidad está más cerca de la palabra clásica, superpoder. Los sociólogos lo llaman hegemon. Para la mayoría, es un rol de liderazgo que conlleva enormes responsabilidades y riesgos iguales.

Algunos están bajo la ilusión errónea de que todo desaparecería si EE. UU. Comenzara a actuar como si la amenaza no existiera o justificara el esfuerzo por controlarla. Muchas de esas mismas personas habrían cometido el mismo error hace 75 años con respecto a otro poder que hablaba de blitzkrieg en lugar de jihad. El mal nunca reconoce que es malo y nunca desaparece sin ayuda.

Answer 2

Bueno, Estados Unidos no es el primer país en la historia del mundo en asumir o querer asumir la posición de jefe de todo el mundo. Es como el juego de los viejos niños llamado ‘Rey de la colina’: durante muchos siglos, los países parecen querer esa posición en la cima de la colina y rodearse unos a otros con cuidado tratando de obtenerla, e incluso romperse en un conflicto abierto por ello .

Eso no lo disculpa ni lo justifica, pero, para explicarlo, no es inexacto decir que Estados Unidos ha sido la última manifestación del síndrome de King of the Hill. A pesar de la advertencia de George Washington cuando dejó el cargo para mantenerse al margen de los asuntos exteriores, algo que se cita con bastante frecuencia, no se prestó atención a sus consejos.

Por qué no? Vivir y dejar vivir rara vez ha sido el lema de un país poderoso. Cuando se prevén ganancias, la mayoría de las veces parece tener prioridad sobre … la buena voluntad. Hay un tipo particular de creencias de la cultura pop en los EE. UU. Que fomentan la interferencia; no son creencias populares, pero creo que son creencias que los que tienen el poder plantean en la mente de las personas. Ver a los EE. UU. Como el guardián del mundo libre, y eso solo justifica aparentemente muchas interferencias.

No puede ser necesario que Estados Unidos entre en los asuntos internos de cada país. La ayuda de Estados Unidos ciertamente fue necesaria en la Segunda Guerra Mundial. Desde entonces, solo algunos países, bueno, puedo pensar en uno, estaban agradecidos por la interferencia de los EE. UU. Y muchos otros no. La respuesta de un país a la participación de los EE. UU. No siempre se ha predicho con precisión ni los resultados se han previsto siempre con precisión.

Answer 3

Es una técnica de supervivencia … EE. UU. No puede sobrevivir por sí solo (EE. UU. Es un Virus que se alimenta de otros para su supervivencia). Interfiere en otros asuntos internos para su propia supervivencia. Es la necesidad de librar una guerra en Afganistán si pudieran encontrar Bin Laden en Pakistán? ¿Por qué no han tomado ninguna medida en Pakistán para proporcionar refugio a Bin Laden? Necesita a los países árabes para sus necesidades de petróleo, necesita a Japón para deshacerse de sus alimentos venenosos, necesita a la India para deshacerse de sus empleados plásticos, subcontratados y baratos, necesita a Afganistán para su opio, necesita a Canadá para la venta de sus fuentes de distracción masiva y muchos más … ..

Answer 4

No lo hace Simplemente piensa que hay muchas amenazas a su propia insularidad, que es realmente muy estricta. Realmente no quiere tener que ser arrastrado de nuevo a una guerra terrestre convencional europea.