¿La mayoría de los ateos son realistas?

Answer 1

¿La mayoría de los ateos son realistas? Por realista, me refiero al realismo filosófico . O en otras palabras, ¿hay ateos que sean solipsistas ( solipsismo )? ¿Cómo abordan la mayoría de los ateos la cuestión de la situación egocéntrica ? Si usted es ateo, ¿cómo enfoca la pregunta del Predicamento Egocéntrico? Si crees que el conocimiento fuera de tu mente es posible, por favor, dime cómo lo sabes.

No tengo idea.

La mayoría de los ateos que conozco no son filósofos ni mayores en filosofía, por lo que la noción de cómo percibimos la realidad no es un tema candente.

Soy un ateo pragmático. Parafraseando a Shylock:

Soy ateo.
¿No tiene ojos ateos?
no tiene ateo manos, órganos, dimensiones,
¿Sentidos, afectos, pasiones?
alimentados con la misma comida,
herido con las mismas armas,
sujeto a las mismas enfermedades,
curado por los mismos medios,
Calentado y enfriado por el mismo invierno y
¿Verano, como es un teísta?
Si nos pinchas, ¿no sangramos?
¿Si nos hacéis cosquillas, no nos reímos?
Si nos envenenas, ¿no morimos?

Esa es mi realidad.

El mundo que habitaba estaba aquí cuando llegué, y seguirá estando aquí cuando me haya ido.

¿Cómo sé eso? Yo no.

Pero mi vida funciona mejor cuando actúo como si eso fuera así.

Answer 2

Dudo que la mayoría de los ateos hayan oído hablar del Predicamento Egocéntrico. El ateísmo no es una filosofía, y no se requiere ninguna filosofía para ser un ateo.

La cuestión de aceptar que hay una realidad objetiva es bastante ortogonal a la falta de creencia en los dioses.

Lea las preguntas frecuentes sobre el ateísmo.

Answer 3

Simplemente no hay valor práctico en la situación egocéntrica. Realmente, aparte de volverte loco, ¿qué más obtienes al pensar demasiado en eso?

Es cierto que lo único que uno puede probar que existe es uno mismo, pero para operar en el mundo se debe suponer que el mundo existe, y simplemente no se gana nada suponiendo que sus percepciones no son un reflejo razonable de la realidad.

En realidad, la mayoría de las personas opera con algo más como la preponderancia legalista de evidencias o más allá de los modelos de duda razonables, y no solo los ateos hacen eso. Y esos modelos apuntan a percepciones que reflejan la realidad. La prueba, que es donde estas cosas se cuelgan, generalmente se limita a las clases de matemáticas, lógica en sí y filosofía. La única diferencia aquí entre ateos y no ateos es que nosotros, los ateos, generalmente aplicamos a los dioses el pensamiento normal sobre el mundo que nos rodea, mientras que los religiosos generalmente reservan un pensamiento mágico especial para dejar espacio a lo sobrenatural.

Resumiendo:

Argumentar cualquier cosa externa a uno mismo requiere presumir que la realidad es más o menos como aparece. Una vez allí, el realismo objetivo es una posición por defecto razonable.

Todo esto es parte de por qué la filosofía tiene un mayor valor de entretenimiento que aplicaciones prácticas.

Si realmente desea volverse loco, envuelva su cabeza alrededor de los modelos de enredo cuántico de escala macro (por ejemplo, la interpretación de QM de muchos mundos, que lleva el nombre deficiente) que no suponen un colapso de la función de onda en un gran sistema de partículas. Los filósofos aman eso, pero lo entienden tan terriblemente, terriblemente mal que los resultados son ridículos. Pero sus implicaciones son más extrañas que la implicación de lo que a usted le preocupa y existen razones objetivas para considerarlo verosímilmente cierto (no hay evidencia predominante de que no sea verdad y existe evidencia objetiva de que es verdad) .

De todos modos, diviértete con todo eso.

Answer 4

No creo que la religiosidad de alguien esté vinculada a si es realista, en la forma en que lo definió.

Si lo he entendido correctamente, lo opuesto al realismo filosófico es la creencia de que la realidad está moldeada por sus creencias o percepciones. En ese caso, es muy fácil para alguien ser realista pero también religioso; es solo que creen que la realidad del mundo incluye a un dios, o dioses. No necesariamente creen que el mundo se vea afectado por su creencia. Creen que el mundo ya es así.

Answer 5

No lo sé, ya que los ateos no es un grupo homogéneo. Contiene budistas zen, panteístas, satanistas modernos y muchas, muchas más personas y visiones del mundo que solo tienen una incredulidad en los dioses en común. Yo diría que la gran mayoría de la gente es realista y que lo mismo ocurre con los ateos.

Muchos ateos también son agnósticos. El agnosticismo es una posición escéptica y, como tal, está relacionada con el solipsismo, por lo que parece lógico que haya, al menos algunos, solipsistas entre estos ateos.

En cuanto a mí, hasta donde sé, el solipsismo no está refutado, pero soy realista. Por lo general, abordo el problema de la situación egocéntrica como lo hace la mayoría de las personas, lo ignoro.

Answer 6

Alvin Plantinga tiene una historia interesante sobre un solipsista. Cuando Plantinga comenzó como profesora, había un hombre, con permanencia, que era solipsista. Todos lo sabían. Plantinga sintió curiosidad, y obviamente quería conocerlo.

Lo conoció, tuvo una charla de 5 minutos y eso fue todo. Plantinga sintió que lo trataban bastante bien, para alguien que era solo un producto de la imaginación.

Después de que Plantinga salió de la oficina, los otros colegas lo llevaron a un lado y dijeron: “Saben, cuidamos muy bien al Dr. tal y tal porque … cuando él se va, ¡todos vamos!”

Answer 7

Sospecho que la mayoría de los ateos son realistas filosóficos, pero no puedo estar seguro. (¿Ves lo que hice ahí?)

Answer 8

Como estudiante de filosofía, religión y ateísmo, diría que:

La mejor definición mayoritaria de “ateismo” es:

• aquellos que no creen en , y
• rechazar las afirmaciones de conocimiento de la deidad,

pendiente un

• La carga de la prueba (¿Qué es la carga filosófica de la prueba?)

Es importante tener en cuenta que hay más definiciones de ateo por ahí (incluyendo una minoría de anti-teístas y la definición cristiana común de “personas inmorales, posiblemente satanistas …) pero las personas tienen el derecho de definirse a sí mismas, y se respetan esas definiciones. .

También se debe tener en cuenta que si bien existe una diversidad de ateos, hasta el momento no existe ninguna unidad significativa o marca de credo de “ateísmo”. No hay una filosofía sistémica detrás del ateísmo per se. Metodologia filosofica

Las declaraciones de conocimiento requieren una “justificación” o “garantía” filosófica. Esta mayoría atea ve los reclamos de las deidades como una muy ambiciosa e impresionante

• Reclamo de conocimiento excepcionalmente extraordinario,

requiriendo un igual de impresionante

• Evidencia excepcionalmente extraordinaria).

Una definición aceptable para un

Sí, la mayoría de los ateos son probablemente realistas prácticos de sentido común, que aceptan en gran medida un universo objetivo, y evidencia empírica como algo primordial en su vida cotidiana, pero la mayoría de los ateos no estudian filosofía, por lo que no sabrían llamarse “realistas”.

Debido a que el ateísmo solo implica un rechazo de la creencia en los dioses debido a pruebas / razones inadecuadas, es posible que aún tengan una variedad de creencias que no descartan la creencia en otros mundos / dimensiones como el mundo de las Formas de Platón, lo que podría convertirlos en un Idealista, pero ser ateo no excluye la creencia en:

• Fantasmas
• Espíritu
• Magia
• Suerte
• Extranjeros
• Teorias de conspiracion
• Y otros tipos de Woo – RationalWiki

Su kilometraje puede variar. Pídale al ateo local que le aclare sus detalles, ya que el kilometraje probablemente variará.

Answer 9

Un simplemente afirma que no hay evidencia de Dios.