La pregunta que se publicó cuando respondí es: ¿Cree que la revisión de Marie Claire sobre Dunkirk fue razonable?
Aquí está la reseña, para el contexto: Creo que ‘Dunkerque’ fue mediocre en el mejor de los casos, y no es porque soy una mujer ingenua que no lo entiende.
Y la respuesta es no”
Para evitar la rabia del bot de Quora, déjame explicarte.
- ¿Dónde puedo obtener bandas sonoras libres de regalías para casi todos los estados de ánimo que se muestran en las películas?
- ¿Cuál es la película más confusa?
- ¿Por qué Daniel Radcliffe no está haciendo películas de gran presupuesto?
- ¿Por qué la gente cree que la película de Wonder Woman es tan buena?
- ¿Cómo habría sido diferente Back to the Future II y III si Crispin Glover estuviera en las películas?
Hay tres problemas principales que el crítico tiene con la película:
- Traer una estrella del pop rompe la inmersión y te recuerda que esta es una película.
- No tiene parcela.
- Nolan podría haber usado su libertad como creador para contar otras historias, especialmente sobre algún “grupo marginado”.
Veamos qué ventajas tiene cada crítico:
- Este es principalmente subjetivo. Supongo que si eres un ávido fanático de One Direction, esto tendría algo de peso (mi opinión es que el crítico es), pero no lo reconocí en su papel en la película. Parece un requisito injusto pedirle a Nolan que no use caras reconocibles para sus películas históricas, especialmente cuando la persona famosa es un cantante famoso, no actor, y no tiene partes de canto en ninguna parte de la película.
- Esta parte me hizo preguntarme si el crítico había visto la película. Hay tres subparcelas distintas de la película, cada una con sus propios personajes. Si bien hay un enfoque en la acción, cada una de las tres subparcelas tiene un diálogo suficiente para que podamos entrar en el lugar de los personajes y entender sus procesos de pensamiento mientras intentan cumplir sus objetivos específicos. Me sorprende que el revisor no haya reconocido ni uno sino tres parcelas.
- Este es un intento muy equivocado de exigir más diversidad en las películas. Al igual que no todas las películas tienen que ser sobre hombres blancos, ninguna película debe ser castigada por contar las historias de algunos. Sí, las tres subparcelas tienen a los hombres blancos como sus personajes principales. Esto podría tener algo que ver con el hecho de que se está volviendo a contar una batalla histórica de un país de mayoría blanca, en una época en que los hombres libran la guerra. Pedirlo a una mujer o un personaje que no sea blanco solo para tener diversidad es pura idiotez, ya que sugiere que esta historia no debe ser contada para dejar espacio para otras historias.
Creo que el crítico tenía toda la razón sobre parte de su título. No le disgustó esta película porque es “una mujer ingenua que no lo entiende”. Vi esta película con mi suegra, mi cuñada y mi compañera, quienes disfrutaron la película. A mi suegra le encanta la historia de la Segunda Guerra Mundial, en realidad, y me sorprendió la película. El crítico no lo entendió, no porque fuera mujer, sino porque hizo un trabajo mediocre al entender esta película.