En tu opinión, ¿cuáles son algunos ejemplos de películas que sientes que no han pasado la prueba del tiempo?

Answer 1

Algunas películas incluyen:

1. The Black Bird (1974) – Un halcón maltés enviado por George Seagal me dijo que era muy gracioso cuando era niño. Recientemente lo vi y es excepcionalmente poco gracioso y bastante racista.
2. La película de Fox (1967) con lo que pensé que era “hot lesbo action” de la década de 1960, que se mostró en una gran rotación cuando era niño en HBO a mediados de la década de 1970. Aburrido, pesado y completamente increíble ahora. Es tan dócil que hoy en día podría ser mostrado a los niños como un estudio de la naturaleza.
3. Cooley High (1975) – Uno de los mejores esfuerzos de “blaxploitation” de Hollywood, se ve impulsado por su excelente banda sonora y una gran actuación de Garrett Morris (de la fama de la SNL) que lamentablemente sufre de adolescentes de aspecto anciano e instalaciones increíbles. Difícil de ver esta película hoy.
4. Predator (1987) – Pensé que esto era un “clásico de ciencia ficción” cuando lo vi por primera vez. Ahora me doy cuenta de lo idiota que es la película. Arnold Schwarzenegger es terrible y el guión fue escrito claramente por alguien que no sabe nada sobre el ejército. , operaciones especiales, suspenso o estrategia militar. Película horrible, horrible.
5. Wizards (1977) – Otro esfuerzo animado del genio Ralph Bakshi que no resiste la prueba del tiempo. Solía ​​amar la película cuando era más joven; Ahora me doy cuenta de que es sexista y aburrida. Cuando me pregunto por qué Bakshi fue una fuerza más importante en la animación de Hollywood, pienso en esta película y luego recuerdo por qué.
6. Caddyshack – Las actuaciones de Dangerfield, Bill Murray y Ted Knight se mantienen. Chevy Chase era insatisfactoria. Solía ​​reír a carcajadas en esta película, pero ahora me doy cuenta de lo infantil que era. Desearía no haberlo visto como un adulto y mantener su memoria acariciado en mi mente.
7. Back to the Future II (1989) – Al ver esta película otra vez y leer algo sobre algunos años, me di cuenta de lo superfluo que es. (SPOILER) Si los hijos de Marty estaban en problemas en el futuro y Doc Brown regresa al pasado para decirle a Marty, ¿por qué Marty no los educa de manera diferente para salvar una aventura en el tiempo? La configuración de “2015” de la película es risible desde un punto de vista de 2013.
8. Amityville Horror (1979) – ¿Qué puedo decir? Yo solía creer. Ahora es imposible verlo como A) Sé que todo fue un fraude y B) Margot Kidder no es tan atractiva como recuerdo que lo era.
9. Star Trek: The Motion Picture (1979) – Tonto. Simplemente tonto. Un episodio de televisión extendido (que fue)
10. Las cuatro películas de Matt Helm protagonizadas por Dean Martin – Recientemente vi a The Wrecking Crew nuevamente después de muchos años y decidí ver todas las películas antiguas mientras leía las novelas de Matt Helm. Los libros son oscuros y las películas son atroces. Dean debe haber necesitado el dinero. Mal

Answer 2

Ha habido muchos de estos a lo largo de los años. Simplemente volví a una película de los 80 que me encantó, y luego me di cuenta de que realmente apestaba, no tenía mucho sentido o estaba mal hecho en general. Pero aquí están algunos de los ejemplos más notorios …

Todas las películas de James Bond después de Sean Connery y antes de Daniel Craig . Dios, amaba a James Bond cuando era más joven. Los artilugios geniales, los coches y las armas, los trajes afilados, el comportamiento sauve, las chicas calientes. Cuando jugaban uno en la televisión de la noche, me quedaba despierto para ver. Pero luego, después de ver algunos de los más nuevos (con Pierce Brosnan y Timothy Dalton), me di cuenta de que se habían vuelto más sobre las chicas y los gadgets. Bond no estaba sobreviviendo por su ingenio, sino que estaba lanzando mucha tecnología a la situación. Sin embargo, gracias a Daniel Craig, creo que la serie ha vuelto a la normalidad. Me gusta ver la habilidad y el estilo de sobrevivir en el ingenio. Con suerte, estos se mantendrán en el futuro.

Películas sucias de Harry : solía ver películas de Clint Eastwood casi tan religiosamente como James Bond. Esta noche, Sudden Impact estaba jugando, y me encontré encogido por el completo desprecio por el debido proceso, las actitudes canosas que se habían exagerado por completo con los años, y la mentalidad de “disparar primero” que parece presagiar la actitud actual de hoy, si es que no lo ha hecho. En realidad lo influencio. Me gusta Clint the Actor en sus westerns (especialmente Sergio Leone spaghettis), comedia ( Every Which Way But Loose , 1978), acción ( Firefox , 1982) y muchas de sus películas más actuales y menos cliché (como Unforgiven 1992) Pero después del reciente fiasco de la convención republicana, a Clint the Man le gusta mucho menos, ya que parece abrazar esos valores de Harry sucio en la vida real.

Capricornio Uno (1978) : Es una buena historia, y cuando era un hombre más joven, podía creer que el gobierno tenía la capacidad para tales engaños. En ese momento, nunca estaba al tanto de la teoría de la conspiración de Lunar Landing, así que tomé la película por sus propios méritos. Con el tiempo, me di cuenta de dos cosas: que era un intento ficticio de validar la conspiración de Lunar Landing y que la premisa detrás de la película era demasiado artificial. Todavía veo esto de vez en cuando, más por la acción, pero ahora parece más ridículo.

Logan’s Run (1976) : vive rápido, muere joven o tal vez explora un mundo post-apocalíptico. Vi la película antes de leer el libro. Jenny Agutter era mi diosa adolescente de sueños hormonales, y las luces y diseños futuristas eran demasiado geniales. Avancemos 35 años y la trama está ideada, la actuación lejos de ser estelar y los efectos especiales son tristes incluso por el momento. Después de leer el libro, también me di cuenta de que la película tenía muy poco impacto sobre la historia original. Pero, todavía deseo a Jenny algo feroz. Ella ciertamente se ha mantenido mucho mejor que la película (y yo, para el caso).

De IMDB

Answer 3

Cualquier cosa con “el futuro” es 1997-2010 y tener autos voladores, dispositivos de teletransportación y otras cosas que aún no tenemos.

Lo que más me molesta de las películas antiguas que están ambientadas en un futuro hipotético es la desafortunada incapacidad técnica para crear tecnología futura. Por ejemplo, “Robocop” con el visor de Murphy que claramente sigue siendo de calidad VHS, completo con problemas de seguimiento.

Luego está el opuesto, donde la tecnología y la sociedad retroceden, como en películas post-apocalípticas como “Bronx Warriors”, “Waterworld” y “Mad Max”.

Creo que con la tecnología tan rápida como para mejorar ahora, la ciencia ficción se está volviendo más interesante como género nuevamente.

Answer 4

Space Jam

Estoy seguro de que la mayoría de las personas probablemente puedan nombrar una película que dirían que no pasó la prueba del tiempo por la misma razón que esta no es para mí. Tenía cinco años cuando salió esta película, que era casi la edad perfecta para disfrutarla. Tenía a Michael Jordan, (¿y a qué niño no le gustaba Jordan a mediados de los 90?) ¡Otros famosos jugadores de baloncesto, Bill Murray, jugando él mismo! y los Looney Tunes. Fue una película increíble para un niño pequeño. A todos mis amigos les encantó también. Incluso tuve un rompecabezas Space Jam y sábanas y edredón Space Jam para mi cama.

Sin embargo, lo vi hace unos dos años con unos amigos y todos teníamos unos 20 años en ese momento. Ni siquiera habíamos terminado toda la película antes de que tuviéramos que apagarla. Fue tan decepcionante, desgarradoramente terrible. Una parte clásica de nuestra infancia fue totalmente arruinada para nosotros. Ojalá no hubiera tratado de verlo de nuevo, para poder seguir viviendo mi vida pensando que combinar a Michael Jordan con Looney Tunes fue una idea brillante. Tal vez le dé otra oportunidad en algún momento, o espere hasta que mi sobrino tenga cinco años y lo vea disfrutarlo tanto como yo.

Answer 5

Obin Hood, Príncipe de los ladrones.

Solía ​​amar esa película cuando era adolescente. Lo tenía todo: aventura, Morgan Freeman, peleas de espadas, villano divertido, bruja horrible, romance (“Lo haré por ti”).

Lo vi en mis primeros 30 años con mi esposa, afirmando que sería “una comida clásica”. No solo me decepcionó, sino que también debiste haberla visto decepcionada.

¿Por qué fue horrible?

– La trama es complicada y predecible.
– El diálogo es atroz.
– Maid Marian puede pelear un momento, al siguiente está totalmente indefensa.
– Todos están relacionados por alguna razón.
– El diálogo es ridículo.
– Morgan Freeman parece subutilizado.
– La dirección es confusa: ¿quién pelea contra quién?

Dicho esto, todavía disfruto la parte en la que Maid Marian dice “Lo haré por ti”. Aquí está a la 1:25

Todavía me gusta ese momento, pero luego me doy cuenta:
– la forma en que la mira “sorprendida” cuando dice que no es tan cursi.
– Toda la escena es tan predecible.
– La música es absurda.
– El diálogo del anciano es tremendamente ridículo.

Answer 6

Cuando vi por primera vez el MBBS de Munna Bhai, realmente pensé que es realmente una gran película que nos enseña cómo hacer que las personas hagan lo que deseamos no por la fuerza, sino haciendo un gesto amable de compasión, es decir, Gandhigiri.

Pero cuando lo pensé, me di cuenta de que en un mundo donde nadie ve más allá de los beneficios, uno no puede hacer que esto funcione.
Sí, sé que sueno como un pesimista, pero si observo la situación en la que se encuentra actualmente la India, me parece correcto.

Answer 7

belleza americana

Pensé que era una de las mejores películas la primera vez que la vi, la recomendé a todos los que conocía. Lo vi de nuevo años más tarde y me sentí avergonzado.

Answer 8

“3 idiotas”
La película fue increíble e inspiradora, pero en la vida real, sería desastrosa …