¿Por qué los países pobres no se ofrecen bajo el gobierno de los países desarrollados para mejorar sus condiciones de vida?

Answer 1

La edad de la colonización ha pasado. A algunos les va mejor, a otros les va peor.

Cuando está empleado por un buen “jefe”, aunque sea una posición temporal, puede recibir un reembolso igual a su esfuerzo. Ser empleado de un mal “jefe”, aunque sea una posición temporal, podría ser aprovechado.

Es comprensible que, por el bien de las preocupaciones de seguridad nacional, un país soberano no renuncie a su soberanía con tanto riesgo. Hay una diferencia definitiva entre estar temporalmente “empleado” o bajo la “supervisión” de una potencia extranjera y ser incapaz de liberarse de una relación indeseable e insalubre.

Sin embargo, hay algunos que buscan un intercambio, concesiones para obtener ganancias económicas. Hay países en África que otorgan derechos mineros a empresas en China para impulsar su economía. Sin embargo, los ciudadanos de estos países rara vez ven algún beneficio de tales concesiones. También hay estudios realizados por el HRW que destacan las prácticas inseguras (Zambia: Abuso de detalles de los trabajadores en minas de propiedad china). “El comercio entre China y los países africanos superó los $ 200 mil millones en 2013, dijo el presidente chino Xi Jinping en febrero” (Con el aumento del sector privado de África, las empresas estadounidenses buscan expandir su presencia).

Dicho esto, este tema debe ser reexaminado a la luz de por qué los países en desarrollo se están desarrollando y aún no se han desarrollado.

Hay una cuestión de corrupción que debe abordarse, ya que es un denominador común dentro de tales países en desarrollo. Además, está el tema del marco del partido gobernante y hasta qué punto el ciudadano común lo hace transparente y accesible. También puede existir favoritismo hacia cierta etnicidad o credo invocando el prejuicio de la mayoría hacia la minoría, desviando así la atención como la causa principal de la falta de progreso.

Answer 2

Porque las élites gobernantes en esos países pobres nunca entregarán ni una fracción del poder que los enriquece a ellos y a sus familias. Muchos de los miembros de estas élites se encuentran entre las personas más ricas del mundo, mientras que los países que han gobernado durante décadas continúan en gran parte subdesarrollados y carecen de servicios públicos básicos.

Las elites gobernantes lavan el cerebro a las personas en sus respectivos países para equiparar la falta de opciones con la libertad y para creer que la independencia y la soberanía son más importantes que su bienestar (el de las personas). Esto asegura la supervivencia y la continuidad de las elites y, mientras tanto, mantiene a las personas ocupadas estando orgullosas de la soberanía de su nación y esperando pacientemente el mejor mañana.

No abogo por la incorporación de los países pobres en sus vecinos más afortunados. Tampoco creo en el altruismo de los países avanzados. Estoy ofreciendo este argumento porque no se ha mencionado hasta ahora.

Answer 3

Estos países pobres (la mayoría de ellos) estuvieron alguna vez bajo los países desarrollados.
Se convirtieron en plantaciones para enriquecer a los países desarrollados.

Después de tomarse la molestia de obtener la libertad para determinar su destino, ¿por qué volver a él?

Answer 4

Aparte de las grandes respuestas a esta pregunta, me gustaría dar mi opinión pesimista sobre esto.

A partir de ahora hay muchos países que son pobres, pero lo que uno no piensa es que es el único país que es pobre, pero algunos individuos que son ricos y están en el lugar donde se puede tomar esta decisión.

Estoy a favor de la idea de disolverse en países ricos, pero este hecho anterior también se suma a esta razón.

Y también ha llegado el momento en que los países solían gobernar, ahora los países no se atacan entre sí para ocupar el dominio de otro país (sé que hay peleas en todo el mundo en las fronteras, pero se debe a que creen que esa parte pertenece a ellos, al igual que India y Pakistán, piensan que Kashmir es su parte, Similar a Gaza Strip). No hay caso en que un país grande esté capturando a todo el país pequeño.

Ahora tenemos una guerra de pensamiento, una guerra de mentalidad que se juega con armas de comunicación masiva, como la radio, la televisión. Ahora hay pelea de visión. Toda religión, culto o país quiere que sus seguidores, discípulos, ciudadanos crean en ellos y cumplan con su ley con mensajes subliminales, no lo hacen de manera escandalosa y caníbal. El mundo está siendo dominado de una manera diferente por la inteligencia.

Y no encuentro ningún desarrollo que tenga este sistema de país diferente como muy bueno y espero que el mundo sea un solo país (creo que esto puede ser nuevo y no aceptable para muchas personas). Pero creo en un concepto de aldea global y pienso cuántos recursos podemos ahorrar siendo uno, ya estamos yendo a todas partes en el mundo, trabajando y viajando, así que no creo que eso sea esclavitud. Si trabajo en un país diferente, pero es mi pensamiento

Y como hemos detenido las luchas globales por la ocupación de tierras, creo que en el futuro algunos grandes países se fusionarán entre sí y se convertirán en un lugar aún más grande y al ver este otro también se moverá en la misma dirección y espero que podamos hacer un mundo único. . Ya no tenemos fronteras, todos tenemos acceso global al conocimiento alimentario y otras cosas, y creo que es para bien. Necesitamos deshacernos del concepto de posesión, ahora es el momento de compartir la economía y ha comenzado. Y el mundo se está moviendo en esta dirección.

Es más acerca de las personas que toman decisiones, si son excelentes, creo que los países pueden fusionarse en uno, hacer de un país aún mejor y más grande y hacer del mundo un lugar mejor. Siempre se trata de personas y cómo tratan a otras personas, es por eso que ahora tenemos democracia en el mundo, aunque países como China siguen teniendo un gran desempeño sin democracia, a pesar de que la democracia brinda grandes beneficios en términos de libertad.

Answer 5

¿Por qué las familias pobres no convierten a los esclavos en ricos para deshacerse de su vida hambrienta, sin hogar o insalubre? ¿Por qué a las aves y los animales no les encanta estar enjaulados en zoológicos donde son mimados y bien alimentados sin tener que hacer nada por ello?

Mientras uno sea capaz de sobrevivir, la libertad, la independencia y la soberanía son casi tan caras como la vida.

Answer 6

Tu pensamiento es extremadamente ingenuo! ¿Qué te hace pensar que las naciones desarrolladas mejorarán su condición de vida y no explotarán la gran cantidad de recursos naturales disponibles en los países en desarrollo para sus propios beneficios egoístas?

Answer 7

La misma razón por la que no quiero ser esclavo de los Ambanis o Rupert Murdock … Libertad …

Prefiero un pobre gratuito en lugar de un esclavo rico.

Ah, y no hay pruebas de que el país principal tratará al país subordinado como iguales.

Answer 8

Nada es más importante que la libertad en este mundo sagrado. Los países pobres si eligen estar bajo el gobierno de otras naciones desarrolladas no conducirán más que al nacimiento de una gran cantidad de más Compañías de la India Oriental. Además, quién se asegurará de que estas naciones desarrolladas retirarse después de prestar su llamada ayuda a estas naciones pobres.
El desarrollo a costa de la libertad no es realmente una opción, supongo.

Answer 9

No veo la pobreza exterminada ni siquiera un poco después de un siglo completo y más de Raj británico (no estoy hablando de la compañía de la India Oriental aquí) en la India.

Que yo sepa, la India era mucho más rica antes de eso.

Sólo un país libre puede desarrollarse.

Answer 10

Ver Paul Romer en Ciudades de la Carta.
Página en paulromer.net