Hmm Mi respuesta se basa en lo que Margaret Heffernan dice en su libro: La ceguera voluntaria.
1) Fuertes convicciones y creencias:
Si todos pensamos de la misma manera sobre todas las cosas: amor, dolor, vida, muerte, política, economía, dios, ateísmo, etc., lo primero es que estemos profundamente convencidos de nuestras propias creencias o convicciones. Después de todo, si yo como individuo creo en algo y todos los demás seres humanos creemos que es verdad, seguramente no puede estar equivocado, ¿verdad?
Lo bueno de esto es que es mucho más probable que nos sintamos cómodos con todos los demás humanos, porque todos pensamos de la misma manera. De todos modos, este es generalmente el caso: es probable que los republicanos se sientan más cómodos con los republicanos, y lo mismo ocurre con los demócratas, los conservadores, los liberales, los ateos, los creyentes en Dios, los partidarios de Modi o Rahul Gandhi, etc.
- Si un solo conjunto de valores, ideales, creencias o principios pudieran resolver todos los problemas del mundo actual, ¿cuáles serían y por qué?
- ¿Qué tan feliz es la vida en el país más feliz del mundo (Noruega)?
- ¿Es un mundo donde las personas comparten y son iguales incluso posibles?
- ¿Ha aumentado o disminuido el coeficiente de GINI en todo el mundo en los últimos 50 años?
- ¿El número acumulado de horas de luz solar a lo largo del año para cada lugar del mundo es aproximadamente igual?
La parte mala es que una, ya que todos pensamos de la misma manera, nunca podemos aprender argumentos opuestos y ver si nuestro propio argumento es lógico o no. Peor aún, si algún alienígena viniera a darnos un argumento opuesto, estaríamos tan convencidos de nuestras creencias, que es muy probable que rechacemos el argumento opuesto, utilicemos una parte para justificar nuestras propias convicciones, o Peor aún, incluso abusar y llamar a los nombres extraños.
Y lo vemos muy a menudo: los republicanos v / s demócratas, BJP v / s Congress & Co., los ateos v / s creyentes en Dios, los conservadores v / s liberales, y así sucesivamente.
2) Afinidad y amistad.
Ya que todos pensamos de la misma manera, es más probable que nos sintamos cómodos el uno con el otro, lo que significa que también es más probable que desarrollemos afinidad entre nosotros, nos volvamos amigos y posiblemente nos enamoremos unos de otros. también. Una vez más, hay restricciones: nuestros antecedentes económicos y sociales aún pueden ser diferentes y decidir por nosotros con quién nos sentimos más cercanos o con los que nos sentimos más cómodos. Y es posible que debido a que nos sentimos más cerca de un número mayor de personas, nos guste tener poligamia y poliandria, como sugiere la respuesta anterior, o nos gusta follar a más de una mujer u hombre.
La parte buena: bueno, todos podemos disfrutar más el sexo, tener más amigos y estar más cerca de más personas de lo que posiblemente somos ahora.
La parte mala: la vida se trata de un conjunto de experiencias. Nuestras experiencias dan forma a nuestro aprendizaje de muchas maneras. Si todos creemos en lo mismo, entonces nunca querríamos tener experiencias que puedan enseñarnos todo lo contrario de lo que creemos, por lo que nunca querríamos tenerlas. O podemos desarrollar un razonamiento motivado para justificar las desviaciones en lo que deberíamos haber experimentado y lo que realmente tenemos. Después de todo, incluso la mera probabilidad de que nuestros pensamientos o ideas puedan estar equivocados puede ser un bagaje moral para toda una vida.
Y, en cualquier caso, cuando pueda aprender de sus experiencias, ¿por qué volver a someterme a las mismas cosas? Solo puedo seguirte, cierto. Después de todo, cuando todas las demás personas creen en lo mismo que tú, obviamente debes tener razón.
Así que no aprendemos argumentos o ideas opuestas que pueden ser tan útiles para toda la raza humana como lo que creemos hoy.
3) Relacionado con lo anterior: Soluciones unidimensionales a todos los problemas.
Cuando todos creemos en lo mismo, es muy probable que nuestras soluciones sean similares a todos los problemas que enfrentamos. Incluso lo que consideramos como problemas y lo que no, tendremos opiniones similares al respecto.
La parte buena: llegamos a un sólido consenso sobre cuáles son nuestros problemas y cuáles son las mejores soluciones disponibles para nosotros.
La parte mala: una, nuestra identificación de problemas, así como las mejores soluciones posibles, pueden ir mal o incompletas o no tener ninguna relación con lo que debería haber sido incluido en tal conjunto. Dos, incluso con un fuerte consenso, si sucede que nuestras soluciones fallan en un activo científico, desarrollaremos razones motivadas para sugerir que estamos en el camino correcto, en lugar de probar ideas nuevas o diferentes para ver si funcionan mejor. .
Por lo tanto, puede haber aspectos positivos, pero también puede haber aspectos negativos que surjan de tal ceguera voluntaria.