Si se puede eliminar el reactor de arco, ¿por qué Stark no lo elimina en Iron Man 2 para evitar la intoxicación por paladio?

Answer 1

En última instancia, al igual que su obsesiva construcción de armaduras en Iron Man 3 , el reactor de arco de Tony era una muleta. Mientras tuviera esta pieza de tecnología manteniéndolo vivo, se sentía seguro; En el momento en que se desconectara, el miedo y la impotencia volverían. Incluso un reactor de arco que lo estaba envenenando lentamente era preferible a (sus pesadillas de) sentarse indefenso mientras su corazón estaba destrozado.

No podía soltar las armaduras o el reactor de arco hasta que su personaje se completó al final de Iron Man 3 . Solo cuando se dio cuenta de que su poder provenía de su propio ingenio y coraje, no de sus armaduras y reactores, podía dejarlos atrás, o al menos formar una relación más saludable con ellos.

Extremis podría haber aumentado sus probabilidades de sobrevivir al procedimiento (no sabemos si lo usó), pero Tony nunca habría aprovechado esa oportunidad si no hubiera crecido como persona en cuatro películas.

Answer 2

• Los trajes iniciales de Stark son impulsados ​​por el reactor en su pecho.
• La Máquina de Guerra de Rhodes y otros juegos en IM3 funcionan con sus propios reactores de arco, sí, pero en el tiempo entre IM y IM2, Tony no había construido reactores de arco independientes para otros juegos. Si ves IM1 en la escena hacia el final, donde Tony inserta el núcleo original utilizado en el Mark 1, y vuela para luchar contra Stane; y Rhodes dice “la próxima vez, bebé”, el traje de la Máquina de Guerra no tiene un núcleo de poder.
• El reactor también está activando el electroimán que evita que la metralla alcance su corazón.
• El núcleo de paladio en los reactores se desgastó bastante rápido. Puedes ver a Tony Stark cambiando los núcleos frecuentemente en IM2. De modo que su nuevo elemento, en la película que se muestra como Vibranium, es una fuente de poder muy superior y duradera.

Answer 3

Recibí una respuesta relacionada con esto en la pregunta ¿Tony Stark [spoiler] al final de Iron Man 3? Lo que especulo, y creo que está implícito, es que Tony se entregó una versión modificada del Extremis Virus. En primer lugar, permítanme comenzar diciendo que no creo que haya ninguna forma de eliminar el virus, por lo que cuando dice que eliminó a Pepper, quiere decir que estabilizó el virus, no que lo eliminó. ¿Por qué querría quitarlo de todas formas si supiera que está estabilizado? Quería que Pepper estuviera seguro y tener la versión segura de Extremis sería la forma más práctica de hacerlo. También me gustaría agregar que Maya Hansen dijo que Tony podía arreglar el virus y que posiblemente él era el único que podía hacerlo.

Esto lleva a Tony a decir algo como “y ¿por qué detenerse allí?”, Esto implica que se dará a sí mismo la versión estabilizada de Extremis. La razón por la que necesita hacer esto es porque es la única forma de que el enorme agujero en su pecho se cure, y haría que el proceso de remoción de la metralla sea mucho menos peligroso.

En resumen: Tony se entrega una versión estabilizada del Extremis Virus.

Answer 4

Solo podía eliminar el Sharpnel mediante una inyección de una cantidad controlada del virus de extremis que no estaba disponible en ese momento.