¿Tiene razón Ridley Scott de que hubiera sido mucho más difícil obtener financiamiento para su película Exodus si los personajes principales no fueran blancos y los subordinados no fueran negros?

Answer 1

Si y no.

Creo que este problema se puede diseccionar en algunas capas.

En la capa superior, tiene el argumento regular como “no vemos color, vemos ganancias”. Es bastante cierto que Ridley Scott no podría interpretar a un actor de alto perfil con herencia judía del Medio Oriente como Moisés, simplemente porque Hollywood no tiene tal actor. Entonces, sí, Ridley Scott no podría elegir un actor de alto perfil con una herencia similar a la del histórico Moisés.

Pero, creo que Scott al menos podría hacer un esfuerzo para elegir a un actor judío para Moisés. Y en ese frente, tenemos bastantes actores prolíficos de alto perfil que podrían desempeñar el papel tan bien como Bale si no mejor: Daniel Day-Lewis, por ejemplo, su madre es judía; Jeff Goldblum, judío; Joaquin Phoenix, madre es judía; Adrien Brody, padre judío … La lista continúa.

Del lado del Faraón, mientras que los antiguos egipcios no son negros, pero tampoco eran caucásicos. La teoría más aceptada cree que son más o menos de raza mixta. (Ver controversia sobre la raza del antiguo Egipto). Entonces, ¿qué hay de Wentworth Miller (con afroamericanos, caucásicos y nativos americanos del lado de su padre, y su madre es del Medio Oriente y del Cáucaso), o Keanu Reeves, Oscar Isaac (padre de ascendencia francesa, madre cubana) …

Digamos, por el bien de los argumentos, que Ridley Scott es incapaz de obtener una película financiada solo por su propio nombre (lo que creo que es BS total, el nombre de Ridley Scott es suficiente para obtener fondos), y tuvo que encontrar actores de alto perfil. para llevar la película, todavía tiene muchas opciones, SI Scott en realidad está tratando de ser históricamente preciso y representar algún tipo de diversidad.

Por otro lado, si realmente no vemos color, ¿por qué no elegir un actor negro? ¿No hay un actor negro que sea tan hábil y de alto perfil como Bale? Si no podemos encontrar actores judíos de Oriente Medio de alto perfil para Moisés, ¿no es igualmente impreciso elegir un actor blanco y un actor negro?

También vale la pena señalar que Scott había elegido actores y actriz menos conocidos por sus películas de alto perfil en el pasado: Sean Young en Blade Runner, Noomi Rapace en Prometheus (Noomi Rapace es aclamada actriz internacional, pero menos conocida en los EE. UU.). Lo había hecho antes, ¿por qué no con Moisés? Joel Edgerton es un buen actor, pero está lejos de ser un éxito de taquilla de alto perfil.

Entonces, en la capa superior, Scott afirma que no podrá financiar la película a menos que él defienda a Bale y Edgerton, no retiene mucha agua.

Si profundizamos un poco, la pregunta fue: ¿por qué no tenemos actores de alto perfil de minorías o razas mixtas? Ahora, esas son preguntas muy difíciles y han sido abordadas por muchos artículos antes y después del lanzamiento de la película, no quiero perder su tiempo en esto.

La capa final, creo, es si un director tiene la obligación moral de cambiar el racismo y la discriminación en Hollywood y nuestra sociedad. Ridley Scott está más que feliz de recurrir a “así es como funcionan las cosas, así es como funciona Hollywood, no hay nada que pueda hacer”, excusas. Pero es verdad? ¿Realmente no hay nada que Scott pueda hacer para cambiar?

Joss Whedon ha estado haciendo un esfuerzo para crear personajes femeninos fuertes en su producción porque cree en la igualdad, desde Buffy hasta Firefly hasta los Avangers. También se había esforzado por incluir un elenco más diverso. La nueva película de JJ Abrams, Star Wars, parece tener una protagonista femenina muy fuerte y un protagonista negro.

En algún momento de la carrera, especialmente después de ser famoso y exitoso, uno debería al menos hacer un esfuerzo para contribuir a la sociedad en general. Si Scott es un cineasta independiente que está luchando y que está tratando de llegar a fin de mes, “No puedo obtener financiación” es una excusa aceptable. Pero es uno de nuestros mejores y más rentables directores, ¿no debería estar haciendo un esfuerzo, usar su éxito para promover la igualdad?

En lugar de decir “así es como funciona Hollywood y voy a seguir el flujo del racismo”, ¿no debería dar el paso y decir “puedo cambiar esto”?

Usar las finanzas y los fondos como excusa es malo, no importa cómo lo veas. Y la forma en que lo expresó “Mohammad tal y tal de tal y tal” es absolutamente inaceptable. Es grosero, estúpido y extremadamente racista.

Quizás, en lugar de usar las finanzas como excusa, Ridley Scott debería admitir que es un racista que solo considera a los blancos en sus papeles principales, y al menos podemos respetar su honestidad.

Answer 2

Parece que las películas de Hollywood requieren actores famosos para que sus películas ganen mucho dinero. Hay muchos actores judíos famosos que Ridley Scott podría haber usado en su película. Nunca sabré por qué Hollywood no usa judíos para interpretar a los israelitas en películas. Después de todo, los judíos son los descendientes de los israelitas a través de Y-DNA.

En cuanto a los egipcios, Hollywood debería hacer un esfuerzo para usar actores egipcios reales para interpretar a Ramesses 2 y otros antiguos egipcios. Creo que este actor egipcio sería un maravilloso Ramses 2:

Me gustaría ver más autenticidad en las películas de Hollywood en lugar de que las personas de origen europeo siempre interpretaran a los egipcios y los israelitas en las películas.

Hombre judío israelí que debería haber interpretado a Moisés

Answer 3

Me sorprende la referencia articulada del autor porque no menciona el racismo institucionalizado, sino que califica a Scott de racista.

Los comentarios que eligió destacar en los que se citaba a Scott eran correctos. Mencionó España, no Estados Unidos. Recuerdo haber visto algunas programaciones de noticias discutiendo que la “nueva” película de Vince Vaughn, Couples Retreat, eliminó a Faizon Love y Kali Hawk. Eran la pareja negra.

Aquí está el trato, Estados Unidos, incluso con todos nuestros problemas de color de piel, los europeos y el mundo occidental, en algunos aspectos, son peores. Aparentemente, las películas protagonizadas por alguien como Will Smith venden muchas menos entradas en todo el mundo.

Sí, y debido a que los mercados extranjeros están influyendo aún más en Hollywood en estos días, este problema podría empeorar.

Answer 4

Absolutamente tiene razón. Y lo que la gente no se da cuenta es que esto no se debe a los Estados Unidos, sino al mercado internacional.

Una importante fuente de financiación para películas de Hollywood en preventas extranjeras, y nos guste o no, muchos territorios extranjeros dan más dinero para las películas de Hollywood donde el actor principal es blanco. Quiero decir, recuerda la controversia del afiche italiano de 12 años de esclavitud:

La desafortunada realidad es que el mundo prefiere pistas blancas, especialmente gran parte del mundo que no tiene una conciencia racial tan desarrollada como los Estados Unidos. Algunos territorios están dispuestos a pagar entre un 500% y un 1000% más por una película con plomo blanco.

En su mayor parte, Hollywood preferiría elegir un actor no blanco comparablemente talentoso pero mucho menos costoso si pudieran salirse con la suya. Pero el propósito de las películas es ganar dinero, y especialmente internacionalmente, las películas con actores blancos ganan más dinero. Por lo tanto, obtienen más financiación / financiación también.