★★★★
Director: Sidney Lumet
Un drama de sala de tribunal (clásico)
¿De qué se trata esta película? Como su nombre lo indica, esta película en blanco y negro se basa en solo doce hombres diversos (no todos están enojados), todos jurados de diferentes partes de la ciudad, en una calurosa tarde de humedad, en una sola sala de la corte, debatiendo la culpa. o de lo contrario, de un muchacho de 18 años de la favela de la ciudad de Nueva York que ha sido acusado de homicidio de su padre. Se basa en cómo 12 hombres (lamentablemente no mujeres) de diferentes orígenes se unen con sus diferentes nociones y conclusiones para analizar el caso. La brillantez de esta película es absolutamente el resultado de un guión extremadamente poderoso y fuerte y una actuación preeminente, no solo por el líder del jurado No.8 (Henry Fonda), sino también por otros co-estrellas.
Revisión: No hay efectos visuales notables, ni opulentos ángulos de cámara, ni efectos especiales y un presupuesto extremadamente bajo amalgamado con la acción de bravura, diálogos conmovedores y un guión penetrante es ’12 Angry Man ‘para usted. La película intelectualmente estimulante es bastante fascinante, aunque se basa en un entorno claustrofóbico donde los personajes no pueden escapar. La película es un argumento convincente, muestra y expone el juicio por el sistema de jurado.
La película comienza en los imponentes pilares de New City’s Court en una tarde de verano. En una habitación de dos pisos marcada como 228, un juez instruye al jurado de doce hombres para comenzar sus deliberaciones después de escuchar un caso complejo de asesinato. Él les advierte que es un caso que involucra una sentencia de muerte obligatoria en un veredicto de culpabilidad, y ahora es el deber del jurado “separar los hechos de la fantasía” porque “un hombre está muerto” y “la vida de otro hombre está en juego”. ” ¡¡PESADO!!
Después de instalarse en la sala del tribunal cuando el grupo comienza a discutir el caso, la película cautivadora captura los prejuicios personales, las debilidades, la indiferencia, la ira, las personalidades, los juicios poco fiables, las diferencias culturales, la ignorancia y los temores de los doce hombres que amenazan a su voluntad. las habilidades de toma de decisiones, hacen que ignoren los problemas reales del caso y potencialmente los lleven a un error judicial.
Brave # 8 luego vota ‘no culpable’ al comienzo del análisis debido a su duda razonable. Persistente y persuasivamente, obliga a los otros hombres a reconsiderar y revisar lentamente el caso endeble. Las discusiones acaloradas, la formación de alianzas, la reevaluación frecuente y el cambio de opiniones, votos y certezas, y la revelación de experiencias personales, insultos y arrebatos llenan la sala del jurado.
Al final, con sus puntos racionales y su actitud tranquila, # 8 cambia con éxito todos los votos a “no culpable”. Además, mientras desciende, se observa que ninguno de los miembros del jurado se presentó formalmente y se refirió entre sí por sus números.
Ultimas palabras. 12 Angry Men es absorbente, fuerte y una lección en sí misma. Estimula muchos pensamientos y abre tu mente. Uno de los clásicos que me encantaría sugerir a todos.
Clasificación. 4.5 / 5
Por rachita b
- ¿Qué es un buen guión para una película?
- ¿Cuál es tu animal ficticio favorito?
- ¿Por qué hay tan pocas películas indias inteligentes? ¿Son los directores y actores indios incapaces de producir un 12 Angry Men o un Memento o un Shawshank?
- ¿Qué películas exploran las ciudades como espacios realmente bien?
- 1990 a 2000: India: ¿Cuáles son algunos de los mejores programas de televisión de los años 90 en la televisión india? (Por favor agregue enlaces siempre que sea posible)
