¿Cuál es la diferencia entre Big T Truth y Little T Truth?

Answer 1

Voy a adoptar un enfoque diferente a esta pregunta al sugerir que la palabra “verdad” se puede representar en diferentes tamaños y estilos de fuente. Lo que puede parecer una verdad “absoluta” para una persona puede ser una completa tontería para otra persona.

Examina Osama Bin Laden por un momento. No podría haber construido lo siguiente que hizo sin crear una narrativa que presentara una forma de “verdad” a las personas que terminaron siguiéndolo. Las personas no vuelan aviones en edificios ni se inmolean y matan a otros sin tener un sistema de creencias que apoye sus acciones. En algún lugar, de alguna manera, creen en la “verdad” de lo que están haciendo.

Nosotros (o al menos yo) podemos mirarlos y ridiculizarlos como terroristas locos, pero una definición más simple es que creemos en una verdad diferente. La historia es a menudo un buen árbitro de quién es la verdad que tenía una fuente más grande.

Sospecho que algunas personas dirán que la ciencia es, en última instancia, una búsqueda de la verdad con la fuente más grande posible, y esa afirmación me parece bastante legítima siempre que recordemos que los buscadores son simplemente personas con creencias de diversas fuentes que aportan su propia humanidad. su búsqueda de la verdad última.

Durante un siglo, el E = MC2 de Einstein parecía ser una verdad definitiva, pero incluso esta “verdad” está bajo escrutinio en la actualidad.

Así que lo importante para mí es que sospecho de cualquier afirmación de “saber LA verdad”. En cambio, solo afirmo que puedo saber “Una verdad” que puede ser diferente de la tuya. La forma en que resolvemos esas diferencias habla de cómo evolucionamos como especie.

Answer 2

Como seres humanos, una de las formas en que intentamos alcanzar la verdad absoluta es:

1. Descubrir y esforzarse (prueba y error y corrección de rumbo), que es un mecanismo de retroalimentación impulsado de forma semi científica.
2. acuerdo de grupo. Si bien estos acuerdos distan mucho de ser perfectos, son un paso adelante del hipersubjetivismo del perspectivialismo (es decir, yo soy la única fuente de verdad).

Como mínimo, el hiper-subjetivismo parece dejarnos sin mucho significado en nuestro lenguaje y propósitos, lo que silencia su propósito casi por completo.

La gran verdad es la verdad universal y la verdad es la verdad subjetiva o contextual. Un ejemplo de poca verdad puede ser:

1. como nos sentimos / experimentamos
2. Verdad contextualizada dentro de un lugar particular (es decir, cultural específico): una vez más, esto se basa en el grupo como un estándar de verdad.

Creo que la distinción se basa en los pragmáticos, que no parecen estar buscando la verdad de la gran T. Pero no recuerdo quién hizo esta distinción.
Creo que probablemente se remite a la alegoría de la cueva de Platos (si está familiarizado con eso): la realidad frente a las formas. La realidad es la verdad y las formas son la verdad.

Puede darse el caso de que algunas personas definan la verdad contextual como poca verdad t y la verdad más perspectivista como algo fuera de ese ecosistema. Esto puede variar de teórico a teórico.

¿Pensamientos? Ideas?

Answer 3

En primer lugar, tenga en cuenta que sus percepciones del mundo natural son fundamentalmente inciertas. El universo podría haberse creado hace 5 minutos con los atributos correctos para que se vea como lo hace ahora. Tu cerebro ahora podría estar conectado a una súper computadora que te está alimentando con percepciones sintetizadas. No puedes saber lo contrario.

Afortunadamente, algunos aspectos del mundo natural son predecibles, lo que significa que puede crear modelos confiables que sean útiles para la predicción y el control del mundo natural. Pero tenga en cuenta que tales modelos no presentan restricciones necesarias sobre la naturaleza del mundo natural. Esos modelos solo son útiles, y su decisión de confiar en cualquier modelo en particular es un juicio de valor.

Así, en el contexto del mundo natural, “verdadero” se utiliza generalmente para significar “útil”. Decir que la declaración “Obama es el presidente” es cierto solo significa que esa declaración es más útil que otras posibles declaraciones alternativas, como “McCain es el presidente”.

En contraste, “Verdadero” es un atributo relacionado con el carácter intrínseco de una declaración; es decir, que carece de contradicción dentro de su contexto. Por ejemplo, “todos los números que son divisibles integralmente por 4 también son divisibles integralmente por 2” es una declaración que puedo demostrar en mi propia mente que es Verdadero. No es necesaria la dependencia o vinculación con el mundo natural.

Sin embargo, la gran mayoría de las matemáticas para mí no son verdaderas, sino meramente verdaderas. Por ejemplo, sé que el último teorema de Fermat ha sido probado, pero no tengo ninguna esperanza de comprender esa prueba. Por lo tanto, el último teorema de Fermat solo puede ser útil para mí (es decir, verdadero), no verdadero.