¿Algún científico ha tenido éxito en simular un universo con vida inteligente?

Answer 1

Creo que estás malinterpretando el papel. Es la pregunta: “¿Podría nuestro universo ser realmente una simulación en una computadora? En otras palabras, estamos en la” Matriz “(película). Están asumiendo que algunas técnicas computacionales que los físicos de partículas teóricas utilizan para tratar de calcular los resultados. Se espera que los experimentos en el LHC (por ejemplo, la “discretización de fermión de Wilson no mejorada”) sean utilizados por alguna super-raza en alguna supercomputadora para simular nuestro UNIVERSO ENTERO.

En lo que respecta a nuestras capacidades de simulación actuales, podemos simular, a lo sumo, unas cuantas docenas de partículas elementales interactuando para poder predecir cosas como las masas de algunas de las partículas compuestas observadas en experimentos con partículas. Nuestras simulaciones actuales son muchos, muchos, muchos órdenes de magnitud más pequeños que se necesitarían para simular incluso una molécula compleja como el ADN, sin mencionar la vida o la vida inteligente. Esto no es una cuestión de esperar algunas iteraciones más de la ley de Moore para poder simular la vida, sospecho que si utilizamos nuestras técnicas actuales, se necesitarían computadoras tan grandes como galaxias para simular unos segundos por pareja. De metros cúbicos de material vivo a nivel de quarks y gluones. El documento asume que estamos en una simulación de quark y gluones de todo el universo durante 13.7 mil millones de años, que está siendo realizada por algunos tipos de super-seres y super-computadoras. Por lo tanto, está claro que nadie ha tenido éxito en esto en la tierra en nuestra vida y durante muchas vidas nadie tendrá éxito en esto.

ACTUALIZACIÓN: un comentario nos preguntó cómo sabemos que no somos solo una simulación que se ejecuta en una super-computadora. Bueno, no lo sabemos con seguridad. No entiendo completamente el documento, pero lo que obtengo del documento es que cuando tratamos de simular quarks y gluones interactuando, utilizamos lo que se llama una red. Un enrejado es algo así como una cuadrícula rectangular de puntos en el espacio-tiempo en 4 dimensiones, que son los puntos donde tienen lugar todos los cálculos. Tratamos de hacer que la celosía sea lo más pequeña posible para aumentar la precisión de las simulaciones, pero demora MUCHO más en ejecutar la simulación si la celosía es demasiado pequeña. Así que los autores asumen que si una supercomputadora está simulando nuestro universo, también puede estar usando una red y están explorando qué tipos de artefactos de resultados de simulación inexactos podrían ser detectados experimentalmente en nuestro universo. Si detectamos estos artefactos, eso podría probar que estamos en una simulación. Su conclusión es que el lugar más probable donde podríamos observar artefactos de simulación sería en rayos cósmicos de muy alta energía. La razón de esto es que las partículas de alta energía sondean las escalas de menor distancia, por lo que cualquier resultado de simulación inexacto se mostrará primero para las interacciones de partículas de mayor energía y las partículas de mayor energía que conocemos son los rayos cósmicos de alta energía.