¿Qué métodos se han propuesto en la neurociencia para encontrar los correlatos neurales de la conciencia?

Answer 1

La expresión <averiguar »generaría un debate salvaje entre neurocientíficos y filósofos sobre el significado exacto que se le puede atribuir.
Pretendo que esto significaría entender la manera en que se genera la conciencia en el cerebro, en otras palabras, para identificar lo que se conoce como el Correlato de Conciencia Neural (NCC).
Si este es el significado correcto, las técnicas utilizadas en este momento se limitan al sospechoso habitual: 1) Imágenes (especialmente fMRI) 2) HD EEG 3) fMRI + HD EEG 4) Potencial evocado por EEG 5) Sitmulación magnética transcranica (TMS) + HD EEG 6) potencial de campo eléctrico intracraneal (y eventualmente grabación de una sola unidad)

Más la técnica utiliza, es clave el protocolo experimental y el marco teórico circundante. No existe un consenso general sobre qué es exactamente un NCC, ni sobre el significado de las palabras que se usan a menudo en el texto con demasiada claridad (es decir, conciencia, voluntad, libertad, motivación, etc.)

Puedo sugerir la lectura de una revisión reciente en Neuroscience and Biobehavioral Reviews sobre este tema exacto:

Aquí está el enlace de papel
http://www.sciencedirect.com/sci…

o el último libro de Tononi sobre la neurología de la conciencia.

http://www.amazon.com/NEUROLOGY-…

Answer 2

Una revisión de la teoría ‘Orch OR’, recién publicada en enero de 2014 por Hameroff y Penrose. La “Reducción objetiva orquestada” propone que la conciencia emerja espontáneamente a nivel de microtúbulos en el cerebro como resultado de un colapso coincidente (también conocido como decoherencia) de la función de onda cuántica coherente (a través de muchas neuronas a la vez). Tratada con escepticismo desde 1997, cuando se propuso por primera vez, está ganando aceptación a medida que se han descubierto otros entornos donde los ambientes cálidos y húmedos en realidad admiten una función de onda coherente, como la fotosíntesis en las plantas. Acabo de terminar mi segunda lectura de este artículo y me encantaría discutirlo.