¿Cómo te imaginas un mundo postcapitalista?

Creo que ya estamos en un mundo poscapitalista, al que llamo corporativista, y lo defino como una combinación de capitalismo, comunismo y fascismo que se ha vuelto monstruoso y está destruyendo literalmente el mundo a través del programa de globalización. El poscapitalismo es la era de la globalización donde los únicos límites al capitalismo es la explotación de todo el planeta en el que vivimos. Y eso lo están haciendo mega-corporaciones a escala mundial. Pero para nosotros, los humanos, ¿cómo estamos ocupando los territorios que se están globalizando? Parece como un monstruo extraño como Scylla con tres cabezas que son Capitalismo, Comunismo y Fascismo combinados en una sola Bestia. El capitalismo ganó las guerras ideológicas del siglo XX, pero luchando guerras calientes con el fascismo y las guerras frías con el comunismo pagamos un alto precio al desarrollar una variante del capitalismo que es particularmente viral que tiene características del comunismo y el fascismo incorporadas. Y literalmente estamos atrapados entre estos monstruos, por un lado, y Caribdis, de una espiral fuera de control, dirigida al Planeta Muerte, por el otro, que está siendo causada por este monstruo.

Y esto es lo que no me gusta de Zizek. Su sofistería realmente apoya esta situación en lugar de apuntar hacia alguna posible solución. Zizek dice que estamos en un paisaje ideológico de guerras de nuestras percepciones y también de ilusiones cognitivas, lo cual es cierto. Él dice que necesitamos un comunismo que se reduzca a solo proteger los bienes comunes, que suena bastante razonable, pero que no tiene propuestas concretas. Pero peor aún, no identifica la verdadera fuente del problema que, según yo, es el corporativismo. Al no enfocarnos en este resultado de 100 años de guerra en todo el mundo entre ideologías, sino simplemente decir que estamos en medio de la ideología cuando afirmamos que nuestra era post-ideológica no es suficiente. El corporativismo es como un súper germen que se construye con la aplicación incorrecta de los antibióticos una y otra vez. Está fuera de control como lo vimos en la crisis financiera y está siendo apoyado por el estado con asistencia social directa, es parásito en las estructuras nacionales y es el nuevo orden mundial que nos prometieron Bush y otros que han vendido sus almas a Las corporaciones transnacionales, como los republicanos y los secuaces corporativos, los lobbistas que promueven activamente el corporativismo. En este sentido, los demócratas no son mejores, pero en realidad son solo dos caras de la misma cosa, es decir, opuestos nihilistas, mientras que el poder real reside en los titulares de ambos partidos.

El post capitalismo, el post comunismo y el post fascismo del siglo veinte es el corporativismo del siglo veintiuno cuando la globalización realmente se ha afianzado y en realidad está empezando a suceder a lo grande. El corporativismo da la ilusión de la idea de que es post-ideológica porque el capitalismo afirma haber ganado las guerras ideológicas del siglo pasado. El comunismo y el fascismo al caer en el genocidio demostraron que son totalitarios y, en última instancia, malignos. El capitalismo y la democracia demostraron que aunque imperfectas son una alternativa mucho mejor. Pero el capitalismo y la democracia liberal no salieron ilesos de las guerras ideológicas, sino que cambiaron en su esencia, y es este cambio, esta mutación esencial en el nuevo corporativismo la que es la nueva monstruosidad que devora la tierra, como vemos en muchas películas como Acorazado por ejemplo. Hay algo muy profundo que ha cobrado vida y está destruyendo todo a su paso. O hay algo extraterrestre que está por destruirnos. Mientras no mencionemos la fuente del problema, no hay forma de formular una estrategia contra él, y Badiou y Zizek no lo tienen en cuenta porque aún piensan que el comunismo es viable como alternativa.

Parecía que Anonymous era una verdadera respuesta al desafío del corporativismo, y no al movimiento Occupy. El movimiento de ocupación no declaró la guerra a las corporaciones. Pero Anonymous lo hizo. Y pensaron en una estrategia muy interesante que atraía a aquellos que son empleados de la corporación para revelar sus secretos y crímenes. El problema con Anonymous es que pensaron que realmente podrían ser Anonymous en Internet, lo que no es realmente posible. Y muchos grupos tomaron la bandera y el movimiento se hizo añicos tanto por dentro como por otros que actuaron bajo su bandera, simplemente causando estragos sin razón (LOL). Pero en el enfrentamiento entre Anónimo y Corporaciones, que creo que es real a cierto nivel, vemos los comienzos de cómo será la lucha en este siglo, ya que la globalización es cada vez más exitosa y el capitalismo fascista “comunista chino” se fortalece. y mas fuerte Los Estados Unidos y la zona euro tendrán que responder convirtiéndose en más corporativistas para competir.

A medida que el dominio de los Estados Unidos en el escenario mundial se vuelve cada vez más inestable a medida que la economía finalmente se vuelve más inestable de lo que ahora se debe a que los dólares de Walmart y los dólares de la gasolina socavan nuestra soberanía, habrá cambios fundamentales en el matrimonio entre la democracia liberal y el capitalismo del siglo pasado. Promover aún más la agenda corporatista de la globalización. Y así, la gente quedará cada vez más atrapada entre la explotación corporatista y el síndrome del planeta moribundo producido por esa explotación. Eventualmente, esto se realizará como una lucha a muerte para la humanidad, probablemente demasiado tarde.

Los comunistas de Zizekian cantando cum-by-ya y celebrando juntos las perversas diferencias individuales, ala Burning Man, simplemente no van a ser una buena respuesta a un fenómeno descontrolado de reorganización económica global entre corporaciones en competencia, todas empeñadas en explotarse mutuamente en el Gasto de 20 mil millones de seres humanos y el planeta en deterioro. El campo de batalla es África, donde todos están comprando tierras cultivables como locos. Creo que Blade Runner fue muy profético en su visión del siglo XXI. Pero no creo que Badiou o Zizek estén realmente enfrentando la situación actual, debido a su nostalgia por el comunismo y su voluntad de regresar al Totalitarismo.

Se necesita algo nuevo, y lo único que parece ser nuevo hasta ahora es el de Anónimo, que debe tomarse con seriedad filosóficamente, aunque su premisa fundamental sea errónea, que es posible ser anónimo en Internet, y que la página web se ve afectada. Los sitios son acción real. Pero la exposición de los correos electrónicos internos de HB Gary que mostraban conspiración era una acción seria. El hecho de que el grupo respondió de manera decisiva a una provocación es también una respuesta real. Y cosas así deben ser tomadas en serio por las corporaciones, que son hackeadas todos los días para los registros de las tarjetas de crédito de las personas, pero ser pirateadas para demostrar que están cometiendo delitos es un tema completamente diferente, ya que es un ataque a su existencia en un momento fundamental. Nivel donde las personas pueden ir a prisión. Creo que lo que sucederá a medida que la opresión económica corporativista empeore, donde las corporaciones obtienen el bienestar en lugar de las personas, donde las corporaciones se consideran personas con una voz política legítima a través de super-PAC, etc. habrá un esfuerzo más concertado para atacar a las corporaciones. No solo ocupe Wallstreet sino que lo destruya, si no se destruye a sí mismo primero.

El corporativismo es una formación altamente inestable . Pero es definitivamente peor que el totalitarismo en el sentido de que es verdaderamente una agregación global de poder sin una brújula moral. El totalitarismo era estatista, en el sentido de que sucedió dentro del bloque del Eje o el bloque soviético, pero no en todas partes, y había una alternativa que apoyaba la libertad contra la esclavitud totalitaria. Pero el corporativismo no está vinculado a los estados, excepto en la medida en que los estados le otorgan bienestar y lo apoyan para que la actividad económica ocurra en su territorio. El corporativismo es verdaderamente global, y como tal, toda la población de la tierra es su víctima, ya sea directamente por esclavitud, o indirectamente a través de la destrucción del medio ambiente. Y el capitalismo, el comunismo y el fascismo no son alternativas a él, porque en realidad ha internalizado todo esto dentro de sí mismo y ha producido, a través de su victoria sobre el comunismo y el fascismo, lo que considera una arena retórica post-ideológica.

Como dice Zizek, está en el proceso de incorporar temas verdes en su campaña de relaciones públicas, pero eso no cambia la realidad de lo que está sucediendo en la Tierra a diario, ya que se explota de manera aún más despiadada. Lo que Heidegger dijo acerca de la tecnología se hace realidad en el corporativismo que utiliza la tecnología de la información para coordinar sus esfuerzos a nivel mundial. Es el corporativismo el que impone el encuadre nihilista en el que todo se ve como recursos que deben ser empujados hacia reservas permanentes para que pueda ser explotado más fácilmente, incluyendo a los humanos como recursos humanos, como accionistas, como clientes, como empleados. Si volvemos al Señor de los Anillos por una analogía, es el Corporatismo el que sostiene el Anillo Único para gobernarlos a todos. Para entender este anillo, debemos comprender mejor la estructura de la cosmovisión occidental que forjó este anillo que rodea al mundo en anillos de fibra que permite a las corporaciones ser globales. El postcapitalismo es un “gobierno mundial único” en el que las corporaciones son ciudadanos del mundo, no seres humanos.

[Sé que mi especialidad no es ni política ni economía, por lo que mi respuesta puede parecer poco rigurosa en esas áreas].

Uno ha visto una gran cantidad de neologismos “post” en el último siglo 20 o más allá, ya sea posmodernismo, postestructuralismo, postmarxismo, etc. El postcapitalismo es menos familiar para mí, pero intentaré establezca un par de características que parecen clave (basándose en la experiencia de las lecturas + hasta la fecha) . Ha habido una cantidad decente de charlas en los círculos filosóficos con respecto al Capitalismo Tardío [Jameson] que podrían fácilmente equipararse con el capital posterior. De hecho, me gusta la idea del Corporatista como post-capital de Quora Users.

Algunos atributos clave de la sociedad postcapitalista:

  • Totalización del consumismo : también caracterizada por la mercantilización desenfrenada de objetos, sujetos, relaciones y acciones tradicionales.
  • Diversificación multinacional + Presencias transglobales : usurpar ambas nociones tradicionales de tiempo, espacio, distancia, inmediatez, presencia + similares
  • la tecnociencia + las tecnologías de la información son un factor determinante , por lo que el poder se asegura a través de la producción informativa (frente a la producción industrial que es característica del capitalismo) ; Las tecnologías exitosas se traducen o son sinónimo de ganancia (realidades aparte) , especialmente si son ricas en información o tienen una alta gravedad de información. Por este medio, surge una alianza interesante entre tecnología y capitalismo.
  • la información se ha convertido en una mercancía (quizás una de las más grandes) – o “la mercantilización del conocimiento” [Lyotard]
  • La gran narrativa es la de la eficiencia , que a su vez imparte su carácter sobre la razón tal como se despliega en la empresa cultural, sociológica + incluso científica / tecnológica. Las antiguas narrativas de prosperidad, ganancia, libertad están ahora difuntas.
  • La industria de ‘fabricación de necesidades’ ha reemplazado la de la demanda, la oferta o incluso el consentimiento [Chomsky] (así como la disidencia) [Adorno].
  • reducción de la autonomía tradicional del yo , en un conjunto dividido de personas que compiten por el reconocimiento participativo, ya sea en los ámbitos de los consumistas, los políticos, los sociales o de otro tipo.
  • a corto plazo es todo lo que hay – muerte para pensar a largo plazo

¡Me sentiría mal dejando un mero mensaje de fatalidad + pesimismo sin recurrir al otro lado de la acción! Se puede argumentar, como lo ha hecho Lyotard, que una política posmoderna tomaría la forma de una experimentación radical que involucra la (re) mediación de los sistemas tecno-capital + la información relacionada con esto. Ahora, Quora User ya ha aludido a algo de esto con la mención de Anónimo que señala uno de los medios emergentes de desestabilización del sistema. Aquí hay algunos otros:

  • hactivismo (actores no estatales, estados nacionales, n00bs, guiones para niños, l33ts)
  • atascos culturales (adbusters, bromistas, pranktivistas, guerreros urbanos)
  • derechos de autor / reforma legal (opensource, remix culture)
  • kits de herramientas de piratería (LOIC, descargas automáticas, HaaS [piratería como servicio], gestión de personas, nuevos robots, detournement)
  • cultura pirata (producción de pares, asentamientos virtuales, guerrillas semiológicas, inteligencia colectiva, anonimato, bitcoin)
  • hacking ( hacking de la realidad, hacking de medios, artesanía, activismo cultural)
  • ciberconflicto

Saludos + feliz piratería! ;RE

Gracias por la A2A Jeff. En mi opinión, una economía política “poscapitalista” tiene una combinación de las siguientes características:

  • Un sistema económico que, inherentemente, permite la distribución más equitativa e igualitaria de oportunidades, riqueza material y capital social, y proporciona un campo de juego nivelado para todos los productores de bienes y servicios potenciales y existentes. Una característica principal de dicho sistema también sería que no depende del crecimiento.
  • Para lograr esto, la propiedad debería ser más difusa; por ejemplo, podría haber más propiedad comunal y menos propiedad privada. En el mismo sentido, la riqueza también se distribuiría más equitativamente.
  • La valoración cambiaria de bienes y servicios tendría que ser más holística; En lugar de estar determinado por la demanda y la oferta (escasez), la valoración incluiría el valor de uso percibido e intersubjetivo, el valor efectivo de nutrición y un valor negativo basado en el potencial de abuso o daño.
  • El sistema de producción industrial no solo se esforzará por lograr una distribución equitativa de los créditos (ganancias) y la toma de decisiones dentro de cada organización, sino que también incorporará las externalidades sociales, políticas y ecológicas en sus métricas y decisiones estratégicas y tácticas, para el mayor beneficio para todos. Por ejemplo, se tendrían en cuenta factores como la diversidad biológica, la sostenibilidad ambiental, el empoderamiento de la comunidad, los mecanismos de retroalimentación democrática, la diversidad cultural y la salud y el bienestar de los trabajadores y consumidores. Las implementaciones iniciales probablemente serían cooperativas propiedad de los trabajadores cuyas decisiones de gestión tendrían una contribución significativa de la comunidad y los usuarios finales (es decir, mecanismos de retroalimentación democrática).
  • El sistema de producción de energía tendría que depender de recursos renovables, escalables y altamente distribuidos, cuyas capacidades en una economía de crecimiento estable o cíclica superan la demanda, ya que tanto la conservación como la eficiencia aumentan con el tiempo.
  • El sistema monetario también tendría que estar bajo control público.
  • El gobierno operaría a través de la democracia distribuida, los nombramientos de lotería cívica y las elecciones de representación limitada que se financian con fondos públicos, con un fuerte elemento de democracia directa.
  • La mediasfera tendría que ofrecer un espacio neutral para el surgimiento de perspectivas divergentes, mientras que al mismo tiempo proporcionaría mecanismos de retroalimentación controlados democráticamente para la precisión y la imparcialidad, y acceso ilimitado a datos evaluativos independientes sobre todas las fuentes de información.
  • El sistema educativo tendría que apoyar a todos los demás sistemas con una población informada de manera diversa y entrenada en compasión, pensamiento crítico, puntos de vista alternativos y diálogo de amplio espectro; es decir, una población cuya alfabetización, experiencia, competencia e intereses pueden ayudar a administrar las economías y los gobiernos en todos los niveles desde una orientación moral más avanzada.

Estas son solo algunas de las consideraciones de nivel superior. No excluiría la posibilidad de que las empresas más pequeñas retengan elementos del espíritu empresarial capitalista (para permitir la innovación y las tecnologías intrínsecamente perjudiciales que generalmente ofrecen oportunidades de precios elásticos para los consumidores), pero cualquier industria que sea de mayor escala, establecida o inherentemente inelástica a los precios como parte La infraestructura y los servicios esenciales serían sin fines de lucro y socializados, pero conservando elementos creados de propiedad de los trabajadores, retroalimentación de la comunidad y el electorado, y controles democráticos frecuentes y fluidos.

Mis 2 centavos.

Se desarrollarán algoritmos avanzados para monitorear continuamente la oferta y la demanda en tiempo real, aprovechar la opinión pública a través de un sondeo incentivado constante y evaluar todo junto con los metadatos.

Los precios y los ingresos fluctuarán continuamente como el valor de las partes (predominantemente impresas en 3D), mano de obra (principalmente el diseño de AI y la retroalimentación del consumidor), los productos (principalmente software y novedades hechas a mano) y los servicios (en su mayoría creativos y presenciales) .

La transparencia económica, la responsabilidad corporativa y la integridad del gobierno y la aplicación de la ley se garantizarán mediante la vigilancia integral de todos los funcionarios públicos en servicio.

Sabremos exactamente dónde va nuestro dinero de los impuestos, y de dónde provienen realmente nuestras ganancias. Las instituciones y los funcionarios corruptos serán pocos, y la deuda estatal y nacional se reducirá.

La deuda privada también se reducirá gracias a la asistencia médica pública gratuita, el ingreso básico universal y las políticas obligatorias de ahorro / inversión.

El valor social del servicio a la comunidad, el heroísmo militar, la intermediación de la paz, la investigación científica y la innovación, el activismo no violento y los logros académicos se monetizarán y serán remunerados con nuestras reservas fiscales.

Se utilizarán disuasores económicos convincentes, junto con el sistema de vigilancia integral mencionado anteriormente, para desalentar la evasión de impuestos, la subcontratación, el recorte de esquinas, los sobornos, los fondos fangosos y otras transacciones cuasi legales.

La mayor parte del dinero, por supuesto, estará en pirateo, craqueo y codificación, ya sea que los sombreros que usan sean negros, blancos o grises.

Tendría tendencia a los estados de bienestar, como en los países escandinavos, que siempre están en la cima de los índices de desarrollo humano.