¿Por qué los editores de Wikipedia eligieron la imagen que hicieron como la que describe “humano”? ¿No hay imágenes que simbolicen o representen mejor las especies y sus características?

Answer 1

Esa no es la única imagen de los humanos en esa página. Específicamente debido a su punto: no hay una sola imagen que simbolice la especie.

Fue publicado en agosto de 2010 por el usuario “Hartmanga”, luego de una larga discusión por parte de los editores de esta página. Puedes ver esa discusión aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Tal…

Para resumir, encontraron que la imagen era casi perfecta porque muestra humanos promedio:

1. La mayoría de las personas no son particularmente oscuras o de piel clara, sino una especie de marrón.
2. La mayoría de la gente es de Asia, y la mayoría de los del este de Asia.
3. La mayoría de las personas a lo largo de la historia han sido agricultores.
4. Las personas se dividen básicamente en dos tipos: hombres y mujeres. Muy pocas excepciones a esto.
5. La mayoría de las personas son bastante pobres, pero no sorprendentemente pobres.

(Comentarios tomados de esta discusión posterior: Discusión: Humano)

En general, una pregunta acerca de por qué una página de Wikipedia es la forma en que se puede hacer mejor en esa página exacta de Wikipedia, en la pestaña “Hablar”. De esa manera, usted está preguntando directamente a las personas que participaron en esa decisión.

Answer 2

No entiendo tu problema con la foto. De hecho, muestra a los humanos. No los escarabajos, ni los unicornios, es una imagen de dos humanos, un macho y una hembra.

Yo diría que es una foto perfectamente adecuada.

¿O te refieres al tipo The Treachery of Images, en el que una foto de un humano no es un humano? Pero eso sería extraño.

Answer 3

Como alguien involucrado brevemente en la discusión sobre la imagen, puedo responder por la lectura de los puntos de Todd. Además, esta imagen reemplazó una versión editada de las imágenes de seres humanos colocadas en las naves espaciales Pioneer 10 y Pioneer 11. Era un dibujo lineal extremadamente simple, anatómicamente incorrecto, que representaba humanos bastante no representativos en un estado muy no representativo. Conozco a seres humanos desde hace casi tres décadas y he conocido a muchos agricultores, a mucha gente con ropa, a mucha gente asiática, etc. Nunca he encontrado a un par de personas desnudas y sin pelo que saludan al universo; Tal vez simplemente no estoy invitado a ese tipo de fiestas.

Cualquier imagen de seres humanos reales en un entorno realista con ropa era mejor que esto:

La foto de las dos personas Akha no es una gran fotografía y probablemente podríamos hacerlo mejor. Una foto de personas urbanas probablemente también sería más representativa de los humanos como lo somos ahora, aunque los agricultores son más representativos de los humanos considerados en su conjunto. Si tienes alguna sugerencia, por favor, dilo. Simplemente no la placa pionera.

Answer 4

¿Por qué no? ¿No son humanos? Creo que le queda bien. Cualquier imagen de un humano hubiera sido perfecta. Somos tan diversos y diferentes que no puedes representar todo. Así que lo descompones a lo básico. Sólo humanos. Eso es todo lo que necesitas. Cualquier imagen de un humano es perfecta.

Answer 5

¿De qué manera esta imagen no representa perfectamente a la humanidad?