¿Por qué alguien haría una afirmación específica de que realmente cree, y luego se niega a discutir su razonamiento cuando se propone un argumento contrario?

Answer 1

En su caso, como se dijo, la persona probablemente no quiso discutir con usted al respecto.

Editar: Es decir, la persona no está disfrutando el intercambio, por lo que no quiere entrar en eso contigo. Si comenzara por pedir una explicación, en lugar de decirle a la persona qué es lo que está mal con lo que dijo, tal vez obtenga algún comentario. No a todos les gusta debatir, discutir o incluso defenderse. La confrontación molesta a algunas personas.

Segunda edición: Después de leer su respuesta a mi comentario, tengo una explicación alternativa para solo esta persona específica, cuando trato específicamente con usted: este tipo sabe que tira de su cadena y parece que obtiene algo de eso. Él no está tratando de ser eficiente o decente o lo que sea … él se está divirtiendo a sus expensas.

Te lanza una línea hacia ti, con un gran señuelo en un gran gancho, muerdes y cuelgas, y se divierte mirándote intentando que él entre a la refriega. Pero él nunca tuvo la intención de hacer eso … solo tenía la intención de enojarte. Y él lo hace … te enoja.

¿Puedo sugerirle con humildad que comience a observar esos anzuelos y señuelos y vea qué sucede si no muerde? Si me equivoco, no pasará nada. Si tengo razón, él moverá ese gancho un poco, para que sea más difícil conseguir que lo agarres.

Answer 2

En psicología, lo que vemos aquí se llama el principio de conservación. Este principio (del procesamiento de la información) establece que se necesita tiempo y esfuerzo para ajustar la propia opinión, lo que requiere recursos. Desde un punto de vista evolutivo, se razona que uno solo hará esta inversión si (1) todas las demás estrategias fallan, y (2) el problema no puede simplemente ser ignorado. Por lo tanto, si alguien se niega a hablar de una cierta declaración que hizo, el problema se mantendrá en un nivel en el que se puede ignorar, ya que es casi imposible presentar un caso completo en una sola frase. Esto evitará que la persona 1 esté motivada para invertir tiempo y energía en esta situación.

Por lo tanto, desde la perspectiva psicológica, inicialmente es una estrategia “económica” para enfrentar una situación de este tipo, sin embargo, si la persona 1 continúa hablando sobre esto, puede ser que la persona 2 tendrá que cambiar su estrategia. Porque la estrategia inicial falló. Hablando lógicamente, esto sería admitir que habló demasiado pronto, sin embargo, las personas tienden a sentir una gran aversión a admitir que estaban equivocados, por lo que también puede terminar en una pelea si la persona 2 no retrocede.

La aversión en contra de admitir que estábamos equivocados, por cierto, es causada por el hecho de que constantemente nos sobrevaloramos. Según la teoría, esto se debe al hecho de que somos capaces de ver nuestros propios motivos y valores intrínsecos, pero no los de los demás. En otras palabras, vemos “más humanos” cuando nos miramos a nosotros mismos en lugar de mirar a las personas que nos rodean. Esto da como resultado la tendencia a encontrarnos a nosotros mismos más importantes que los demás, y esta es probablemente también la razón por la que se inició, en primer lugar, la “no discusión” anterior.

Answer 3

En su ejemplo específico, es probable que sea un amigo que no quiera poner en peligro la amistad por una discusión. Pero si la persona no es un amigo, es un miedo al conflicto (muy común en estos días) o es la persistencia de la creencia, un fenómeno psicológico muy real y fascinante.

http://www.quora.com/_/redirect?…
(Por favor, perdonen el enlace de redirección de Quora. Esto se supone que es un enlace a un PDF de un artículo científico. Estúpido Quora. *)

Durante años, los expertos han sabido que cuando a las personas se les da la prueba de que están equivocados, conservan su convicción incluso con MÁS vehemencia.

Vemos esto en acción todo el tiempo cuando debatimos en foros públicos como Quora. Demuestro que la gente está equivocada todo el tiempo con una evidencia realmente sólida que utiliza fuentes acreditadas y, sin embargo, persisten en sus creencias. Es extraño, y frustrante. Pero también es interesante porque si podemos averiguar por qué las personas persisten en sus creencias y nosotros descubrimos cómo evitar que suceda, tendremos un control sobre el debate, sobre el aprendizaje y la aceptación de la realidad cuando se demuestre que estamos equivocados, al llegar a acuerdos. , y en la resolución de conflictos, conflictos especialmente peligrosos como el conflicto israelí / palestino. Si hay algún conflicto que ejemplifique perfectamente la persistencia de la creencia, tiene que ser ese.

En realidad, se está haciendo mucha investigación sobre este tema. Persistencia de las creencias de Google. Es realmente interesante.

* Oh, cómo odio tanto a los desarrolladores de Quora. Tengo este enlace en una respuesta anterior y quiero copiarlo en el portapapeles, pero necesito “editar” la respuesta anterior para obtener el enlace. Pero la aplicación de iPhone @ Quora effing stupid ya no me permite editar la respuesta anterior. Tengo que hacer clic en el enlace y presionar el botón “copiar enlace”. Pero eso en realidad no copia el enlace que quiero. En su lugar, inserta un enlace de redireccionamiento de Quora en el portapapeles. Estúpidos desarrolladores de quora miope. Te odio tanto.

Casualmente, si alguien es culpable de creer en la persistencia, son los miembros del equipo de Quora, todos ellos, los propietarios, los empleados, las modificaciones, los revisores y los desarrolladores. Todos están ciegos a su incompetencia, no importa cuánto les demuestres que están equivocados.

Answer 4

Hacemos afirmaciones extravagantes sobre nosotros mismos porque, en términos generales, tenemos una inmensa confianza en nosotros mismos. Nos negamos a entablar un debate sobre nuestras propias habilidades porque no queremos que se destruya nuestra propia imagen. Ambas tendencias psicológicas, el exceso de confianza y la protección del ego, probablemente tienen sus raíces en la psicología evolutiva.

Te vuelves mucho mejor prediciendo el comportamiento humano cuando dejas de asumir una racionalidad perfecta.

Answer 5

Evitar una pelea perdida puede ser un movimiento inteligente. ¿Valió la pena comenzar con el argumento contrario?

He aprendido que la mayoría de las veces, aquellos que necesitan hacer tales reclamos para un sentido de aceptación no valen su tiempo y esfuerzo.

Ahora para responder una pregunta con una pregunta … ¿Cómo esta persona obtuvo su número de teléfono?

Answer 6

Las personas que realmente creen no tienen razonamiento. Probablemente ni siquiera tienen el concepto.

Las personas que tienen razonamiento siempre tienen al menos una pequeña duda.

Answer 7

Un argumento contrario casi siempre fluye de un conjunto diferente de premisas que el argumento dado. La única manera correcta de refutar un argumento es dar un ejemplo de contador o mostrar el argumento como no válido en primer lugar.