¿Es el existencialismo un enfoque general utilizado para rechazar ciertas filosofías sistemáticas en lugar de una filosofía sistemática en sí misma?

Answer 1

La mayoría de los filósofos considerados “existencialistas”, cuyas obras forman el cuerpo del existencialismo, generalmente han recibido la etiqueta a título póstumo de comentaristas y estudiosos. La mayoría, con la notable excepción de Sartre, aborrecía la etiqueta. Debido a esto, a menudo es necesario evaluar a los filósofos existenciales individualmente.

Kierkegaard fue un autoproclamado anti-filósofo. Nietzsche, aunque no fue tan radical en sus auto-proclamaciones, estaba muy en contra del establecimiento filosófico y su pomposo sistema de construcción.
Por otro lado, Heidegger es bien conocido por su lenguaje e ideas impenetrablemente arcanos (estereotipos de la tradición filosófica entonces establecida [por ejemplo, Hegel y, más tarde, Husserl]).

Es difícil categorizar el existencialismo pero, en general, diría que es un rechazo de la filosofía sistemática (o quizás meta-sistemática) en lugar de un sistema en sí. La mezcla ecléctica de filósofos que están etiquetados como “existencialistas” puede dar fe de esta característica del género.

Answer 2

Sí, pero eso viene después. Lo que es central para la filosofía existencialista es su análisis de la condición humana y las pruebas y tribulaciones de la vida humana. Propósito, significado, existencia, esencia, conciencia, relaciones, amor, odio, angustia, objetivación: son el tipo de cosas que deberían aparecer en la mente cuando uno se encuentra con la palabra existencialismo: el hecho de que es anti- Lo sistemático viene después.

Answer 3

Es una filosofía en sí misma, que defiende el rechazo de los demás con una indagación no arrepentida de los preceptos y supuestos sagrados de esas filosofías.