En términos generales, en términos de los EE. UU., La simple creación de las condiciones en las que es probable que ocurra un crimen, sin una colusión activa o una planificación involucrada con aquellos que perpetrarán el crimen, probablemente no sea suficiente para atribuir la responsabilidad penal a quien crea las condiciones. .
Se ve esto muy a menudo en las operaciones policiales, y lo más destacado últimamente en las picaduras antiterroristas del FBI. Proporcionan los medios y la oportunidad para que alguien cometa un acto terrorista, pero luego intervienen en el último momento para evitar que el acto ocurra (a menudo la bomba o lo que sea no es realmente funcional, pero los sospechosos no lo saben).
Sin embargo, la situación que usa como un ejemplo específico es un tipo de crimen muy diferente, y los crímenes de guerra son tratados de manera muy diferente en lo que respecta a la carga de la prueba y los problemas de responsabilidad que su promedio, el crimen diario. A menudo se encuentra que las personas que no participaron activamente en el crimen de guerra son responsables de ellos debido a su influencia indirecta (o a menudo directa) en las acciones de otros; consulte los juicios de Nuremberg, por ejemplo.
Pero retirarse de una ciudad para permitir que los invasores la asuman, probablemente no sea suficiente para atribuir cualquier tipo de responsabilidad al ejército en retirada, desde una perspectiva puramente legal. El ejército atacante no tiene control directo ni indirecto del ejército en retirada, por lo que es muy difícil decir que el ejército en retirada es responsable de las acciones posteriores del ejército atacante. Creo que es realmente una cuestión de causalidad: si el ejército en retirada no se hubiera ido, y simplemente hubiera sido derrotado, ¿se habría comportado el ejército atacante de manera diferente? ¿O aún habrían ejecutado a los residentes de la ciudad que fue abandonada?
- Desarrollo ágil de software: ¿Cómo sería una organización ideal?
- ¿Perderá la humanidad (y la tierra en general) sus cualidades dinámicas, dramáticas y emocionantes en general si evolucionamos de manera alquímica a un estado en el que hemos transformado la mayoría de la oscuridad en luz?
- ¿Debería la sociedad hacer esfuerzos extraordinarios para salvar animales / plantas en peligro de extinción, incluso a un gran costo para el dinero y el empleo?
- ¿Cuál es la relación entre el vacío taoísta (Wu wei) y el vacío budista (sunyata)?
- ¿Necesitamos a Dios? ¿Por qué o por qué no? ¿Por qué fue conceptualizado Dios? ¿Ayuda a la sociedad a volverse anárquica?
Ahora, desde una perspectiva moral o ética, se podría argumentar que la decisión de abandonar a alguien pone la responsabilidad de su maltrato subsiguiente directamente sobre sus hombros, especialmente si no hizo ningún esfuerzo por salvarlos o protegerlos en su ausencia.