Mi voto: la película de Abel Gance de 1927, “Napoleón”, que presentaba fotogramas teñidos a mano, trabajos de cámara muy antiguos y, de manera significativa, un final que se filmó como tres películas separadas que se suponía que se proyectaban simultáneamente en tres, enorme Pantallas de lado a lado. 
Gance intentaba hacer una versión de imagen en movimiento de una antigua forma de arte, el tríptico. 
Si tienes la suerte de ver la película, con una orquesta sinfónica completa tocando la banda sonora, tendrás (como yo tuve) una experiencia multimedia única.
Aquí hay un enlace a la experiencia de alguien proyectando la película: http://www.in70mm.com/news/2011/…
La historia es, por supuesto, la biografía de Napoleón, que se remonta a su infancia.
- Invenciones e invenciones: ¿Cuáles son algunas patentes muy rentables para su inventor en los últimos años (2013)?
- ¿Hay inventos o descubrimientos ganadores de Ig Nobel que hayan tenido éxito comercialmente?
- ¿Edison era mejor como un canalla de negocios que como un inventor?
- ¿Cómo te conviertes en un inventor?
- ¿Quién necesita inventores?
Enlace aburrido de IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0208…
Más enlace informativo de wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Nap…
El trabajo de Gance fue, por supuesto, una versión temprana del efecto de pantalla dividida, con pantallas literalmente divididas en su estuche. Por lo general, me aburre el efecto en las películas modernas. Pero si desea ver un uso innovador de pantalla dividida, consulte “The Boston Strangler (1968)”. Puede ver algunas de las formas en que se usó el efecto comenzando aproximadamente un minuto en este video.
Stanley Kubrick podría haber superado a Gance en términos de innovación, si alguna vez hubiera sido capaz de hacer su versión de Napoleón, tal vez “La mejor película nunca hecha”.
http://www.amazon.com/Stanley-Ku…
Entre otras cosas asombrosas que planeaba hacer, Kubrick planeaba alquilar un ejército y vestirlo con ropa de época impresa en papel. Toda la gente del fondo llevaría ropa de papel. Sólo los actores de primer plano llevarían trajes regulares. Esto le hubiera permitido permitirse el lujo de disparar grandes escenas de batalla.
Mi innovación favorita de Kubrick es su uso de la luz natural en “Barry Lyndon”. Utiliza una lente especial de la NASA para poder obtener tomas como esta sin agregar ninguna iluminación moderna.
En general (y tristemente), el cine no ha evolucionado mucho, y, de hecho, ha retrocedido desde los días del cine mudo. Siempre que alguien hoy en día es aclamado por hacer una contribución original al FORM (en lugar de una narrativa original), por lo general puede encontrar un ejemplo anterior de una película de la era muda. (Esto, por supuesto, no se aplica a las innovaciones en el sonido grabado.) La mayoría de las personas desconocen lo experimental que fue ese período, porque las únicas películas mudas que la mayoría de las personas ven son comedias, que generalmente fueron conservadoras en términos de forma.
(Aunque Chaplin hizo algunos experimentos interesantes durante el período de transición, desde películas mudas hasta películas sonoras. Si disfrutaste de la forma en que “The Artist” jugó mezclando esas formas, echa un vistazo a “Modern Times” de Chaplin y la manera inventiva y significativa en que se posiciona. Diálogo y escenas silenciosas. Por ejemplo, tiene escenas en las que solo una persona puede hablar y cualquier otro personaje usa tarjetas de título.
No puedo dejar de mencionar, aquí, como un aparte, que una de las últimas películas de Chaplin, una película sonora, fue “Monsieur Verdoux”, en la que renunció a su personaje vagabundo y, en cambio, interpretó a un asesino en serie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mon…)
Vale la pena recordar que cuando comenzó la película, en los años 20, uno de los principales movimientos artísticos fue el surrealismo.
Cada vez que se hace una pregunta como esta, ¿cuál es la película más X realizada? – La gente tiende a sacar películas hechas en los últimos cinco u diez años, con la inclinación ocasional a algo hecho en los años 70 u 80.
No culpo a la gente. Soy el hijo de un historiador de cine, así que tengo una ventana a estas cosas que muchas personas no tienen.
Pero me gustaría sugerir gentilmente que el cine tiene una historia de 100 años. No surgió en 2006, ni siquiera en 1976. Si la gente está interesada en el formulario, ¡hay muchas cosas grandiosas y antiguas que vale la pena echarle un vistazo!