Como los ideales universales se usan principalmente para excitar las pasiones, no veo que tengan menos valor en un sentido funcional. El uso principal de ellos parece ser hacer que los problemas no resueltos parezcan más simples de lo que realmente son. El principal uso no masturbatorio parece ser en la política, donde un ideal, debidamente simplificado, puede superar el escepticismo común y, por lo tanto, satisfacer el deseo de encontrarlo razonable. Al mismo tiempo, proporciona una patada emocional. Ya que es tan simple, ¿por qué no lo resolvió el político en el cargo (el vagabundo que quiere que la gente saque)? Pero el nuevo vago ve lo simple que es. También se utiliza en campos similares a la política, como el marketing.
Sin embargo, eso realmente no es empoderador a menos que uno ya sea un tipo de persona, fría e indiferente, casi sociopática, dispuesta a manipular a otros como víctimas. No hace mucho bien a las personas que tienen compasión y empatía hacia los demás. Es meramente frustrante y deprimente. No solo no conduce al éxito, también conduce a la hostilidad de la mayoría. Porque el truco para usar este conocimiento sobre las personas es que hay que querer engañar a las personas, todo el tiempo, sin grietas. Uno que tuvo éxito con este conocimiento, por ejemplo, nunca respondería a una pregunta así, al menos no con su nombre adjunto, como lo estoy haciendo.
La mayoría de la gente necesita la ilusión de que son agentes racionales que hacen razonamiento moral, y eso los hace buenos. Así que desarrollan mitologías sobre sí mismos y se rodean de personas que apoyan sus mitologías y nunca desafían sus sistemas de creencias.
Una de esas mitologías es el estudio filosófico de la ética. Considere un problema clásico: el problema del trolley. Va un poco así:
- A pesar de toda la sabiduría disponible libremente, ¿por qué la mayoría de nosotros tomamos todos los caminos equivocados en la búsqueda de la felicidad?
- ¿Qué quieres decir con karma?
- ¿Por qué hay una diferencia en el título para las mujeres, como en la Sra. Para soltero y la Sra. Para casados, pero solo el Sr. para hombres?
- ¿Cómo se puede reconciliar el deseo de una persona de ser completamente bueno y totalmente desprovisto de mal / mal con la ley universal del yin yang, que dice que el universo es una interacción armoniosa constante de las dos fuerzas opuestas (es decir, positiva / negativa, buena / mal), ¿cuáles están interconectadas y son interdependientes?
- ¿Cuáles son algunas cosas que quieres en tu vida?
Hay un carro fuera de control. Hay cinco personas en él. Está a punto de correr por un precipicio. Sin embargo, hay un interruptor de carril. Si lo cambia, las personas en el carro se guardarán, pero se ejecutará sobre alguien que está sentado en la otra pista. No hay tiempo suficiente para advertir a la persona en la pista. ¿Qué haces?
Mi respuesta filosófica, que tiene que ver con el razonamiento ético, es a quién le importa una mierda lo que alguien dice? Estoy sentado detrás de una computadora o en un salón de clases con aire acondicionado, y estoy pensando en los carros, y eso no tiene nada que ver con el estado en el que estaría si un carro fuera de control se me acercara a toda velocidad. . Recuerde que una de las condiciones del problema es que no hay tiempo suficiente para avisar a la persona que está en la pista. Seguro que la mierda no tiene tiempo suficiente para dedicarse al razonamiento moral.
De hecho, diría que la mayoría de las personas que no han sido entrenadas, al nivel que los soldados y los médicos están, para hacer exactamente ese tipo de cosas, se congelarían de asombro y no podrían actuar en absoluto.
Además, si la compañía de trolley es esa mierda, para configurar las pistas de esa manera, ¿qué te hace pensar que el interruptor funciona? ¿Qué te hace pensar que puedes operar un interruptor de riel correctamente? ¿Porque viste The General o alguna otra película de hace casi un siglo, hecha hace tanto tiempo que la película fue explosiva? Al menos, el General tenía un giro de trama asociado con un interruptor de riel y era algo sofisticado. ¿Qué pasa si lo consigues a mitad de camino, y el carro se estrella y mata al tipo en los rieles y a todos los pasajeros?
Así es como es el mundo real, pero está prohibido en la filosofía. Yo se esto. La razón por la que sé esto es que menciono a los filósofos docentes o investigadores serios cada vez que tengo la oportunidad. Universalmente, y quiero decir sin excepción hasta ahora, su única reacción es ponerse rojo en la cara y farfullar mucho. Incluso he visto una declaración publicada por un filósofo que dice que todo lo que indica esto significa que no puedes seguir instrucciones. A lo que mi reacción sería que, en una comunidad adecuadamente administrada, cualquier persona que creyera que el secreto para tomar buenas decisiones éticas estaba en seguir instrucciones no debería, de ninguna manera, permitírsela.