¿Cómo puedo evaluar la calidad de una foto?

Answer 1

Para tener una idea de lo difícil que sería llegar a esto, les presento una lista de las fotografías más caras del mundo:

1) Rhein II , 1999, Andreas Gursky – $ 4.338 millones

2) Sin título # 96 , 1981, Cindy Sherman – $ 3.890 millones

3) Charla de las tropas muertas , 2001, Jeff Wall – $ 3.666 millones

Ahora, no estoy sugiriendo que solo porque algo es más caro que califica como ‘de mayor calidad’, aunque en el caso de un campo artístico como la fotografía, no es difícil decir que las cualidades que hacen que estas fotos sean ‘mejores’ que otros van mucho más allá de la estética. Esto no es diferente a la pintura artística, en la que una pieza completamente negra de Richard Serra, que según algunos criterios se consideraría completamente horrible, puede venderse por hasta $ 650,000. El problema puede consistir en encontrar una definición más específica para calidad ‘más alta’ y ‘más baja’, que dependerá de si se trata de calidad artística, calidad técnica, etc.

Como señala Quora User, sí, hay criterios objetivos que podemos usar para medir una fotografía; ¿Expresa un amplio espectro de tonalidades en todo el rango dinámico? ¿el tema en general cae en los tercios del cuadro? ¿Es una fotografía única con un concepto detrás de la obra de arte? es la resolución de una calidad suficientemente alta para mostrar detalles excepcionales, etc.

Pero también debo señalar que algunas de estas imágenes (las piezas de Gursky vienen a la mente), la impresión física real no es tan clara porque se ha ampliado a una escala masiva donde se puede ver el grano de la película, y se puede decir que el tema es extremadamente poco interesante. Así que la fotografía, a pesar de ser la más cara y posiblemente de una calidad lo suficientemente alta como para vender por menos de $ 4 millones de dólares, aún no pasaría una prueba objetiva de calidad a menos que la calidad fuera ‘es grande’, ‘es un Gursky’ o ‘ estaba en exhibición en MoMa y solo hay 2 que existen ‘.

En conclusión: sí, puede evaluar los méritos técnicos de una fotografía, pero puede o no tener alguna base sobre la “calidad” de esa fotografía.

Answer 2

Si tiene un uso definido para la foto, entonces quizás sí. Pero sin eso diría que no. Hay sólo muchas variables. Una foto que se ajuste a la factura y tenga una buena composición para un uso podría ser completamente inapropiada para otro uso.

Personalmente veo la evaluación de las fotos como una lista interminable de reglas básicas. ¿Es el enfoque agradable y agudo? Sí, bien, eso suele ser deseable. ¿Sigue las pautas básicas de composición como la regla de los tercios o la proporción áurea? Por lo general una buena cosa. Etc … la lista sigue y sigue. Pero ninguna de esas reglas o pautas es siempre correcta.

Me encantaría saber si alguien piensa que hay medidas absolutas y objetivas de la calidad de la foto que cruzan todos los géneros y aplicaciones fotográficas. Pero la idea me parece poco probable.

Answer 3

Si depende de lo que quiere decir con “calidad”. En algunos casos es difícil de precisar. Por ejemplo, un vistazo a las fotografías en galerías y museos sugiere que es imposible cuantificar exactamente qué constituye calidad en la fotografía artística. El enfoque nítido ni siquiera es un requisito previo.

Pero para algunos usos específicos, especialmente el uso comercial, puede llegar a una buena lista de verificación de criterios. Por ejemplo, eche un vistazo a cualquier agencia de fotografía y generalmente tienen requisitos como:

• enfoque nítido, pero no demasiado afilado
• ruido bajo
• bien color equilibrado
• falta de aberración cromática (“flecos”)
• ausencia de polvo
• alto número de píxeles