Carga mental: si fuera posible tomar una instantánea de mi cerebro y colocarla en un disco duro, ¿esa nueva versión de “yo” realmente sería yo? Después de que ocurre la bifurcación, ¿ambas versiones de “yo” son realmente iguales? Si no es así, ¿cómo puede mi nueva versión copiada?

Answer 1

A primera vista parece un problema filosófico, pero en realidad es solo un problema semántico. El único problema aquí es que la frase “lo mismo” tiene dos significados diferentes.

Consideremos otro ejemplo: si hace una copia de un libro, ¿es la copia “el mismo” libro? ¿Las dos copias son “el mismo” libro?

Es bastante obvio que la respuesta depende de lo que quieres decir. En un sentido, “lo mismo” significa que tiene todas las mismas propiedades: en este sentido, todas las copias de un libro son “el mismo” libro, y también la versión digitalizada y el audiolibro son “el mismo” libro (se llama “identidad cualitativa” “). En segundo significado, “lo mismo” significa continuidad; en ese sentido, no hay dos copias de un libro que no sean iguales. Si toma prestado un libro y devuelve alguna otra copia más tarde, entonces no ha devuelto “el mismo libro” (se llama “identidad numérica”).

Sería lo mismo si pudieras copiar a una persona. En un sentido, sería la misma persona, en el segundo sentido, sería una persona diferente. Solo deberías especificar qué estás pidiendo.

Así que ahora: si el libro pudiera pensar, ¿cómo podría hacer frente al hecho de que es una copia? No le importaría, porque los libros no interactúan entre sí. En el caso de los seres humanos, se producirían muchos problemas legales y sociales, ya que ambas copias reclamarían tener el mismo puesto en la empresa, tener acceso a las mismas cuentas bancarias, estar casadas con la misma persona, etc. Pero no hay paradoja aquí. – Solo se necesitan algunas leyes para manejar tales casos.

Answer 2

Gran pregunta

Ok, voy a continuar tu analogía con el software. Su copia es del ‘código fuente’ del cerebro, llamémosla ‘mente digitalizada’; aún necesita ‘compilarlo’ y necesita ‘hardware’ para ejecutarlo.

Sin alguna otra tecnología, el único lugar para “ejecutar” tu “mente” sería en tu cuerpo original.

Ahora, si pudieras ejecutar la mente en otro lugar, por ejemplo, en una computadora, tienes algunos problemas nuevos. Esa mente no tiene sistema nervioso, ni entradas sensoriales. La nueva tecnología que mencioné tendría que incluir un adaptador que pueda tomar entradas digitales (como una cámara web, un micrófono y quizás la entrada del sensor de un cuerpo de robot) y convertirlas en activadores nerviosos en los mismos nervios que el cuerpo original. En otras palabras, debe mapear todos los nervios de entrada / salida en su cerebro.

Así que el problema no es solo cargar una mente; Es recuperación, captura, almacenamiento y ejecución.

Si puede hacer todo eso … la versión recién copiada está lidiando más con el hecho de que inicialmente estaban en un cuerpo biológico en una mesa de hospital, y ahora están recibiendo algunas entradas confusas (al menos parcialmente) de un cuerpo de robot. La cuestión de ser una copia es casi irrelevante en comparación.

El mayor desafío es que tendemos a subestimar la cantidad de insumos que recibimos en nuestro cerebro. Y tendríamos que encontrar formas de simular las entradas agradables que recibimos todos los días. Para poner esto en contexto … si has visto la Matrix, necesitaríamos un software que simule la estimulación a nivel nervioso de morder, masticar, probar un delicioso filete jugoso.

es posible? Ciertamente. Eventualmente, descubriremos cómo digitalizar la red neuronal del cerebro, incluidas todas sus sinapsis y las formas en que se comportan los diferentes neurotransmisores.

Por cierto, el cielo puede ser simplemente el nombre que le damos a la mega-computadora que ejecuta la simulación de todas las mentes humanas que existen después de que inventamos la tecnología anterior. ¿Pero seguirá habiendo codicia y poder? Por supuesto. Imagina que tienes que dirigir tu mente 10.000 veces más rápido que todos los demás en la sala. Ahora imagine que es capaz de poblar su mundo con dócil (el término preferido sería versiones “depuradas” de las mentes de las personas favorecidas a lo largo de la historia futura, probablemente usando las versiones de cuerpos comprados en video a lo largo de toda la historia.

Mientras tanto, los seres humanos biológicos continuarán existiendo, por lo que crearemos nuevas personas para vivir en el Cielo, y alguien estará presente para mantener el hardware y sacar lo mejor del mundo real, mientras que probablemente pasará todo el tiempo posible en la apuesta previa. habitaciones del cielo.

Estoy bastante seguro de que esto sucederá, simplemente porque puede; Según nuestras normas, el cielo sería el infierno. Daría a los filósofos existenciales y absurdos un problema exponencialmente más difícil de racionalizar.

Pero déjame terminar con una pregunta. Mientras que las copias de las mentes de tus nietos se amotinan en una verdadera realidad virtual … ¿qué pasa con las almas? ¿Y quién podría saber si la copia era real?

Simulación o disimulación de hecho.

Answer 3

Creo que esta podría ser una respuesta que uno realmente puede entender. El yo copiado pensaría que es usted, pero en realidad es solo una copia. Esta pregunta me dejó perplejo cuando escuché a alguien decir que podríamos vivir para siempre a través de la clonación, cuando en realidad no lo haríamos. Cuando el cerebro original, al igual que tu moriste, tus recuerdos ya no dejarían de producirse y desaparecerías. Lo que queda es una copia que se percibe a sí misma como usted, pero todas las memorias futuras creadas después de ser copiadas dejarán de descargarse en su cerebro original después de la llamada bifurcación y ciertamente después de su paso. Entonces, aunque la copia para todos los intentos y propósitos piense que es usted y en cierto sentido es usted tan pronto como se crean la división y dos conjuntos diferentes de recuerdos futuros, comienza siendo dos entidades separadas. Incluso si se copia durante la muerte. Siempre que se descargue algo y no el original, siempre serán dos entidades separadas, ya que ambas no pueden ocupar el mismo espacio y crear las memorias futuras exactas. Supongo que, en mi opinión, la respuesta corta a su pregunta es no, ya que tan pronto como se copien a partir de ese momento, las experiencias de la vida lo harán diferente.

Answer 4

Tengo que suponer que la tecnología o el método utilizado también crearía otra copia de ti mismo, como un cerebro orgánico, en un cuerpo orgánico, y que restaurar tu estado de conservación sería esencialmente un clon de tu mente y cuerpo actuales. .

A partir de ese tipo de base asumida, podría obtener algo así como la premisa de la pregunta, un clon de toda la persona, en lugar de estrictamente sus procesos mentales. Eso es importante, porque luego cae en una categoría existente, la del solipsismo, http://en.wikipedia.org/wiki/Sol … y la percepción de la realidad.

El solipsismo y el argumento efímero de la realidad frente a la percepción responderán a tu pregunta sobre la idea de las instantáneas y las bifurcaciones, porque es una pregunta completamente perceptiva, qué comprende la mente y qué comprende el cerebro.

Si, en una visión solipsista, tu mente la hace real (utilizando la matriz como ejemplo du jour), entonces la instantánea seguiría trayectorias convencionales, acciones predecibles, destino y razón se unirían a las acciones, porque tu mente solo sería una. parte de una máquina más grande, que alimenta tus entradas y produce eventos reales como lo percibirías, si realmente fueras una persona real.

Bajo un entorno controlado, un bucle cerrado de impulsos y estímulos que luego puede trazar, y observar para ver qué eventualidades podrían resultar, examinar las formas en que el cerebro reacciona a los nuevos estímulos, etc. la bifurcación sería ampliamente identificable y visible con el tiempo .

Me desvío a este tema por una razón importante, la de la naturaleza del cerebro, como se ha analizado anteriormente, con la noción filosófica de cómo percibimos la mente contra el cuerpo, en el escenario de tener un cerebro en un frasco, por ejemplo. http://en.wikipedia.org/wiki/Bra …

además
en Películas, es decir, Matrix, Robocop, Robocop 2, donde la mente hace la diferencia sobre la máquina al final,
Libros como la serie Revelation Space, Accelerando, Takeshi Kovacks, Quantum Thief, etc. donde la identidad se adjunta a las copias almacenadas del cerebro de una persona, y sigue la acción de una identidad clonada, o de múltiples clones como parte del universo ficticio. .

es decir, http://tvtropes.org/pmwiki/pmwik … y la versión más exacta de esta idea http://tvtropes.org/pmwiki/pmwik …

y http://tvtropes.org/pmwiki/pmwik … que responde a la pregunta original de disonancia especulativa, ¿qué haría mi clon de manera diferente?

El problema radica en el cerebro orgánico. No es un sistema eléctrico estático, sino que consta de neuronas y receptores químicos, no hay una versión “estática” o suspendida del cerebro para tomar una instantánea de nuestra posible comprensión actual del cerebro.

El cerebro vivo, una vez modificado ya no es aproximadamente el mismo, tendría que ser diferente.

Desde una perspectiva biológica, el cerebro sería químicamente diferente debido a que los estímulos externos son diferentes, después de cualquier momento de la instantánea, la percepción por sí sola creará y creará una diferencia, un cerebro, si ambos existen en el mismo espacio, preferirá un color o una expresión y eso creará la brecha en la psique, entre otras diferencias perceptivas. Verán diferentes ambientes, sentirán diferentes sensaciones y tomarán decisiones de manera diferente.

Hay algunos escenarios de ficción basados ​​en clones en los que se representa esto, es decir,

Tus ojos observarían el mundo de manera diferente en un cuerpo diferente, ocupando diferentes estados y posiciones y, por lo tanto, conducirían a diferentes pensamientos, procesos y acciones.

La mayor proporción de las acciones del cerebro desde la “instantánea”, desde la creación o la sincronicidad o el momento de ese momento en el que la mente original y la instantánea, permanecerían igual, ambos tomarían las decisiones de la misma manera, tendrían lo mismo. Recuerdos, etc. pero, según la visión solipsística, tu cerebro y tu mente deberían hacer que la situación sea real y, por lo tanto, idéntica.

Entonces, ¿cuál es?

¿La idea de que la mente es una computadora o que la mente se ajusta a las sensaciones periféricas y crea una realidad alrededor de esos impulsos?

o ambos ?

Answer 5

Los resultados dependen de muchas cosas.

• ¿Eres el único observador en toda la existencia?
• ¿Aparece una nueva conciencia cuando simulas tu cerebro?
• ¿Aparece un nuevo punto de observación cuando simulas tu cerebro?
• ¿Cuál es su opinión sobre “yo” o “ego” en el momento de la instantánea?

Probablemente pueda llegar a más, pero creo que sería una práctica cruel para las mentes desprevenidas. Sin embargo, una mente iluminada no temería el proceso.